Сменилась система оценок. Ждем ваши нарекания.

А что сделать с анонимными двойками? Ну будете знать - кто вам поставил двойку, ну увидите, что это какой-нибудь мелкий мститель или маститый мастер, это что-то поменяет?

Над замедлением его реакции бьются программеры.

По этому поводу тут же мне вспомнят Белинского, который был критиком с хорошим вкусом, но который кроме статей ничего серьезного не писал...
Идеальной системы оценок нет и вряд ли будет - в искусстве нет абсолютных критериев. Можно лишь стремиться к справедливости. Просто сделан очередной шаг к её достижению.

Медонос при выставлении только пятерок, при данной системе быстро потеряет вес оценки.

Цитата:

от: Wasillew
А что сделать с анонимными двойками? Ну будете знать - кто вам поставил двойку, ну увидите, что это какой-нибудь мелкий мститель или маститый мастер, это что-то поменяет?

Меня, лично, не волнуют анонимные двойки! Меня волнует отсутствие комментария! Можно ли дать анонимным двоешникам право анонимно откомментировать? Даже не право, обязанность при простановке двойки откомментировать.

Цитата:

от: Wasillew
Медонос при выставлении только пятерок, при данной системе быстро потеряет вес оценки.

Собственно как и при старой системе.

Давайте исходить из того, что все жанры хороши. А потом реки реками, а сейчас речь об оценках. Реки ограничены просто количеством в день.

Разница в том, что старая система предполагала идеальным отношение оценок 25-25-25-25% , то нынешняя более сложная.

Ну напишет какой-нить смайлик или ещё чего-нить... не видится пока решения.

Цитата:

от: Wasillew
Ну напишет какой-нить смайлик или ещё чего-нить... не видится пока решения.

Уже шажок вперед. К тому же анонимно написав коммент человек не будет боятся последствий. Некоторые аффтары настолько болезненно реагируют на малейшее замечание, что заводят себе клонов и посвящают уйму времени на то, чтобы проставить двойки под всеми работами человека сделавшего замечание.

Цитата:

от: Wasillew
Разница в том, что старая система предполагала идеальным отношение оценок 25-25-25-25% , то нынешняя более сложная.

Если сейчас отношение оценок не жесткое, тогда может и будет какой толк. Если опять же веса, но с другими соотношениями, то получается по кругу.

Гриш, в данное время наблюдается очередной отстой на главной - "выбор ЧКФР"
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=904710

с полным набором пятёрочных анонимных оценок с большим весом.
Что изменилось-то?

Цитата:

от:Большая Медведица
Гриш, в данное время наблюдается очередной отстой на главной - "выбор ЧКФР"
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=904710

с полным набором пятёрочных анонимных оценок с большим весом.
Что изменилось-то?

Подробнее

Эта по сравнению с этими шик и блеск!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=904377
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=903702

Цитата:

от:Большая Медведица
Гриш, в данное время наблюдается очередной отстой на главной - "выбор ЧКФР"
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=904710

с полным набором пятёрочных анонимных оценок с большим весом.
Что изменилось-то?

Подробнее

А почему нет ни одной двойки от ЧХС?

Цитата:

от: uuger
А почему нет ни одной двойки от ЧХС?

Не ЧБ они даже не оценивают. :)

Что приятно - нет оценок с очень большим весом под той работой. А следовательно любой ЧКФР может утопить работу. Да 4-ку поставив.

Цитата:

от: Большая Медведица
Гриш, в данное время наблюдается очередной отстой на главной - "выбор ЧКФР"

Боюсь, что отстой это или нет должны решать ЧКФР, а не ХС. У ХС свой рейтинг и лезть в чужой это знаете ли...

В общем прихожу я к выводу, что реально что то изменить в системе оценок можно будет ответив примерно на такие вопросы:
1. Какую цель преследует рейтингование работ?
2. Кто является целевой аудиторией рейтингов?

Рейтинг это игра, цель завлечь людей в эту игру. Померяться силами (самыми разными) в фотографии. Оценка это типа аналог денег, которые приводят к общему знаенателю то, что нельзя сравнить - пейзаж и портрет, макро и ню.
Мы стараемся сделать оценки более справедливыми, то есть зависящими не от простого количества проголосовавших, а приближенными к реальности. То есть вес направлен на стимуляцию простановки разных оценок в соответствии со своим вкусом. Старая система не устраивала только распредеением этого веса, потому как заставляла пользователей ставить много "эмоциональных" оценок - двоек и пятерок, когда лишь немногие фотографии залуживают этого. Теперь это подправлено.

Гриш, ты хочешь чтобы (как и прежде!) ставили ВСЕ возможные оценки, а не только пять или два. Это же было уже! Ну, а как быть с тройками? У многих наблюдается серьезный их недобор С четверками проще, (я часто ставлю, за хорошую фотографию, у которой с кадрированием грехи небольшие)

Есть фотографии, которые оценить можно только либо на 5, либо на 2. Вот, к примеру, один интересный автор, малоактивный и малопросматриваемый, к сожалению... http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=127273 (Да-да! Там хреновый брак! )
И как я буду смотреццо понаставив там 3 и 4? Уж не идиоткой ли?..

Цитата:

от:Большая Медведица
Гриш, ты хочешь чтобы (как и прежде!) ставили ВСЕ возможные оценки, а не только пять или два. Это же было уже! Ну, а как быть с тройками? У многих наблюдается серьезный их недобор С четверками проще, (я часто ставлю, за хорошую фотографию, у которой с кадрированием грехи небольшие)

Есть фотографии, которые оценить можно только либо на 5, либо на 2. Вот, к примеру, один интересный автор, малоактивный и малопросматриваемый, к сожалению... http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=127273 (Да-да! Там хреновый брак! )
И как я буду смотреццо понаставив там 3 и 4? Уж не идиоткой ли?..

Подробнее

Оксан, он тебе за пиар приплачивает?? Малопросматриваемый, потому как не интересен даже по превьюшкам.