А с какой стати вы ожидали экономии от двухспирального бачка?
Размер-то спирали не меняется.
Сэкономить можно около 1/3 объема, но надо постоянно катать бачок на боку.
C41 в домашних условиях
Всего 3229 сообщ.
|
Показаны 2261 - 2280
Re[yaxont]:
Re[Макар]:
от: Макар
А с какой стати вы ожидали экономии от двухспирального бачка?
Размер-то спирали не меняется.
Сэкономить можно около 1/3 объема, но надо постоянно катать бачок на боку.
Ну, дурень думкой богатеет. :D
Re[yaxont]:
Замерил объём для двух катушек по 35 мм. 550мл заливают полностью с запасом пару мм две спирали без плёнок. Этого объёма соотв хватает для двух катушек. Проявил две плёнки Fuji Pro 160S, плёночка просто волшебная по качеству изображения, никакая цифра в подмётки не годится. И бачком патерсон пользоваться одно удовольствие, эта вещь сделана для людей, в отличи от нашенских бачков не смотря на больший объём химии. Сама фуджи 160 более толстая чем другие плёнки. В патерсоновскую спираль зарядилась без каких либо проблем. В советскую спираль я её вставил не знаю с какой попытки, проклял всё на свете..(((
Re[yaxont]:
Бачок Paterson можно использовать и как JOBO в системе CPE - вращать в горизонтальном положении туда-сюда. Тогда химии понадобится меньше, да и консистентность проявки повысится. Жаль, что сама компания ничего такого не сделала. Зато есть смекалистые ребята-самоделкины:
http://www.film-and-darkroom-user.org.uk/forum/gallery/data/508/IMG7571_SEP2.jpg
http://www.film-and-darkroom-user.org.uk/forum/gallery/data/508/IMG7574_SEP2.jpg
Есть и фабричная машинка, но уж больно дорого - 725 Евро: http://www.rhdesigns.co.uk/darkroom/html/tas_film_processor.html
http://www.film-and-darkroom-user.org.uk/forum/gallery/data/508/IMG7571_SEP2.jpg
http://www.film-and-darkroom-user.org.uk/forum/gallery/data/508/IMG7574_SEP2.jpg
Есть и фабричная машинка, но уж больно дорого - 725 Евро: http://www.rhdesigns.co.uk/darkroom/html/tas_film_processor.html
Re[Focomat II]:
Ага. Объем растворов для джобовского бачка на 2 пленки - 250 мл.
Re[Focomat II]:
да и консистентность проявки повысится.
Это как понять :D
Это как понять :D
Re[Корр]:
Контрастность мож увеличится?
ps
Я так понимаю, кодак проявитель расчитан 135 мл на одну плёнку. Соотв в объёме 270-300 мл можно проявить без потери качества две плёнки без пополнения. Если используется периодически для нескольких плёнок, то развести сразу под это кол-во проявитель.
Нафик вообще эта крутилка нужна, смысла в ней нет. Геморрой не стоит свечь.)))
ps
Я так понимаю, кодак проявитель расчитан 135 мл на одну плёнку. Соотв в объёме 270-300 мл можно проявить без потери качества две плёнки без пополнения. Если используется периодически для нескольких плёнок, то развести сразу под это кол-во проявитель.
Нафик вообще эта крутилка нужна, смысла в ней нет. Геморрой не стоит свечь.)))
Re[yaxont]:
от:yaxont
Я так понимаю, кодак проявитель расчитан 135 мл на одну плёнку. Соотв в объёме 270-300 мл можно проявить без потери качества две плёнки без пополнения. Если используется периодически для нескольких плёнок, то развести сразу под это кол-во проявитель.Подробнее
Я понял по-другому, писАл три страницы назад ( http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11942471 ):
"Есть ещё один интересный документ: http://125px.com/docs/techpubs/kodak/z131_03.pdf (Using KODAK FLEXICOLOR Chemicals), там есть раздел "Capacity of Unreplenished Solutions", таблица 3-3. В ней указано максимальное количество роликов, которое можно обработать в 1 литре раствора без пополнения. Так вот, для пленок ИСО 200 и ниже, в 1 литре можно обработать четыре 135-36 или три 120-х пленки, для ИСО 400 и выше и того меньше - три 135-36 и две 120-х!"
Для себя решил так: две пленки буду обрабатывать в 600 мл раствора, избегая одновременной обработки двух высокочувствительных пленок.
Re[Сергей С. 13]:
Возможно, поболее тогда выходит. Я провлял в 270 мл две плёнки, одну за другой. В принципе, хорошо получилось, всё +38, 3.15.
Re[Корр]:
от: Корр
да и консистентность проявки повысится.
Это как понять :D
:D Это надо понимать как желание автора использовать умное слово "константность", на ходу "исправленное" не менее умным Маком. А я и не заметил :x В общем, проще надо изъяснять, другими словами.
Re[Focomat II]:
Ну, тогда, наверное, "стабильность" подойдет
Re[Zap]:
На одном из сайтов нашёл рецепт отбелки и фиксажа для с-41. В принципе не сложные. На проявителе наверное не стоит экономить, лучше брать фирменный при возможности. А вот с отбелкой и фиксажём, думаю что можно самому забадяжить. Может кто пользовался такими? Интересует время обработки при +38
Отбелка:
Воды - 300мл
Феррицианида калия - 20гр
Бромида калия - 7гр
Воды до 500мл
Фиксаж:
Воды - 250мл
Сульфита натрия безв. - 5гр.
Тиосульфата натрия кристалл. - 125 гр
Воды до 500мл
Отбелка:
Воды - 300мл
Феррицианида калия - 20гр
Бромида калия - 7гр
Воды до 500мл
Фиксаж:
Воды - 250мл
Сульфита натрия безв. - 5гр.
Тиосульфата натрия кристалл. - 125 гр
Воды до 500мл
Re[yaxont]:
Фиксаж можно вообще любой применить.
Тиосульфат натрия и вода.
Тиосульфат натрия и вода.
Re[Макар]:
Спасибо. Да это в принципе понятно, я уже много чего испробовал для С-41, даже советские фиксажи для ч.б, в том числе кислыи, и для бумаги)). Всё работает, ничего не испорчено.
Я не знаю их состав, и хз какое время и температура обработка для рецепта в моём сообщ.
PS
Отбелка такая годится?
Я не знаю их состав, и хз какое время и температура обработка для рецепта в моём сообщ.
PS
Отбелка такая годится?
Re[yaxont]:
Годится, единственное она без кислого буфера, желательно использовать стоп раствор.
Re[Zap]:
Феррицианидовые отбелки будут негативно влиять на цветовой баланс, но в случае С-41 это правится в фотошопе. Кроме этого, стоп ванна не желательна, она обязательна, иначе будут пятна. Цитата от Фотоинженера с apug'а:
http://www.apug.org/forum/index.php?threads/which-bleach-for-c41.42168/
Применение любых не быстрых фиксажей возможно, но очень сильно замедлит процесс обработки - для быстрых фиксажей с тиосульфатом аммония время фиксирования 1:30 мин, для фиксажей с тиосульфатом натрия - 7-15 мин, плюс промывка 15-20 мин. Поэтому применять небыстрые нужно только при полном отсутствии доступа к тиосульфату/хлориду аммония.
http://www.apug.org/forum/index.php?threads/which-bleach-for-c41.42168/
от:"Photo Engineer, post: 603426, member: 6399"
Almost any rehalogenizing ferricyanide bleach will work but you must use a sulfite containing stop bath and a wash before a ferricyanide bleach. Otherwise, the oxidation of color developer carried into the bleach can cause a very very high stain.
PEПодробнее
Применение любых не быстрых фиксажей возможно, но очень сильно замедлит процесс обработки - для быстрых фиксажей с тиосульфатом аммония время фиксирования 1:30 мин, для фиксажей с тиосульфатом натрия - 7-15 мин, плюс промывка 15-20 мин. Поэтому применять небыстрые нужно только при полном отсутствии доступа к тиосульфату/хлориду аммония.
Re[dE fENDER]:
Быстрый фиксаж тоже не особо сложный по составу, и все эти компоненты есть магазинах торгующих реактивами.
Из википедии рецепт.
Быстрый фиксаж
Тиосульфат натрия — 250,0 г.
Хлорид аммония — 50 г.
Метабисульфит калия — 20,0 г.
Вода — до 1 л.
Время обработки фотоплёнки 3 минуты при температуре + 20 °С
Из википедии рецепт.
Быстрый фиксаж
Тиосульфат натрия — 250,0 г.
Хлорид аммония — 50 г.
Метабисульфит калия — 20,0 г.
Вода — до 1 л.
Время обработки фотоплёнки 3 минуты при температуре + 20 °С
Re[yaxont]:
от:yaxont
Быстрый фиксаж тоже не особо сложный по составу, и все эти компоненты есть магазинах торгующих реактивами.
Быстрый фиксаж
Тиосульфат натрия — 250,0 г.
Хлорид аммония — 50 г.
Метабисульфит калия — 20,0 г.
Вода — до 1 л.
Время обработки фотоплёнки 3 минуты при температуре + 20 °СПодробнее
Ну вот такой предпочтительней
Re[rippers]:
Безопасность - главное! :D

