ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Гелиос-40 белый на открытой. 1D mark2

Выпускница

Хорошие снимки, но резкость немного подтянуть бы не мешало ( в ЛАБе в светлом канале)

Цитата:

от: J-Dronov
Роккоры не цепляют зеркало, там разница рабочих отрезков всего пол миллиметра,

Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки байонета до плоскости фокусировки. Причем тут линза?

Кстати, Роккоры, которые не получается допилить до бесконечности на Пятаке, тоже имеются. 50/1.2 и большая часть 58/1.2, к примеру. 58/1.4 попадаются. Наверняка что-то из шириков (тут уже от экземпляра Пятака зависит).

[quot]у ФД разница 2,5мм и то линзы с узким диаметром задней части хвостовика (задней линзы) линзблока не цепляют если максимально подрезать...[/quot] В стандарте не описано положение задней линзы. Лишь бы зеркало не цепляло.

Кстати, я ставил на Никона Canon FD55/1.2SSC. На Пятаке получить бесконечность без обрезки зеркала не судьба. А на полнокадровом Kodak SLR/n (байонет Никон) бесконечность была и ничего не цепляло.

Какой кисикус? Я лантар и в руках-то не держал бгг :))

Гелиос 40-2, 1.5, 5DMII. Без обрезки и обработки.

Цитата:

от: yuchie
Какой кисикус? Я лантар и в руках-то не держал бгг :))

Так в избранных фото не Ваши снимки? Пардон..
Я видимо не посмотрел толком.
Точно.... Не смотрел автора, полагал, что это Ваши.

Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки байонета до плоскости фокусировки. Причем тут линза?

Я имел ввиду, что линзы ФД у которых разница рабочих отрезков с ЕФ составляет 2мм нужно на этих 2мм засовывать внутрь тушки, при этом линза накрученная на бесконечность цепляет зеркало. Линзы ФД с малым диаметром хвостовика (задней линзы) получается подрезать хвостовик и добиться бесконечности без задевания зеркалом. У меня это получилось с ФД 17мм/4 и ФД 24мм/ 2,8
Линзы суперсветосильные у которых задняя линза большая по диаметру не получается подрезать и добиться бесконечности, потому как траектория хода зеркала широкую линзу по любому цепляет, как-то так, не знаю насколько внятно обьяснил свои мысли!?

Роккор 50/1,2 у меня зеркало не цепляет на бесконце.

Цитата:

от:J-Dronov
[quot]Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки байонета до плоскости фокусировки. Причем тут линза?[/quot]

Я имел ввиду, что линзы ФД у которых разница рабочих отрезков с ЕФ составляет 2мм нужно на этих 2мм засовывать внутрь тушки, при этом линза накрученная на бесконечность цепляет зеркало.

Подробнее

Далеко не всегда. Линза может быть и глубоко в недрах объектива, как у всяких длинных телевиков.

[quot]Линзы ФД с малым диаметром хвостовика (задней линзы) получается подрезать хвостовик и добиться бесконечности без задевания зеркалом. У меня это получилось с ФД 17мм/4 и ФД 24мм/ 2,8[/quot] У меня был nFD 17/4, но я поленился допиливать его до бесконечности на Пятаке. Поставил на Сони и продал.


[quot]Линзы суперсветосильные у которых задняя линза большая по диаметру не получается подрезать и добиться бесконечности, потому как траектория хода зеркала широкую линзу по любому цепляет, как-то так, не знаю насколько внятно обьяснил свои мысли!?[/quot] Ну да, именно так. Собственно, проблемы как раз со сверхсветосильниками и шириками.

[quot]Роккор 50/1,2 у меня зеркало не цепляет на бесконце.[/quot] Хм. Повезло. Или с экземпляром Роккора, или с экземпляром Пятака. У знакомого наоборот - когда мой Пятак ничего не цепляет, его - цепляет со страшной силой.

Далеко не всегда. Линза может быть и глубоко в недрах объектива, как у всяких длинных телевиков.

Дык, я в курсе, Юпитер 6 переделывал под геликоид Мир 38Б.
А писал конкретно для ЮГТ в отношении ФД и Роккоров, суто из собственного опыта... ФД полтинник 1,4 бесполезно, широкая задняя линза и обрезать нечего, та же история и с 1,2 там линза задняя еще больше, а вот, 17мм и 24/2,8 без проблем, а уже 24/1,4 ИМХО не получится...
Роккоры полтинники, 1,2 и 1,7 у меня без проблемм с бесконечностью и с зеркалом порядок... (как у других не в курсе!)

А 17 мм легендарное стекло, очень мне по кайфу им снимать, и цвет хорош, и геометрия ровненькая...

ФД 17мм/4

http://demiart.ru/forum/journal_uploads3/j1057947_1309208427.jpg

http://demiart.ru/forum/journal_uploads3/j1057947_1309208609.jpg

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:zorik99
Гелиос 40 у звязку з чим щолкнув вчора пару кадрів, всі на 1.5 без обробки та ресайза

http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/bf01418b.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/8db1874f.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/982ced71.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/728a7807.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/44d08669.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/ec3cfa7a.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/7087adb6.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/4d7d8a27.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/d239fff3.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/965b92ec.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/e7758725.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/cea89e55.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/9abe955e.jpg

Подробнее

Хорошие кадры, продажа в другой ветке.

Дякую, я просто хотів фотки показати поки є така нагода, щоб люди не думали що їх обманюють на рахунок різкості цих обєктивів

Цитата:

от:J-Dronov
Далеко не всегда. Линза может быть и глубоко в недрах объектива, как у всяких длинных телевиков.

Дык, я в курсе, Юпитер 6 переделывал под геликоид Мир 38Б.
А писал конкретно для ЮГТ в отношении ФД и Роккоров, суто из собственного опыта... ФД полтинник 1,4 бесполезно, широкая задняя линза и обрезать нечего, та же история и с 1,2 там линза задняя еще больше, а вот, 17мм и 24/2,8 без проблем,

Подробнее

FD24/2.8 я делал. А nFD 17/4 показалось, что не получится. Шибко далеко торчал. И у меня все равно Tamron Adaptall-2 17/3.5 есть. Решил на нем остановиться.

[quot]а уже 24/1,4 ИМХО не получится...[/quot] Сложно сказать. У него задняя линза широкая, но довольно выпуклая и сильно торчит только середка.

[quot]Роккоры полтинники, 1,2 и 1,7 у меня без проблемм с бесконечностью и с зеркалом порядок... (как у других не в курсе!)[/quot] Обычно 50/1.2 цепляет. Видимо, у Вас подходящий экземпляр камеры.

[quot]А 17 мм легендарное стекло, очень мне по кайфу им снимать, и цвет хорош, и геометрия ровненькая...[/quot] Да, хорошее стекло.

Цитата:

от: ЮГТ
И еще думаете? Если линзы чистые а диафрагма живая - 5000 это подарок.

Смотрел и слегка протестил CZJ 180/2.8
Объектив в родном кофре, в идеальной сохранности, с блендой и с бумажками от производителя. Но фотодедушка на днях начитался Молотка и залу...л 15.000. То есть для меня цена не проходная, кому надо пускай в личку пишут, помогу.
Скажу по секрету открытая диафрагма на кропе полурабочая. На Пентаконе наверно другая ситуация. На кропе софтит, хроматит, резкость условная. Г40 на открытой по сравнению с ним Бог.

"Сложно сказать. У него задняя линза широкая, но довольно выпуклая и сильно торчит только середка."

Хотелось бы знать, чтоб наверняка, можно ли добиться бесконечности на ФД 24/1,4 Уж больно хочется прикупить это стекло!?

А 24/2 никто не пробовал?

Цитата:

от:J-Dronov
"Сложно сказать. У него задняя линза широкая, но довольно выпуклая и сильно торчит только середка."

Хотелось бы знать, чтоб наверняка, можно ли добиться бесконечности на ФД 24/1,4 Уж больно хочется прикупить это стекло!?

Подробнее

Думаю, что со временем прикуплю и опробую. Или кто на пересадку принесет (:

[quot]А 24/2 никто не пробовал?[/quot] У меня nFD24/2 есть. На моем Пятаке ничего не цепляет.


Только на цветуечках около работы проверил.
http://album.foto.ru/photos/54734/

Вот думаю, взять его в ближайшую поездку или чего другое (:
Понравился тем, что легкий и компактный.

А ФД 20 мм 2,8 не цепляет? И как он вам? Примеры снимков с него можно гдето посмотреть?

Цитата:

от: J-Dronov
А ФД 20 мм 2,8 не цепляет?

Прикинул и решил, что не получится. Так что пересунул на Сони. Как и nFD35/2:


[quot]И как он вам?[/quot] Насколько я знаю по отзывам, хороший объектив. Но у меня есть Olympus-OM Zuiko 21/3.5 и я нацелился со временем на Зуйку 21/2. Решил, что nFD20/2.8 мне не очень нужен.

[quot]Примеры снимков с него можно гдето посмотреть?[/quot] Наверняка (:
Будет время, попробую на пленочной Минолте пленку отбить.

Цитата:

от: velomotofoto
Смотрел и слегка протестил CZJ 180/2.8
Объектив в родном кофре, в идеальной сохранности, с блендой и с бумажками от производителя. Но фотодедушка на днях начитался Молотка и залу...л 15.000.

Брать надо сразу... Куй железный, пока горячий :-)).