ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Andiart
Снимки обработаны в разных RAW конверторах. Кроп 1,3 всё на открытых.

Юпитер 9. Обработка С1.



Гелиос-40. Обработка DPP.

Подробнее

Всё конечно хорошо, но слишком saturation накручен перекручен, особенно на верхней фотке

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Всё конечно хорошо, но слишком saturation накручен перекручен, особенно на верхней фотке

Не отрицаю подкручивал, если это сильный перебор (учту).

Цитата:

от: Andiart
Не отрицаю подкручивал, если это сильный перебор (учту).

На верхней фотке хорошо по лицу заметно - с фиолетовым оттенком стало.

Tigra Girl
[quot]Даже по такому элементарному снимку можно понять, какой объектив ......... правильно и резко.
[/quot]

Что значит правильно? И как определяется по внешнему виду объектива его резкость?

[quot]Шарпил раньше всегда размер 600х900 пикселей[/quot]
А полный размер не шарпите? Или это только для интернета - размер по-меньше, шарпа по-больше и вот оно:
[quot]что резко - более резко[/quot]
?
Показывали бы оригинальный размер.

Правильно - имеется в виду правильная цветопередача. Если блики без цветовых оттенков. Резко - стекла чистые, наиболее светлые, прозрачные, без дефектов.

Нет, большой снимок я конвертирую с мин. резкостью. Потом делаю для нета 600х900. Потом шарплю наиболее нежно.
Оригинал участок с волосами 100% я выставил по просьбе.

По поводу бленды на Гелиос-40, нашел на ебэе переходное кольцо 66мм-67мм - соответственно можно ставить бленду на 67мм, резиновая стоит 3 уе, переходник с доставкой 12 с мелочью. Помоему оно стоит того - недорого. Ссылки здесь вроде как нельзя давать, дам название лота "66mm-67mm step up ring for M39 Alu Helios-40 (for hood)". Может кому пригодится (я себе заказал).

Цитата:

от:ЮГТ

Я вот хотел бы услышать аргументированный довод в пользу того, что Цейс сделал сначала линзу на 35 мм пленку, потом под тем же флагом - Зоннар 2,8/180 - сделал линзу для 6х6, НО... снабдил эту линзу переходником на М42.

Подробнее

Как известно, Sonnar 180/2.8 был расчитан к берлинской олимпиаде в 1936 году. Ставился на Contax http://en.wikipedia.org/wiki/Contax. Не знаю, как опигинальный Olympia Sonnar, а послевоенный аналог имел сменный задник для возможности установки его на немецкие зеркалки (Praktica, Exacta) и дальномерки (Contax). Насчет того, зачем задняя линза так далеко от фокальной плосткости - это не спроста. Как Вы думаете приходилось наводиться на дальномерках? Классический дальномер на таком фокусном не встроешь, поэтому механизм наводки включал здоровенный переходник с зеркалом и механизмом его поднятия/опускания:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Contax_RF/ContaxRF180mmf285.htm
В 1956 году появились среднеформатные зеркалки Pentacon Six (Praktisix) http://en.wikipedia.org/wiki/Pentacon_Six и объектив был адаптирован (пересчитан) под них.
Вы, кстати, напрасно думаете, что пересчет линз это такое неимеверно трудно дело. Часто объективы пересчитывали после варки очередной партии стекла. К тому же, я не отрицаю, что, возможно, узкопленочный Sonnar или Юпитер-6 нормально отработают на СФ, оптическая схема способствует медленному спаданию MTF от центра кадра. Однако, по моему, это никто так и не проверил :?:

Цитата:

от: Tigra Girl
Правильно - имеется в виду правильная цветопередача. Если блики без цветовых оттенков.

Большинство объективов имеют оттенок просветления и это вовсе не значит что они хуже тех, что с прозрачным просветлением. Сравнивать надо конкретные стёкла и на примере снимков, а не просто по цвету просветления.

[quot]Резко - стекла чистые, наиболее светлые, прозрачные, без дефектов.[/quot]
Ну и что, что "стекла чистые, наиболее светлые, прозрачные, без дефектов" - светосила не гарантия резкости, остальное - это лишь состояние объектива и понятное дело, что он должен быть без дефектов, но я не могу понять, как можно судить о резкости и цветопередаче по той картинке с объективами между ними?

Вот все проекционник 35КП-1,8/140 "мучаю" :) (тяжелый и неудобный...) На открытой, Никон Д60

А какой камерой снимал?

Цитата:

от:shtorm
Вот все проекционник 35КП-1,8/140 "мучаю" :) (тяжелый и неудобный...) На открытой, Никон Д60

Подробнее

очень приятная картинка

Пробовал с накладной диафрагмой (где-то 1:2,2-2,5) так софт напрочь исчезает и изображение "сухим" становится

По моему фраза "Getting a Helios-40 now is sheer madness, bordering Stupidity." из обзора со звучным названием "Just Sheer Madness" (http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_helios.html , приведен автором темы), как раз хорошо отражает всю шумиху вокруг этого пере-рекламированного стекла...

Известный фотосайт Photozone.de (вслед за нашими исследованиями и открытием этого объектива как прекрасно подходящего для фф цифровых камер) 31 мая 2007 года протестировал Гелиос 40-2 и признал его одним из самых интересных из всех протестированных ранее, признав, что он придает мечтательность изображения.
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Test... -

на самом то деле, они написали что это одно из самых непонятных стекол, которые они протестировали... И выводы у них не особо радужные: "Now does it make any sense to purchase such a lens ? Well, usually not but I think the Helios would be a good boot camp for Rookies on a budget who want to explore the ultra-large aperture world. " Хорошее тренировочное стекло для новичков, при низкой стоимости" (в статье около 200$, а не бредовые деньги, которые у нас за это стекло просят)...

mark_sf
А Вы где? Наверно в Штатах, потому как дороже всего он уходит в Штатах. За 350-400$ белый Гелиос-40. В России на ebay они лежат за те же 350, но берут не часто - пересылка стоит денег и доверие к продавцам из России невысокое.

В Москве я.
Смотрел ради интереса на Авито, да и тут, за это стекло просят какие-то бредовые 13-16 тыс...
Похоже хорошо разрекламировали его )))

на украине, кстати, цены на гелиосы упали до 300 за вторую версию и около 270 за первую.

интересно, что будет в РБ, в виду валютного кризиса...

Цитата:

от: Don_Pedro
интересно, что будет в РБ, в виду валютного кризиса...

не совсем понимаю связь, но в беларуссии в апреле цены на фототехнику б.у. были никак не ниже украинских

Мне нужно 2-3 снимка
только по методике немного не стандартной...

как обычно мы делаем...вкручиваем объектив в переходное кольцо и в фотоаппарат...
и тогда ЦЕНТР у нас по центру)

а мне бы хотелось центр сдвинуть..что то типо тилт шифт эффекта, для этого нужно убрать кольцо переходное и без него сдвинуть объектив немного в сторону, там в видоискателе все будет видно где находится центр (на F 1.5)

я это лишь пробовал на гелиосе 44 а тут есть возможность купить но нет возможности попробовать(

вот пример того что я снимал с этой методикой
http://cs5374.vkontakte.ru/u97193443/117004003/y_98af6dbd.jpg

http://cs4366.vkontakte.ru/u97193443/117004003/y_4622a83e.jpg

http://cs5374.vkontakte.ru/u97193443/117004003/y_11142f67.jpg

http://cs4738.vkontakte.ru/u97193443/117004003/y_368d9df0.jpg

если сможете, на майл отослать morisin@mail.ru
буду благодарен очень

Цитата:

от:Tigra Girl
У Юпитера обычная скучная картинка.
У Гелиоса - объемная. У него в центре то, что резко - более резко, а то, что нерезко - более нерезко. Из-за этого получается добавочная объемность.
Симпатичный искаженец )

Подробнее

Дык вам и обычный Гелиос 44-2 даст такие же искажения...

Когда-то тоже думал купить Гелиос 40-2 , потом во время осознал что фигня , ажиотаж к которой поднят необоснованно. Самьянг на голову выше стоит , при всей моей любви к советским стеклам я лучше буду пользоваться Юпитером 9 .... Или по крайней мере Юпитером 3 .