ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Портрет снят с помощью американского объектива предназначенного для съемки с экрана осциллографа. Информации о нем почти нет, но на одном западном фотофоруме нашел все же: «Объектив для фото не годится!» (с) Ну-ну… Уж не знаю как кому, но для творческой съемки вполне даже интересно! Главное, что такого оптического рисунка средствами ФШ получить подобное будет крайне сложно.
Fujifilm GFX 50S, Wollensak 75 mm f/1,9 Oscillo-Raptar 1:0,9Х

Цитата:

от: Tigra Girl
Samyang 85/1.4 + GFX.
Самьянг с красной полосой
Удивительно, но на открытой и даже на краю сф есть резкость.

Меня это тоже сильно удивило в своё время, так как у Зенитар 85/1.4 в углах на GFX совсем муть, а у Samyang 85/1.4 даже надписи читаются. Как они умудрились сделать такой большой круг покрытия с ровной MTF трудно представить...

Что касается GFX50, a вам по секрету одну вещь скажу, только вы никому не рассказывайте: если взять один объектив и сделать парные кадры на GFX и а7 RII с эквивалентного расстояния (например таблицы 60х90 см, чтобы она полностью перекрввала кадр), так на GFX картинка будет более рыхлая, деталей будет видно значительно меньше....

Чем объяснить? Объясняется просто, в пересчете на ФФ у GFX матрица всего 24 мп, а у а7R II - 42 мп. Получается, что стояние ближе к модели на GFX по сравнению с ФФ не компенсирует разницу в разрешении сенсоров 24 и 42 мп.

Ну конечно, чем больше Мп, тем выше разрешение картинки.
Только на GFX матрица 32,9х43,8 мм и 51,4 Мп, что в пересчете на фф будет 51,4:43,8:32,9х24х36=30,82 Мп. Что меньше, чем
36,3 на Nikon D800,
42,4 Мп на Сони,
50,6 Мп на Canon 5DSR.
И на многих кропах.

А вот если взять GFX 100...
Они, кстати, дешевеют. Уже можно взять сразу от 5400 долл. А на аукционе от 4500 долл.
Интересно, конечно, ее попробовать. Мп больше, видоискатель лучше по разрешению. Но обидно, что размер матрицы такой же.
Если не выпустят беззеркалку с большим размером матрицы в этом году, можно себя порадовать, сменить GFX50 на GFX100, весною.

П.С. Не идеальная наводка на резкость или микро-шевеленка испортят картинку гораздо больше любой разницы в Мп.
Если делаем тест, то проверяем, чтобы объектив и диафрагма были одинаковыми в обоих случаях, кладем аппараты на что-то жесткое, ставим исо 100 в обоих случаях, формат рав, и съемка с автоспуском. И делаем по два кадра. Выбирая для тестов более резкий. Конвертируем одним конвертором с одинаковыми настройками.

Цитата:

от:Сергей Миронов
Портрет снят с помощью американского объектива предназначенного для съемки с экрана осциллографа. Информации о нем почти нет, но на одном западном фотофоруме нашел все же: «Объектив для фото не годится!» (с) Ну-ну… Уж не знаю как кому, но для творческой съемки вполне даже интересно! Главное, что такого оптического рисунка средствами ФШ получить подобное будет крайне сложно.
Fujifilm GFX 50S, Wollensak 75 mm f/1,9 Oscillo-Raptar 1:0,9Х

Подробнее

Ну вот, что я всегда говорю. Дефектные стекла интересны и позволяют почти всегда создать более художественное изображение.
Отличный портрет. Я бы только сделал темнее, чтобы не было белых пятен на лице.

Цитата:

от:Alf-Romeo
У меня Минская зебра 72 г. Так вроде просветление нейтральное. А если рассматривать отражение белой люстры, то из шести отражении 3 - белые, одно - голубоватое, одно - золотистое, а другое тепло-желтое. Т.е. у меня та самая редкая версия?
Сам объектив по оптическим свойствам довольно неплох.

Подробнее

Сейчас глянул в коробке, оказалось у меня две Минские зебры, одна тоже 72 года в лаке, согласен, она имеет нейтральный оттенок и у нее внутри блики имеют разный цвет. Но вот вторая Минская зебра заметно поюзаная Мade in USSR со странным номером 90XXXXX имеет внутри все блики желтые и просветление точно желтое. Вот на нее и думаю, что она лантановая. :D Странность серийника, кстати, может свидетельствовать о какой-нибудь экспериментальной партии, так как в 1990-м году зебры точно уже не выпускали ...

Тем временем вчера Canon анонсировал новую проф. беззеркалку
Canon EOS R3.

https://www.canon.ru/cameras/eos-r3/

Беззеркалка в корпусе единички. Странный гибрид. Беззеркалка хороша именно малым весом, размером. А тут ее соединили с кирпичом.

Цитата:

от:StanislaVS
Matt Osborne очень деликатный человек, всегда с удовольствием слушаю его ролики. И как деликатный человек он написал "
Controversial perhaps but I prefer the Leica Thambar images!"

Фраза построена так, что нельзя однозначно понять, что он
в итоге предпочел. Я понял так, что он предпочел все-таки Leica. Да и по тексту было понятно, что от дополнительного переднего стеклышка для ещё большего размытия у Thambar он был не в восторге...

Кому надо, могу продать очень красиво адаптированный триплет Staeble Kata 85/2.8 от проекционника, так он снимает не хуже этого Thambar.

Подробнее

Здесь все же об объективах, а не о деньгах
К вопросу портретного объектива, я ранее приводил определение портретного объектива
Портретные объективы предназначены для съемки «портретов», т. е. лица человека крупным планом. Из их назначения следуют и требования к этой условной группе объективов:
объективы не должны давать перспективных искажений,
должны создавать мягкий, малоконтрастный рисунок, скрывающий мелкие дефекты лица,
должны иметь достаточно узкое поле зрения, что позволяет удалиться от объекта съемки, создав более комфортные условия для фотографирования, заодно снизив до минимума разность масштабов деталей фотографируемого объекта, расположенных на разном расстоянии,
должны иметь достаточно малую глубину резко изображаемого пространства, позволяющую выделить психологически значимые детали, одновременно размыв второстепенные, равно как и фон портрета.
Этим требованиям наиболее соответствуют длиннофокусные объективы с фокусными расстояниями для кадра 24×36 мм — порядка от 80 до 200 мм.
Мягкость рисунка достигается неисправленными или специально внесенными в конструкцию остаточными аберрациями.
Часто для этих целей применяются дополнительные, увеличивающие светорассеяние, насадки.

Что по данному поводу отметила Лейка:
Эффект мягкой фокусировки Thambar достигается за счет преднамеренного сохранения сферического дефекта, который обычно исправляется с помощью сложных оптических расчетов. Сферическая аберрация вызвана лучами по периметру линзы, поэтому она сводится к минимуму за счет остановки. Завинчивающийся центральный точечный фильтр Thambar, следовательно, обеспечивает эффект, противоположный остановке, так как он блокирует осевые лучи и пропускает только лучи по периметру.

При этом говоря о своей продукции Лейка заявляет:
Leica является синонимом выдающегося качества изображения, достигаемого благодаря предельной приверженности исправлению оптических дефектов.

То есть Thambar действительно специальное изделие от конструкторов Лейки из 30-х, как и его фильтр, и не важно, нравится кому то изображение получаемое с него или нет.
Аналогично и с диафрагмой, если ейчас все бросились снимать с диафрагмой как можно светлее , то старые объективы изготавливались с диафрагмой 4,0-4,5 на 135мм
При этом снимая портрет с полностью открытой диафрагмой лицо полностью не в зоне резкости

но ведь снимают еще и на более светосильные 85 f1.2
и чем тогда 85 f1,2 лучше Thambar как портретник

Если же о деньгах, то Matt Osborne и предлагает более бюджетные варианты для получения свечения из старых объективов Лейка / как он пишет : Большинство современных объективов Leica, за исключением Thambar, имеют покрытие линз, чтобы свести к минимуму этот эффект свечения.
Или : Другой вариант-прикрепить фильтр мягкой фокусировки к современному объективу, чтобы попытаться создать похожий внешний вид.
По поводу своего выбора в сравнении Thambar и Leica Noctilux 50 мм f1 Matt Osborne написал:
Возможно, спорно, но я предпочитаю образы Лейки Тамбар!
С данной формулировкой не поспоришь…

И полность согласен с вами
6). Большинство пленочных светлых околополтинников с F1.2 на открытой на цифре показывают легкий "глов эффект" (свечение). Но даже с небольшим поджатием диафрагмы этот эффект уходит и получается просто вполне резкий объектив. Вот например у Zuiko 55/1.2 на открытой легкий глов со своим шармом есть, а на 2.0 уже просто резкий объектив без шарма. Причем разница между метками 1.2 и 2.0 по кольцу диафрагмы всего около 3 мм. Другими словами эти 3 мм разделяют один объектив на два совершенно разных по изображению.
7). Только спустя несколько лет стал понимать какая это "очаровашка" легкий глов на открытой. У современной многолинзовой оптики этого уже нет, все же борются за "резкость от угла до угла"
Exakta 35 f2.8 на открытой

и на прикрытой


Но сначала этого не понял... 35мм конечно не портретник, но тоже позволяет варьировать данным эффектом / возможностями объектива при съемке свечение - мягкость - резкость в зависимости от диафрагмы

Цитата:

от:Tigra Girl
Тем временем вчера Canon анонсировал новую проф. беззеркалку
Canon EOS R3.

https://www.canon.ru/cameras/eos-r3/

Беззеркалка в корпусе единички. Странный гибрид. Беззеркалка хороша именно малым весом, размером. А тут ее соединили с кирпичом.

Подробнее

Прошли времена когда беззеркалки были небольшими и легкими
Panasonic Lumix GH5 II
138,5 x 98,1 x 87,4 мм 727 г
Canon EOS 5D
152 × 113 × 75 мм 810 г
Вряд ли можно говорить о том, что данное различие принципиально в отличие от
Canon EOS M
108,6 × 66,5 × 32,3 мм 298 г

Я поэтому и перестал снимать на 1 Dx, потому что кирпичь.А тут беззеркалка такая же

По обработке портретов.
Меня спрашивали, как модели обрабатывают свои фото, делая из обычной девушки красоток.



Удачное и очень простое приложение в смартфоне.
Выбираем вариант, к чему хотим стремиться, прямо по прилагаемому фото/рисунку из нескольких вариантов. Нажимаем, и через несколько секунд модель на фото превращается в красотку.
Причем, не просто фильтром и тенями. Приложение профессионально накрасит глаза, ресницы, наложит тени, усилит магию взгляда, сделает волосы более густыми, сексуально приоткроет губки и сделает много иного.
Интересно, что можно пользоваться только одним-единственным фильтром. Все фото будут разными, т.к. разные оригиналы.

Надо взять на вооружение. :) Оригиналы моделям не показывать. А потом прислать с такой сильной обработкой. Вот модели будут обрадованы и удивлены!

Кроме улучшения внешности в программе есть варианты добавления бороды, сильного старения, сильного омоложения, изменения прически, смены фона, тонирования и проч.
Приложение имеет много наград, как лучшее приложение 2019г.

Чтобы сделать такое профессионалу нужен хороший компьютер и сидеть полночи. А тут за одно касание и пару секунд и сразу на смартфоне.

https://www.faceapp.com/



Пословица "Картинка не врет!" теперь точно устарела.

Цитата:

от: алексаша 123
Я поэтому и перестал снимать на 1 Dx, потому что кирпичь.А тут беззеркалка такая же

Уж хотя бы матрицу увеличили бы. А то - ни рыба, ни мясо. Большая и тяжелая беззеркалка.
Причем интересно, что никакой маркетолог точно не скажет - будет хорошо продаваться или же будет провалом. Только время покажет.

Цитата:

от:Tigra Girl
Уж хотя бы матрицу увеличили бы. А то - ни рыба, ни мясо. Большая и тяжелая беззеркалка.
Причем интересно, что никакой маркетолог точно не скажет - будет хорошо продаваться или же будет провалом. Только время покажет.

Подробнее

Есть фотографы, которым удобней пользоваться большой камерой с вертикальной ручкой. Делать новую камеру в таком формфакторе зеркалкой сегодня нет никакого смысла. Вот и появилась R3.

Тоже правда.
Думаете, Кэнон и Никон прекратят выпуск зеркалок, как прекратили выпуск пленочных аппаратов в свое время?

[quot]Удачное и очень простое приложение в смартфоне.[/quot]Что за приложение?

Ссылка и название указаны в моем сообщении.

Попросил эту девушку рассказать про обработку портретов. Вот ее ответ.
4 лучшие программы по обработке портрета.

4. На четвертом месте приложение touhretouch или retouch.
В нем можно быстро и бесплатно убрать лишние делали, замазать или что либо сравнять. Делает незаметно все, качественно, и никто не поймет, что до этого что то было на том месте.

3. На этом месте более многофункциональное приложение PicsArt.
Так же простое в использовании, множество фильтров и редактирований, можно прифотошопить тату, можно сделать арт и добавить все, что хочешь.
Также можно смягчить кожу лица и что либо подравнять.

2. Это место занимает приложение faceApp.
Оно больше для изменения внешности и смены фона.
Сразу подготовленные фильтры лица, смены цвета волос и т.п.
Очень простое в использовании и часто добавляет что-то новое и классное. Периодически выходят обновления. Жду новых обновлений каждый раз.

1. Первое место занимает моё самое любимое приложение с 2017 года B612.
В нем можно отредактировать фигуру, покрасить волосы вручную, изменить лицо, по желанию, выделение человека, замазав фон и многое другое.
Так же, можно наложить маски, которые схожи с масками инстаграм и можно создавать свои.

Возможно, вы тоже найдете свои приложения, которые облегчат вам обработку и помогут каждое фото сделать особенным 😍

[УДАЛЕНО]

ВСЕ Кладовщицы - ОДИНАКОВЫ ...

Не офтопим и превью - не более 300 пикселей по размеру только, плиз.

Цитата:

от: Tigra Girl

Чтобы сделать такое профессионалу нужен хороший компьютер и сидеть полночи. А тут за одно касание и пару секунд и сразу на смартфоне.

https://www.faceapp.com/

К фотографии имеет отдаленное отношение.
Игрушка из разряда давай наложим 10 эффектов, 8 конечно будут чушью, зато остальные два смешные.
Очевидно, на рекламных примерах как раз профи и поработали не один час.
К нейросетям IMHO имеет еще меньшее отношение, как и к ИИ.

Цитата:

от: Tigra Girl
Тоже правда.
Думаете, Кэнон и Никон прекратят выпуск зеркалок, как прекратили выпуск пленочных аппаратов в свое время?

Конечно, когда-нибудь прекратят, в этом нет сомнений