ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
Вы мне сначала про толстых, потом про анорексичек. Теперь снова про тощих.
Я спрашивал про рост. А вы мне снова про вес!

Вообще-то я начал с того, что 40кг при росте 160см это не совсем здоро́во и красиво.

Про восток и толстых и вопросы вы начали задавать.

Для нормальной женщина это недостаток массы. Для миниатюрно сложенной - ок.
Так же как и для атлета формула -110 - не годится.

Так почему высоких берут в модели, ваше мнение?

Цитата:

от: Tigra Girl
Для нормальной женщина это недостаток массы. Для миниатюрно сложенной - ок.
Так же как и для атлета формула -110 - не годится.

Индекс массы тела при 160см и 40кг = 15.6, при норме 18-25.
Худая это примерно 17-18.
Ниже 17 - медицинский признак анорексии.
это в среднем, и миниатюрность тут не при чем.
Спорт и т.п. тут не в счет конечно, там свои тараканы.

Цитата:

от: Tigra Girl

Так почему высоких берут в модели, ваше мнение?

Я же ответил, повторюсь:
Это очевидно. На тощую девушку, как на швабру не нужно подгонять одежду :-)
И второстепенная причина, много модельеров - гомосексуалисты, им просто больше нравятся мальчуковые тощие тела без женских округлостей.

Я спрашиваю про рост. Почему берут высоких. А вы снова про вес - тощая, швабра, мальчиковое тощее тело.
Я про рост спрашиваю! Почему берут высоких?

Цитата:

от: Tigra Girl
Я спрашиваю про рост. Почему берут высоких. А вы снова про вес - тощая, швабра, мальчиковое тощее тело.
Я про рост спрашиваю! Почему берут высоких?

1. С некоторых пор есть ограничения на минимальный индекс массы тела для моделей -около 18. Поэтому, чтобы модель была стройной (тощей) и при этом попала в индекс нужен рост овер 170-175см.
2. При 40кг и росте 150см - а это худая девушка, соотношение размера головы и ног не соответствует европейским стандартам.
3. Для тощих моделей 170-180см не нужно сильно подгонять одежду. Но эта одежда совершенно не подойдет модели 150см и весом 40кг.

Такая математика устроит?

Цитата:

от:Alex Veles
1. С некоторых пор есть ограничения на минимальный индекс массы тела для моделей -около 18. Поэтому, чтобы модель была стройной (тощей) и при этом попала в индекс нужен рост овер 170-175см.
2. При 40кг и росте 150см - а это худая девушка, соотношение размера головы и ног не соответствует европейским стандартам.
3. Для тощих моделей 170-180см не нужно сильно подгонять одежду. Но эта одежда совершенно не подойдет модели 150см и весом 40кг.

Такая математика устроит?

Подробнее

Опять вы про тощих, мин. индекс массы и проч.
Я же спрашивал только про рост.

Мин. индекс - нет такого в модельном бизнесе. И то в последние годы только, неофициально по борьбе с анорексией.
Если индекс массы тела 18, то можно брать любых - низких, средних и высоких. Это же не вес, а индекс. Но все равно берут только высоких.
Голова и ноги не имеют отношения к одежде.
Что значит - для тощих не надо подгонять? На кого ее шьют изначально, по меркам тогда, по-вашему? :)

И опять в ваших ответах ни слова о причине высоких. Но сплошные: тощая, минимальная, худая.

Напишите, какая модель для вас идеальная.
И я отвечу на свой вопрос, раз вы упорно не отвечаете о росте.

Цитата:

от: Tigra Girl

Мин. индекс - нет такого в модельном бизнесе. И то в последние годы только, неофициально по борьбе с анорексией.

С логикой в двух предложениях не дружите? То нет. то есть...
Цитата:

от: Tigra Girl

Если индекс массы тела 18, то можно брать любых - низких, средних и высоких. Это же не вес, а индекс. Но все равно берут только высоких.

Ответ номер 2 и 3 не понятен? Много математики?
Модель с индексом 18 и ростом 150см будет иметь детские (или азиатские) пропорции.

Цитата:

от: Tigra Girl

Голова и ноги не имеют отношения к одежде.

Точно? Штаны вы выбираете по длине рук? :-)
Цитата:

от: Tigra Girl

Что значит - для тощих не надо подгонять? На кого ее шьют изначально, по меркам тогда, по-вашему? :)

Одежду шьют на среднестатическую модель-швабру ростом 170-180см, чтобы подогнать можно было парой булавок. На модель в 150-160см так уже не получится. Что тут непонятного?

Цитата:

от: Tigra Girl
Напишите, какая модель для вас идеальная.

Модель для чего?
Если про подиумных моделей?
Очевидно, для меня и фото они абсолютно неинтересны.

Поэтому-то фотомодели и подумные - это немного разные модели.
Для меня идеальная фотомодель - возмите любую акробатку (нижнюю из двойки-тройки и старше 17-18 лет) - вот и есть идеальная фотомодель, красота, гибкость, артистизм и пропорции :-)

Дружу с логикой более чем. Официального мин. индекса в модельном бизнесе нет. Пытаются кричать про анорексию в последние годы, и только. Что я и указал в двух предложениях для полной объективности.

Ну так почему берут только дылд? Брали бы средних, при чем тут детские пропорции? Я про детей, карликов, лилипутов и низкий рост не говорил. Еще раз - почему берут высоких, а не средних?
Средних брали бы - их вон сколько! Среди них можно найти и более миловидных, и более красивых, и более фигуристых, и более профессиональных, но нет, берут строго высоких. Чуть меньше - не подходишь! Причем - строго! Какая бы ни была прекрасная!

Опять вы про швабры! Забудьте про телосложение хоть на 5 минут.
Почему не берут средних и не шьют на средний рост?

Цитата:

от: Tigra Girl
Еще раз - почему берут высоких, а не средних?
Средних брали бы - их вон сколько!

Блин, принцип действия регулятора Ватта знаете?
Длинных и тощих берут, потому что модельеры шьют стандартные одежды под моделей 175-180см и бедрами 86-90см. Никто не шьет под нестандартных моделей, потому как в агенстве может не быть моделей скажем ниже 170см = некому показать.
Агенства набирают худых дылд в 175-180см, чтобы им подошла любая пошитая для подиума одежда. Замкнутый круг.
Цитата:

от: Tigra Girl

Опять вы про швабры! Забудьте про телосложение хоть на 5 минут.
Почему не шьют на средний рост?

Телосложение в модельном бизнесе определяет все!

Странная логика. Берут высоких, потому что шьют на высоких. А шьют на высоких, потому что набрали высоких.

Так почему не набирают средних и не шьют на средних? Среди средних гораздо проще можно найти идеальные пропорции, идеальные лица, самых лучших и способных профессионалок. Но всех их отсеивает безжалостные выше 170! Почему?

Я всегда удивлялся этому и не понимал такой несправедливости по отношению к тем девушкам, кто ниже 170-175-180. А таких - 9 из 10, если не больше.
И раз в модельных агентствах ценились только высокие, я сознательно и подсознательно считал высокий рост - самым большим плюсом девушки.
Мне повезло полтора года быть помощником главного модельера страны, первого ученика Славы Зайцева - Саши Варламова. И я задал ему это вопрос:
- Почему в подиумные модели берут высоких и стройных?
Большего профессионала в моей стране нет.

Цитата:

от:Tigra Girl
Странная логика. Берут высоких, потому что шьют на высоких. А шьют на высоких, потому что набрали высоких.

Так почему не набирают средних и не шьют на средних? Среди средних гораздо проще можно найти идеальные пропорции, идеальные лица, самых лучших и способных профессионалок. Но всех их отсеивает безжалостные выше 170! Почему?

Подробнее

Вопрос из серии, почему хвост у павлина длинной в среднем 50см, а не 20см или 100см? :-)

Цитата:

от: Tigra Girl
первого ученика Славы Зайцева - Саши Варламова. И я задал ему это вопрос:
- Почему в подиумные модели берут высоких и стройных?
Большего профессионала в моей стране нет.

Это примерно как у ветеринара спросить про длину хвоста павлина :-)
Да потому что покупают, пропагандируют и
высокие стройные барышни сравнительно редкие и экзотические.
И всяким простакам преподносятся как эталон красоты.

Цитата:

от: Alex Veles
И второстепенная причина, много модельеров - гомосексуалисты, им просто больше нравятся мальчуковые тощие тела без женских округлостей.

Не путайте гомосексуальность и педофилию. Гомосексуалистам нравятся мужчины, а не мальчики. Тем более - при чем гомосексуалисты к тощим девушкам??? :) И не все модельеры нетрадиционной ориентации. И есть еще и женщины - модельеры.
Про это я тоже узнал у Саши Варламова - почему очень многие таланты в модельном мире нетрадиционной ориентации.
Моя версия была, что только нетрадиционной ориентации мужчина может работать с сотнями прекрасных девушек. Иначе работы не получится, мужское начало возобладает. Но оказалось, что это не главная причина.
Впрочем, мы тут уходим от фототематики. :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Не путайте гомосексуальность и педофилию.

При чем тут педофилия? Каноны ж подиумные не уходят как раз в сторону уменьшения роста?

Вы написали, что гомосексуальные мужчины модельеры набирают худых девушек, т.к. они им напоминают мальчиков :)

В одном интервью одна порнодива ответила на вопрос - трудно ли найти ту, которая подойдет в порнодивы? Она ответила - каждая вторая, при правильном макияже!
Так и в модели - каждая вторая при правильном макияже. Но для подиумных моделей ввели еще и строгий отбор по росту.

Цитата:

от: Tigra Girl
т.к. они им напоминают мальчиков :)

Не писал я такого, читайте внимательней "мальчуковые тощие тела без женских округлостей" != напоминают мальчиков.

Цитата:

от: Tigra Girl

Но для подиумных моделей ввели еще и строгий отбор по росту.

Даже если изначально в модели брали 160см, то малейшая тенденция в моде на более высоких барышень (а более высокий рост всегда считался более красивым) эволюционно с годами приводит к канонам худых дылд под 175-180см.
Выше уже упирается в предел, когда барышни овер 185см редки и редко симпатичны и стройны.
Говорю же, читайте про длину хвоста павлина :-)