ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

портрет коряка
Fujifilm GFX 50S, auto Miranda EC 50 1,4

Хорошо, но много синего.

Цитата:

от: Tigra Girl
Хорошо, но много синего.

в яранге горел костер, темно, но небольшое окошко было. К нему и подвел коряка. Именно дневной цвет и дал холодный оттенок на фоне общего, тёплого. Но это все - дело вкуса, мне понравился объектив: резкий на открытой, немного софтящий и приятно размывающий ЗП.

Самый частый дефект стекол, вызванный старостью.
Помутнение и кристаллизация клея в склейке.



И с этим уже ничего не поделать. Во всяком случае, чтобы быстро, дешево и без последствий.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
А, мысль уловил. А с какого фокусного получится такое деление планов на f/0.85-1, при условии что она будет резкой с открытой?(с этим пока на зеркалках неважно)

Ну вот вам портрет, а резкость вообще не на глазах!
Как видим, в некоторых вариантах резкость может быть совершенно не на глазах и это не будет дефектом.
Нравится или нет?

Полный кадр, 1.2

Цитата:

от:ser-mat

Подробнее

Рецепт успеха до изобретения цифры.
Пожалуй, это лучший пленочный комплект для художественного портрета.
Можно еще тушку поменять на 6х7 и выточить переходник.

Цитата:

от:Tigra Girl
Ну вот вам портрет, а резкость вообще не на глазах!
Как видим, в некоторых вариантах резкость может быть совершенно не на глазах и это не будет дефектом.
Нравится или нет?

Полный кадр, 1.2

Подробнее

Я как-то снимал одну девушку на открытой диафрагме и акцент сделал на сигарете. Никто, вроде, не написал, что так нельзя!)

Так может все подумали, но просто не написали?

Вот для таких кадров, когда боке занимает 90% и более площади фото, и потому попадает в 10% особенных, и нужны обьективы с приятным размытием. Мы же не хотим увидеть наших знакомых, друзей и любимых монстрами. И они не хотят.
Так что хорошему обьективу мало иметь ваву под 100. Ему еще и размытие надо иметь приятное. Без превращения в четырехглазых четырехухих двуносых и двуротых монстров с потекшей тушью.
Ну и быть дешевым и доступным. Хотя бы.
За это уже не будем придираться за вес, размер, отсутствие байонета, фокусера и диафрагмы.

Цитата:

от: Tigra Girl

Нравится или нет?
Полный кадр, 1.2

Это портрет головки грифа гитары. Тут как раз колковая механика (вместо глаз). ХАХА!

Получил сегодня "Селена-1" 160/1.25

Блин, ожидал чего угодно, но только не абсолютно нового, да еще в оригинальном деревянном боксе. Теперь даже курочить-то как-то жалко...



Взяв объектив в руки испытал чувство гордости за СССР!!! Только стекло и металл и никаких глупостей. И что удивительно сделан объектив очень тщательно, точно не хуже уровня Гелиос 40-2. Диафрагма крутиться мягко, без люфтов, что неожиданно, сама она многолепестковая (посчитать лепестки трудно), идеально круглая. Оптика бликует благородным охристо-желтым то-ли просветлением, то-ли стекло такое в массе?





На шкале диафрагм написана заветная 1.25, а на ободке передней линзы 160 мм. Хотя что означает F1.25 непонятно, так как видимый диаметр переднего стекла оказался 78 мм (раньше из магазина мне сообщали 77 мм, но там однозначно чуток побольше), должно быть 160/78=2.05.

В сети есть схема этого объектива, взятая из книги проф. Волосова. Если схема в масштабе, то выходной зрачек передней группы и входной у задней должен быть около 34-35 мм, что однозначно маловато для такого светосильного сабжа.

Но тем не менее, если смотреть спереди, то сужения светового потока не наблюдается, как и должно быть в правильно рассчитанной светосильной оптике.
У большинства светосильных объективов, что нашел в сети, в частности для рентгеновских установок, задняя группа линз маленького диаметра, поэтому если смотреть спереди, то видно сужение светового просвета. А вот у Leitz Elcan 90/1.0, если опять же опубликованная на него схема в масшате, выходная группа имеет диаметр около 50 мм и сужения светового просвета не наблюдается.



Ну и актуальные размеры, мерил по-скорому линейкой, поэтому погрешность примерно 0.5 мм.



PS. В сети гуляет информация, что данный объектив был выпущен небольшой партией в 1976 году. И вроде бы был еще выпуск в 1979 году. Подтверждаю, в 1979 году этот объектив тоже производили, мой экземпляр 1979 года под номером №13. :D

Поздравляю с интересной покупкой.
А самое главное - сколько мм до белого листа, если сфокусировать на нем изображение на бесконечности на этом объективе?

Цитата:

от: Tigra Girl
Поздравляю с интересной покупкой.
А самое главное - сколько мм до белого листа, если сфокусировать на нем изображение на бесконечности на этом объективе?

Спасибо! Сейчас пойду мерить, еще не успел ... потом отпишусь. :D

Я бы это сделал первым делом. Это ж самое главное - удастся на него портреты снимать или зряшная покупка, без переделок только для макро.
Сколько стоит и у него что, фокусер даже есть?
А вот задний диаметр 88мм - обидно, в стандартный стакан на 82,5мм не поместится.

Цитата:

от:Tigra Girl
Я бы это сделал первым делом. Это ж самое главное - удастся на него портреты снимать или зряшная покупка, без переделок только для макро.
Сколько стоит и у него что, фокусер даже есть?
А вот задний диаметр 88мм - обидно, в стандартный стакан на 82,5мм не поместится.

Подробнее

Спешка, как известно, нужна только при ловле блох и при поносе. :D

Фокусера естественно нет, купил за 5500 рэ + доставка, если вас интересует в валюте, то обошлось около 75 долларов.

Померил:

1). На белой бумаге, матовой обложке от канцелярской папки и тд ничего не видно, а хорошего матового стекла у меня нет, чтобы точно поймать бесконечность.

2). Закрепил объектив на столе, поприставлял к нему фотокамеры, имеющие разный РО, в том числе с переходниками, навелся на коробку с контрастным текстом и стал двигать коробку вперед-назад до появления резкости-пикинга. Камеры приставлял заподлицо байонет-задний срез корпуса объектива.

Получилось:

Fuji FX РО 17.7 мм - 54,5 см;
Sony E РО 18.0 мм - 53,3 см;
Canon R РО 20.0 мм - 52,3 см;
Fuji GFX РО 26.7 мм - 48,8 см;
Canon EOS РО 44.0 мм - 44,5 см;
Mamiya 645 РО 63,3 мм - 40,9 см;
Pentax 67 РО 84,95 мм - 39,0 см.

Мерил рулеткой от матрицы (значек есть на фотиках), среднее по трем измерениям. В общем пока только макро. Сзади у объектива срезать нечего, заднее стопорное кольцо практически идет по краю корпуса, ну максимум можно сточить 0.5 мм, что не поможет.

Учитывая, что у старых зеркальных объективов ход геликоида из положения 0.5-0.6 м до бесконечности обычно не превышает 7-8 мм, похоже, что у этого объектива фланцевый отрезок (от заднего края корпуса до матрицы) составляет около 10 мм.

Вывод: как и ожидал, будет только макро, поэтому без кардинальной переделки объектива вещь для фото бесполезная. Ну разве что снимать макро на расстоянии согласно вышеприведенным цифрам.

Будем двигаться дальше.

PS Задний и передний диаметр по штангенциркулю 87,6 мм.

получается, что для девушек безопасен, а для женщин бесполезен...

Попробуйте задом наперед приставить - может мдф увеличится?

Цитата:

от: Tigra Girl
Попробуйте задом наперед приставить - может мдф увеличится?

Нет, там полностью симметричная схема, пробовал. Вот если сзади убрать крайнюю положительную линзу, она выравнивает лучи, это может повлиять на РО, хотя резкость по идее должна уменьшиться. Нужно подумать, я сначала привык думать, а потом пилить. :D Сначала попробую его раскрутить и поприставлять половинку к чему-либо.

Подумал, что если у зеркальных объективов ход геликоида от 0.5-0.6 м до бесконечности 7-8 мм, а от 10-15 м до бесконечности 2-4 мм, получается, что для Sony E не хватает каких-то 4-5 мм для достижения портретной дистанции. А сзади корпуса за крайней линзой как раз есть около 5 мм, но на этом месте сидит стопорное кольцо. Убери его - и все развалится. В общем не вариант, надо искать другое решение. Тем более для GFX все равно будет мало. :D

Кто о чем, а вшивый о бане ... :D

Покумекал, полазил по инету, поизучал схемы, думаю для переднего линзоблока от "Селена-1" идеально подошел бы задний линзоблок от ЛОМО ОКП4 110/1.8, так как;

1). Подходящий диаметр выходных линз (близко к Leitz Elcan 90/1.0);
2). Все три линзы №№ 4, 5, 6 без склеек, каждая сама по себе может выполнять роль задней линзы в сочетании с передним линзоблоком от "Селена-1" (в этом случае вместо Планара получим Эрностар, коих с очень интересной картинкой много );
3). ЛОМО ОКП4 110/1.8 обеспечивает отличную разрешающую способность 100/80 лин/мм и думаю в основном это заслуга выходной группы, которая кстати отличается от большинства проекционников ЛОМО.
4). ЛОМО ОКП4 110/1.8 есть в наличии... :D