ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Сингулярное


Так что, возможно, производитель в этом калейнаре нарочно недовесил вам полстопа. Но избавил от низкого контраста и мылоты.

Кстати, диаметр передней линзы соответствует светосиле и фокусному, или чуть больше?

Подробнее

Истину говорите!!! :D

Видимый диаметр переднего стекла точно трудно замерить, так как линза в глубине, где-то 70-72 мм. Те это объектив, если считать по переднеей линзе, примерно 150/2.1, но зажатый диафрагмой до 150/2.8. Для сравнения у других объективов с маркировкой 150/2.8 переднее стекло обычно в р-не 53-55 мм.

Цитата:

от: Tigra Girl
Размытые уши и нос не портят портрет, если боке приятное.
…все чрезмерное и новое нам сперва не нравится. Надо привыкать. Воспитывать свой вкус.

Сильно сказано!
Особо - о воспитании вкуса!
К чему пришли?
Чем хуже, тем лучше.
Ничто не ново под луной…
«Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше. Оппозиция русская, составившаяся, благодаря русского бога, из наших писателей, каких бы то ни было, приходила уже в какое-то нетерпение, которое я исподтишка поддразнивал, ожидая чего-нибудь».
(Из письма А.С. Пушкина к П.А. Вяземскому от 24—25 июня 1824 г.)

Цитата:

от: Сингулярное

Кстати, диаметр передней линзы соответствует светосиле и фокусному, или чуть больше?

Он всегда чуть больше. Вот если он равен или меньше, значит светосилы нам недовесили.

Цитата:

от:Foveon Cmosov
К вашим словам добавлю, что само боке еще не гарантия, надо уметь им пользоваться. Это намного сложнее, чем купить дорогой объектив с узкой ГРИП.
Такие портреты действительно пока редкость, не только потому, что все любят видеть себя на фото полностью резкими. В большинстве случаев полностью резкое лицо ожидается по умолчанию.
В 99% случаев диафрагмы f/0.85-1 для портретов не нужны, даже если их начнут делать резкими.

Подробнее

Размер боке больше зависит от расстояния съемки, чем от диафрагмы.
Грип сильней регулируется расстоянием.
На ростовом портрете и 1.0 много. А на лицевом и 2.8 мало.

Цитата:

от:Сингулярное
у Гелиоса 40 кольцо передней линзы искусственно диафрагмирует световой поток: от этого кольца получаются лимончики в боке у края кадра и возрастает контраст. Я его убирал и делал сравнительные фото здесь, разница большая.

Подробнее

Можно сравнительные фото?

Цитата:

от: Tigra Girl
Он всегда чуть больше. Вот если он равен или меньше, значит светосилы нам недовесили.

Он как правило равен расчетному. С учетом точности измерения и округления. :D У Флектогонов и флектогоноподобных схем это не работает.

У СФ оптики есть еще один ньюанс: если вы посмотрите на размер диафрагмы, например на F16, у ФФ и СФ объективов, то у СФ дырка будет заметно больше!!! :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Можно сравнительные фото?

Где-то здесь в ветке. Можете поискать. Я там виньетку сравнивал на краю кадра, а вы на это ответили, что действительно, есть разница. Как сейчас помню. У самого уже не сохранились примеры, а объектив продан.

Помню. На там речь шла только о незначительном уменьшении виньетки на открытой.
А вот о влиянии на лимончики - вы точно помните, что они менялись от снятия оправы объектива? Надо перепроверить.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Коллега сейчас изрек такую мыслю: f/0.85-1 в портрете получится использовать по назначению, когда изучил на практике хотя бы это https://phototour.pro/library/portrait/

По вашей ссылке цитата:

Человек может смотреть или не смотреть в объектив, но в любом случае наводка на резкость должна быть выполнена по глазу объекта, ближайшему к фотокамере.
Если этот глаз в фокусе, то все остальное может быть слегка расфокусировано.
Если глаз не в фокусе, то это непоправимый дефект.

Цитата:

от:Tigra Girl
По вашей ссылке цитата:

Человек может смотреть или не смотреть в объектив, но в любом случае наводка на резкость должна быть выполнена по глазу объекта, ближайшему к фотокамере.
Если этот глаз в фокусе, то все остальное может быть слегка расфокусировано.
Если глаз не в фокусе, то это непоправимый дефект.

Подробнее

Я навожусь только по глазам. Слегка расфокусировано- не совсем понятно, это о чем.

Глаза в резкости, остальное уже не в резкости.
На лице все остальное слегка не в фокусе.
А передний и задний план уже сильно не в фокусе.

А, мысль уловил. А с какого фокусного получится такое деление планов на f/0.85-1, при условии что она будет резкой с открытой?(с этим пока на зеркалках неважно)

Расстояние до обьекта влияет на толщину грип гораздо сильней максимального отн. отверстия и wow-фактора. Поэтому даже самому светосильному обьективу найдется расстояние, на котором в его грип вместится весь обьект, если вам это обязательно нужно. Я ни разу не сталкивался с ситуацией, чтобы грип была слишком тонкой, и считал бы это недостатком обьектива. А вот случаев, когда хотелось бы, чтобы обьектив был бы посветосильней - постоянно.
Ведь светосила это не только сильное размытие, это еще и возможность и легкость сьемки. А отсутствие шевеленки я гарантирую короткой выдержкой (2-5 х 1/фокусное) и гарантированной и точной наводкой на резкость по лайв-вью с максимальным увеличением.
Но, конечно, на 300/2.8 гораздо сложнее сделать резкий кадр, чем на 24/1,4. А на 500/8.0 возможность сделать приемлемый кадр с рук еще меньше из-за темноты и большого фокусного.

Цитата:

от: Tigra Girl
Расстояние до обьекта влияет на толщину грип…

На толщину влияет количество съеденных за ужином булочек.
У ГРИП - величина.
Объект пишется с твердым знаком.
Уважение к языку - признак культуры.

На некоторых смартфонах нет многих символов, в том числе и твердого знака.
Писал об этом предупреждение, когда начинал отвечать со смартфона в ветке, специально для вас.
Кроме того, в разговорном языке допустимы некоторые вольности, не говоря уже о том, что язык развивается, меняется и допускает вариативность.
Если ничего толкового по теме ветки у вас нет, не надо показывать свою ученость и козырять остроумным негативом, отвечать на вопросы, которые адресуются не вам, и комментировать то, что вас не просили.
Эта ветка по фото, а не для вашего потока сознания и изрыгаемого негатива для вашей самооценки и повышения авторитета.
Но все не так плохо. Вы вполне можете завести тему в рубрике "Обо всем, кроме фото", и там комментировать и издеваться над сообщениями участников ЧКФР.
Некоторым это будет интересно и некоторое время вас будут терпеть. Что-то типа цитатника забавных изречений ЧКФР, с комментариями.
Дерзайте, все в ваших руках. А то и правда, тут пищи для ваших талантов маловато.
Здесь все ваши негативные замечания совсем не по теме и не уместны. Если бы они были бы позитивны и смешны хотя бы.
Давайте договоримся. Вы сюда больше подобное не пишете, а я вас не блокирую.
А с фото - добро пожаловать.

Цитата:

от: Tigra Girl
…А с фото - добро пожаловать.

Фото?
Их есть у меня…
Schacht 90/2.8

Автору браво)))...посмеялся от души.. практически обо мне...

Вы про это? Так это практически обо всех нас, с вариантами.

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно
всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то
начнётся.

# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни
тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал
котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден
каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю
теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить
на 24-70.

# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на
шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник
85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот
теперь-то начнётся.

# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного
рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь
поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил
углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил
профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только
кошачья шерсть на сканах раздражает.

# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего
котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при
красном свете фотофонаря.

# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло
какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил
Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край
кадра, привыкаю учитывать параллакс.

# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад
(думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы
докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но
фотосток их не взял. Пришлось
продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный
свет.

# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на
трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются
драматичнее.

# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на
Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в [info]anti_photo, только почему-то
все считают, что это автопортрет.

# Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру
4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и
сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья
на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала
фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона
телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки
цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё
ещё только начинается!

У автора хорошо с опытом но не очень хорошо с юмором. Мне всегда было жалко котика, это первая мысль. Второе по яркости наблюдение: а цифрозадник на почетном месте.
П.С. И все равно погоня за большим форматом. Иначе - никак.