ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Tigra Girl
Можно и беззеркалку, конечно, взять. Но полнокадровую. Но они пока дорогие. Уж точно не 300 долл.

С обработкой уже интересней. Может стоит и не так, но вы на верном пути.
Я бы сделал наоборот - фон темнее, модель светлее. Убрал круги и родинки. И шарп нежнее! Вариант.

Подробнее

полнокадровую беззеркалку чтобы компактно и легко нет смысла брать, весят они и размер примерно как у зеркалок.

По поводу обработки верного пути быть не может, оттенков только серого в ней больше пятидесяти, не говоря о том, что каждому нравится свой вариант и даже самому себе полученные результаты в зависимости от настроения





https://www.youtube.com/watch?v=O22FIjUnSUE

Последний ролик шикарный! Есть же талантливые люди.

Ну а я купил сегодня для GFX Калейнар 3Б 150/2.8 1979 года со знаком качества СССР. Привлекло то, что у него простая оптическая схема из четырёх линз без склеек. Видно, что шли от триплета. Это объясняет удивителтную пластику и объемность картинки с него, так как триплеты они все объемные. Купил для него адаптер Arax из Украины, но он уже сутки как затамаживается. :-) 👍

Цитата:

от:StanislaVS
Последний ролик шикарный! Есть же талантливые люди.

Ну а я купил сегодня для GFX Калейнар 3Б 150/2.8 1979 года со знаком качества СССР. Привлекло то, что у него простая оптическая схема из четырёх линз без склеек. Видно, что шли от триплета. Это объясняет удивителтную пластику и объемность картинки с него, так как триплеты они все объемные. Купил для него адаптер Arax из Украины, но он уже сутки как затамаживается. :-) 👍

Подробнее

Вопрос: чем Кamlan 50mm f1.1 вам не приглянулся / дешево и сердито.
Оно понятно, что за подобную цену ожидать чего то сверхестественного не приходится но все же 1,1
https://fototips.ru/camera-test/kamlan-50mm-f1-1-otlichnoe-boke-za-170-dollarov/
Хотя в случает с SLR Magic 50mm f0.95 неплохо относительно Leica Noctilux-M 50mm f0.95 с учетом десятикратной разницы в цене.

Цитата:

от:totgog
Вопрос: чем Кamlan 50mm f1.1 вам не приглянулся / дешево и сердито.
Оно понятно, что за подобную цену ожидать чего то сверхестественного не приходится но все же 1,1
https://fototips.ru/camera-test/kamlan-50mm-f1-1-otlichnoe-boke-za-170-dollarov/
Хотя в случает с SLR Magic 50mm f0.95 неплохо относительно Leica Noctilux-M 50mm f0.95 с учетом десятикратной разницы в цене.

Подробнее

Вчера посмотрел в сети фотки с этого Мэджик, ни на одной глаз не зацепился. Он кропнутый, резкий только центр, дальше муть и виньетка. В принципе это объяснимо, так как объектив ведет родословную от С-Моunt под брендом Senкor и предназначался для 8 или 16 мм киноплёнки. Насчет Камлана -нравится - покупайте. Нам фотки покажите. По картинкам видно, что технически он лучше Маджика, но все какие-то скучные без изюма, за глаза тоже не цепляются.

Цитата:

от:StanislaVS
Сегодня получил. Серийные номера №0044 и №0047. Из одной лавочки ... :D
Meopta Meostigmat 1.9/130 and 1.9/141 by True Color, on Flickr

Подробнее

Не прошло и полгода, наконец адаптировал один из объективов Meopta Meostigmat 1.9/141 (версия 80 мм).
Получилось вот так:
Meopta Meostigmat 1.9/141 by True Color, on Flickr
Meopta Meostigmat 1.9/141 by True Color, on Flickr
Meopta Meostigmat 1.9/141 by True Color, on Flickr
Meopta Meostigmat 1.9/141 by True Color, on Flickr
Так он выглядит в связке с Fuji GFX 50R:
Meopta Meostigmat 1.9/141 by True Color, on Flickr
Проделанной работой удовлетворен.
Что можно сказать про объектив?
Безусловно он резкий. Конечно не такой резкий, как Sigma 105/1.4 или Canon 200/2 L IS USM, но в сравнении с многими проекционниками, да и старыми фото телевиками 135-180 мм, он ближе к верхнему уровню. Причем резкий как на близких, так и на дальних дистанциях.
Поскольку здесь в ветке на полном серьезе обсуждалось, что Меostigmat – это четырехлинзовый «Петцваль», судя по тестовым картинкам не могу с этим согласиться.
Видимо Stigmar – это классический шестилинзовый планар 6/4, а Meostigmat - планароподобный анастигмат 6/6, те без склеек. И это очень хорошо, оптика можно сказать вечная, почистил раз в 50 лет и вперед. :D Чего не скажешь про объективы со склейками.
Во время тестовых съемок на бесконечности сделал для себя удивительное открытие: на камерах a7RII и EOS R объектив показал хорошую такую сиреневую хроматику, а на GFX50R ее совсем не оказалось! Фотки по хроматике выложу на днях.

Технические данные:
"Рабочий отрезок" (от заднего края объектива до матрицы) - 77 мм;
Геликоид Opteka 500/6.3 имеет ход 15 мм, что обеспечивает фокусировку от 1.65 м (лицевой портрет) до бесконечности.
Заднее стекло 55 мм.
Объектив кроет без виньетки полный кадр a7RII, EOS R и "средний формат" Fuji GFX 50R. Хотя из-за узости байонета Sony а7RII на Meostigmat 130/1.9 наблюдаются зачатки виньетки, что видно например на небе, на 141/1.9 их нет.

Пока все. Всем удачи и хорошего настроения! :D

Цитата:

от:feog

Подробнее

Отличные фото и обработка! Тот случай, когда "глаза светятся"! :D Не каждый портретник способен подцепить такой эффект, хотя наверное это должно быть одним из основных свойств портретника.

Цитата:

от:StanislaVS
Отличные фото и обработка! Тот случай, когда "глаза светятся"! :D Не каждый портретник способен подцепить такой эффект, хотя наверное это должно быть одним из основных свойств портретника.

Подробнее

Может быть светятся потому-что свечки горят? :D

Цитата:

от: Юрий Эр
Может быть светятся потому-что свечки горят? :D

Не. С этим объективом глаза светятся даже на улице в пасмурный день. Просто глаза должны быть светлые. С темными такого эффекта не наблюдается... :D

Понимаю, что народ ждет портреты с Meopta Meostigmat 141/1.9, но пока вот картинки вблизи МДФ. Если не нужно - удалю. Просто у меня есть IRIX 150/2.8 Macro, он по рисунку что-то совсем не нравится, решил сравнить с Meostigmat 141/1.9 и сразу увидел, что картинка получается совершенно другая объемная с мягким переходом в зону нерезкости, ну и достаточно резкая. Детишек и кошек тоже успел поснимать, но слишком все домашнее, не буду выкладывать. Пока объектив очень нравится. Завтра попробую снять что-то поприличнее (если не будет дождя).
Проявлено по-профилю RAW Adobe Landscape, поэтому все такое цветастое. :D
Шарп уменьшил с 40 по умолчанию на 30.

CZ 135/3.5

Цитата:

от: StanislaVS
Отличные фото и обработка! Тот случай, когда "глаза светятся"! :D Не каждый портретник способен подцепить такой эффект, хотя наверное это должно быть одним из основных свойств портретника.

Это вы под настроением решили перехвалить автора Лицо наполовину не в фокусе(снимаем портрет,а не только глаза), боке не творческое, сухое и скучное, очень похожее на размытие в программах в смартфоне,лицо неестественно отделено от площади кадра. Обработки в широком смысле нет, с композицией неразбериха(зачем ваза в зоне нерезкости?), идеи нет. Смещенная влево голова и впрево свечи на левом снимке не вызывает вопросов?А неестественный излом плеча на правом кадре?Это скорее аматерская фотофиксация, произведенная на дорогом оборудовании. Снимок вытягивает сама модель и антураж. Профи получают гораздо лучшие результаты с полтинником 1.8 и без мишуры.

Дошли наконец руки до связки canon 50/1.0L + Fuji GFX 50R.

Через обычный (без контактов) адаптер EOS-GFX фокусироваться разумеется невозможно, так как у объектива нет механического привода фокуса.

Что касается AF адаптера Kipon EOS-GFX (v.1.17), то как уже писал в режиме AF объектив практически не фокусируется, такое ощущение, что этого объектива нет в прошивке.

Переключил объектив и камеру в режим M, ручная фокусировка стала возможна, пикинг появился. Но новая неожиданность: в процессе фокусировки линзоблок живет своей жизнью, те вроде уже сфокусировался, нужно жать кнопку, а фокус в этот момент уезжает неизвестно куда. Сплошной геморрой. Интересно как обстоят дела с этим объективом на других адаптерах, может кто видел информацию в сети? Kipon AF точно не для него.

С трудом пополам сумел снять несколько тестовых кадров в режиме 1:1 (33x33 mm) размером 6192х6192. Даже при таком кадре виньетку пришлось уводить в +100. В общем ну его нафиг этот Kipon... снял с него объектив чтобы не запороть.

Из того, что получилось: Canon 50/1.0L (F1.0) + GFX 50R (33x33):

Canon 50/1.0L / GFX 50R by True Color, on Flickr
Canon 50/1.0L / GFX 50R by True Color, on Flickr

Для сравнения то же самое с Meopta Meostigmat 141/1.9 + GFX 50R. Виньетки здесь нет, поэтому не правил.
Meopta Meostigmat 141/1.9 / GFX 50R by True Color, on Flickr
Meopta Meostigmat 141/1.9 / GFX 50R by True Color, on Flickr

Это вы без настроения решили покритиковать автора :)
Ну тут никто сюжетные или высоко-художественные фото не требует.
Тут тестовые фото на размытие стеклами боке.
Если получилось что-то еще, это только отвлекает от основной задачи - оценки боке. :)

Жаль, что 50/1.0 не покрыл GFX.
А если выставить примерную дистанцию на родной тушке и через мануальный переходник на GFX наводиться - приближая и отдаляя камеру? Как я снимаю на 200/1.8L на GFX.

Цитата:

от: StanislaVS
Дошли наконец руки до связки canon 50/1.0L + Fuji GFX 50R.

Бомбезная связочка
Техарт видимо надо брать.

Цитата:

от: Tigra Girl
Это вы без настроения решили покритиковать автора :)

Ерунда, обычный злобный криворукий завистливый форумный тролль, бомбящий сва на кроп :D