ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Бауш и Ломб 165/1.8 + GFX

Цитата:

от:Tigra Girl
Бауш и Ломб 165/1.8 + GFX

Подробнее

Пожалуй у этого объектива самый благородный рисунок из всего, что вы показывали.

Цитата:

от: Tigra Girl
50/1.0L не бесполезный, он просто очень дорогой. Стоил бы он чуть дороже, чем 50/1.2L, никто бы не назвал его бесполезным.

Это как считать... в 1989 году Canon 50/1.0L стоил 360000 yen, т.е. около 3600 $. Но 30 лет назад 3600 $ были примерно равны нынешним 13000-15000$, если не больше. Между тем его до сих пор можно выловить в идеальном состоянии за те же 3600-4000$. Если так считать, то получается даром, экономия целых 10000$. :D

Считается, что объектив выпускался с 1989 по 2002 год. Но когда ловил свой экземпляр попадались объективы только 1989-1990-1991 гг. На одном из форумов встречал непроверенную инфу, что кому-то попадался объектив 1992 года. Все, позднее их просто не существует. Такое ощущение, что их нашлепали в 1989-1991 (1992?) годах и потом продавали до 2002 года. Все-таки в 1989 году цена 3600$ - это было очень круто и очередь за ними явно не стояла. Кому интересно - год выпуска зашифрован в серийнике на байонете.

Сколько их было выпущено на самом деле достоверной информации не нашел. Встречал инфу, что 5000 штук. Если поработать с первичными данными, а именно с серийниками, получается, что основной объем пришелся на 1990-1991 годы, примерно так:
1989 год 500 штук;
1990 год 2000 штук (1000?);
1991 год 2000 штук (3000?),
1992 год 500 штук (???).
итого 5000 штук.
Хотя серийники с 1992 годом мне не попадались. По логике, если выпуска в 1992 году не было, то максимальный номер этой модели должен быть 14500, а если выпуск был, то 15000. За 30 лет выбыло (сломали, уронили, утопили, потеряли и тд) не менее 30%, т.е. осталось около 3000-3500 штук. Из них в идеальном состоянии и того меньше.

Вопрос нужен ли он, если есть более дешевая и массовая версия 50/1.2L? С точки зрения здравого смысла наверное не нужен. Как фотоинструмент он сложный в использовании, кривая и очень специфически выгнутая ГРИП, деградация разрешения от центра к краю, виньетка, не очень шустрый автофокус, большой, тяжелый и тд. Но то, что у него не отнять, так это узнаваемый рисунок, если сравнивать с 50/1.2L или современной бездушной и дорогой оптикой Canon RF 50/1.2L.

Мое ощущение, что на системе EOS R он будет более востребован, чем на зеркалках, так как через оригинальный адаптер наблюдается отличная скорость и точность фокуса, плюс не надо перекадрироваться. Но объектив любит поясные портреты и ближе. Ростовые на открытой - это точно не его стихия. :D

Цитата:

от: StanislaVS

2). Sony a7RII + Metabones IV - фокусируется очень медленно и в 90% случаев мажет по фокусу

А вот это печальная новость! У меня были виды на комбинацию Sony A7SIII, правда, с Metabones V
Цитата:

от: StanislaVS

Мое ощущение, что на системе EOS R он будет более востребован

Да уж... Без перекадрирования жить станет намного легче...

Sigma 105/1.4 art в последней серии - Вещь! :D
Забудьте вы про систему Sony a7 для ваших объективов. На сегодня нет для нее ни одного адекватного адаптера для объективов Саnon, который бы приближался по функционалу к оригинальному адаптеру Сanon RF. Для объективов Sigma адаптер МС11 хоть и "фирменный", но тоже очень сырой. Саnon R5 сегодня рулит.

Цитата:

от:StanislaVS
Sigma 105/1.4 art в последней серии - Вещь! :D
Забудьте вы про систему Sony a7 для ваших объективов. На сегодня нет для нее ни одного адекватного адаптера для объективов Саnon, который бы приближался по функционалу к оригинальному адаптеру Сanon RF. Для объективов Sigma адаптер МС11 хоть и "фирменный", но тоже очень сырой. Саnon R5 сегодня рулит.

Подробнее

Sony всё равно нужна! Только она (говорят, Fuji ещё) может такие фотки без Фотошопа делать:

Бауш и Ломб 165/1.8 + GFX

Цитата:

от: StanislaVS
Пожалуй у этого объектива самый благородный рисунок из всего, что вы показывали.

Ну тут фильтр Кодак ГЕМ еще есть.
По объективу. При его главном достоинстве - приятном рисунке, есть несколько особенностей.
1. Он не такой резкий, как фирма, наводишь на ресницы по видоискателю GFX с увеличением - это сразу видно. Но шарпом вытянуть резкость нет проблем.
2. Как все проекционные объективы, он сразу теряет контраст, стоит хоть чему-то светлому попасть в кадр. Конечно, проекционный объектив создавался, чтобы свет в него поступал сзади, а не спереди. А мы же тут проекционники используем задом наперед. Вообще все поставили с ног на голову. Тем и интересно.
3. Ну и мне уже после съемки на wow-100 и более
300/2.8=107,
200/1.8=111,
400/2.8=143,
600/4.0=150
сила его боке 165/1.8=91 уже не впечатляет. Особенно на ростовых уже кажется, что это обычный объектив, типа 50/1.8 :)
А вот на лицевых - тут, конечно, моет.
Но на лицевых портретах все стекла моют.

Бауш и Ломб 165/1.8 + GFX

Цитата:

от:feog
Sony всё равно нужна! Только она (говорят, Fuji ещё) может такие фотки без Фотошопа делать:

Подробнее

Это можно сделать в фотошопе за пару минут. Причем отрезать все цвета, кроме одного, камера все равно так не сделает. Что касается Sony III серии с матрицей с обратной засветкой, то я бы 100 раз подумал, прежде, чем сделать этот опрометчивый шаг. Есть вероятность, что в глазах модели вы увидите не природный рисунок радужки глаз, а сетчатый рисунок самой матрицы. Не знаю, может сейчас исправили, но первые матрицы с обратной засветкой этим грешили.

Цитата:

от: StanislaVS

Но то, что у него не отнять, так это узнаваемый рисунок, если сравнивать с 50/1.2L или современной бездушной и дорогой оптикой Canon RF 50/1.2L.

Все это очень и очень субъективно. Я как-то отобрал в сети с десяток фото, сделанных на разные кеноновские полтинники и разместил их в ветке про 50-1,0 с просьбой определить 50-1.0. Фото предварительно обезличил. Выбирал с учетом, чтоб была бокешечка и т.д. ...
В общем, в слепом тесте, без экзифа, так ни кто и не определил...

50-1.0 бесспорно прикольный объектив, но не более. Напомню - фото делает не объектив, фото делает фотограф! :)

Цитата:

от: Tigra Girl
…Но на лицевых портретах все стекла моют.

Ну, наконец-то у доцента разум проснулся!
Правду начал изрекать.
Только оговорка нужна: "породистые" стекла "моют" так, что вмешательства Ps не требуется!
Вот пример: Cron 90!

Цитата:

от:DimDimich
Я как-то отобрал в сети с десяток фото, сделанных на разные кеноновские полтинники и разместил их в ветке про 50-1,0 с просьбой определить 50-1.0. Фото предварительно обезличил. Выбирал с учетом, чтоб была бокешечка и т.д. ...
В общем, в слепом тесте, без экзифа, так ни кто и не определил...

Подробнее

Вы забыли написать, что никто особо и не пытался
Что-то я не припомню, чтоб кто-то что-то определял, а его опровергли.

Кроме того, в такой постановке вопроса есть методологическая ошибка. Естественно при некоторых сюжетах разница между объективами может быть очень тонкой, и её может оказаться найти непросто. Никто и не утверждает, что 50/1.0 уникален всегда и во всём. Я могу придумать сюжет, при котором Вы 1200/5.6 от 35/1.4 не отличите. Например белая поверхность, особенно, если еще с экспозицией перебрать для маскировки виньеток.
Тут надо наоборот задачу ставить, типа, сможет ли кто-то сделать такой кадр на 50/1.0, который невозможно будет повторить на 50/1.2, либо любом другом полтиннике. В этом случае Вы получили бы ответ, причём, очень быстро. А он таков: "Да, сможет, причём, кто угодно". А вот Вы на 50/1.2 не сможете сделать кадр, который не был бы возможен к повтору на некоторых существующих полтинниках. А вот и примеры:

Так что 50/1.0, в отличие от 50/1.2 имеет уникальные черты и позволяет делать кадры, по которым он сразу узнаваем. Единственный объектив, с которым его можно спутать, это 85/1.2 (I), да и тот уже как бы не полтинник

Господа фотографы, будьте осторожны при продажах и покупках техники.
Мне за последнюю неделю через Вайбер написали 2 приятные девушки, а третья даже звонила, с фото, с предложением купить у меня аппараты. Очень естественно себя ведут, просят скинуть цену, долго торгуются, обещают предоплату перевести полную. Просят их выручить, что у них камера сломалась, что завтра их заказчики убьют. Предлагают встретиться потом, выслать свои фото, видео, что снимают девушек эротику, которую могут выслать. И даже высылают.
При условии, что я приму оплату через сайт, который они мне пришлют, с вводом данных своей карты.
Хорошо, что у меня нет никакой карты.

Ощутил себя девушкой, которую парень уговаривает встретиться и предлагает все, что только можно. Только наоборот - девушка уговаривала. Чего только ни предлагали!

Бауш и Ломб 165/1.8 + GFX

Цитата:

от: Tigra Girl
…Ощутил себя девушкой…

В этом что-то есть, доцент!!!
Укрепляйтесь в ощущениях!!!

Боке…