ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Tigra Girl
Nikon 300/2.8 AF-S + GFX



Ну вот вау-100 на сф и близком крупном портрете.
Нравится или не нравится размытие фирменного стекла - каждый решает сам.
Наиболее точное слово о картинке с фирменных линз, как мне кажется: формальная подача боке.
Вот вам - резкость. Вот вам - сильное размытие. Чего вам еще? Изюминку? Мягкость? За изюм и мягкость не заплачено!

Подробнее

Красивый портрет. Я всегда любуюсь такими портретами. )
Мягкость же присутствует? Или я не понимаю в этом чего-то? ツ
Я не про взгляд.
Цвет и свет, очень хороши.

А ещё мне нравятся зелёные глаза. )
Я давал ссылку в соседнюю ветку. )
Чисто изумруд. Для меня, просто волшебство. Такой взгляд (я невольно начал сравнивать, после слов о "цене изюма"))), я бы сказал очень доверчивый и открытый.
Надо будет осмыслить информацию по поводу зелёного цвета.
Что с ним не так?

Цитата:

от: алексаша 123
Ну да после 200 мм мордашки плющить начинает,тому и скулы повылазили

После полутора метров дистанции съемки перспектива уже плющит лицо.
Не забуду, как расстроилась моя сестра, когда я сделал семейное фото в комнате на Дне Рождения. Семья собралась на диване у стены, я с 50мм на полном кадре отошел к другой стене и снял групповой портрет. Расстояние было метра 3-4.
Сестра сказала, что раз я сделал ее такой толстолицей, больше у меня сниматься не будет никогда.
Конечно, она же привыкла снимать себя на мобильный, с расстояния вытянутой руки и с верхнего ракурса, контролируя выражение лица онлайн.

А телевик требует почти всегда более 1,5 метров. И еще и приблизит это утолщение на далеких портретах.

Цитата:

от:strangefruit
Красивый портрет. Я всегда любуюсь такими портретами. )
Мягкость же присутствует? Или я не понимаю в этом чего-то? ツ
Я не про взгляд.
Цвет и свет, очень хороши.

А ещё мне нравятся зелёные глаза. )
Я давал ссылку в соседнюю ветку. )
Чисто изумруд. Для меня, просто волшебство. Такой взгляд (я невольно начал сравнивать, после слов о "цене изюма"))), я бы сказал очень доверчивый и открытый.
Надо будет осмыслить информацию по поводу зелёного цвета.
Что с ним не так?

Подробнее

Тут все ок, но нет мягкого и естественного боке. Которое есть у старых советских линз, проекционников и киносъемочных объективов.
Например, размытие куртки в переднем и заднем боке.

Когда много одного цвета в кадре - это претит восприятию. Как пересоленная еда. Если цвет теплый или приглушенный - еще терпимо. Но когда весь кадр в зелени, а это наиболее часто случается при съемках на природе, да еще в холодном оттенке зелени, то не красиво бывает.
Зеленые глаза хорошо. Зеленые серьги хорошо. Но когда зеленого в кадре слишком много - еще и зеленые волосы и зеленая кожа...

Цитата:

от: Tigra Girl
Зеленые глаза хорошо. Зеленые серьги хорошо. Но когда зеленого в кадре слишком много - еще и зеленые волосы и зеленая кожа...

Понял. 😏🤣
По поводу портрета, У меня тётка была (мир праху), у неё такие же губы были. )
Звали её Гульжан Хаджиевна. Строгая была, и курила папиросы "Беломорканал".🙂

Спрашиваю у этой модели:
- Ну, какие выводы и уроки извлекла из первой проф. фотосессии?
Ответила:
- Надо больше сниматься. И все придет со временем.

Nikon 300/2.8 AF-S + GFX



Навожусь всегда вручную. Автофокус никогда не бывает на 100% точен. В условиях неспешного портрета лучше наводиться мануально по лайв-вью с максимальным увеличением на передний глаз модели.
А в случае с аппаратурой от разных фирм (объектив Nikon + камера GFX) - для автофокуса требуется еще и переходник с электроникой, который еще больше портит точность аф наводки, очень дорог в сравнении с мануальным переходником, часто сгорает, но главное - переходник с электроникой не имеет круглой дырки внутри, создавая на сф кадре GFX доп. виньетку, с которой приходится бороться в объективе. В объективе поборол, а тут тебе переходник ее сделал!

Mitakon 85/1.2 + GFX.
Фирменное резкое боке.

Цитата:

от:Tigra Girl
Тут все ок, но нет мягкого и естественного боке. Которое есть у старых советских линз, проекционников и киносъемочных объективов.
Например, размытие куртки в переднем и заднем боке.

Когда много одного цвета в кадре - это претит восприятию. Как пересоленная еда. Если цвет теплый или приглушенный - еще терпимо. Но когда весь кадр в зелени, а это наиболее часто случается при съемках на природе, да еще в холодном оттенке зелени, то не красиво бывает.
Зеленые глаза хорошо. Зеленые серьги хорошо. Но когда зеленого в кадре слишком много - еще и зеленые волосы и зеленая кожа...

Подробнее

Это вопрос скорее не к зелени, а к неправильной передаче оттенков зеленого. В конце лета они очень интересны. Сейчас же зелень молодая / буйство яркого зеленого, почти ядовитого, что не лучший фон....

Цитата:

от:totgog
Это вопрос скорее не к зелени, а к неправильной передаче оттенков зеленого. В конце лета они очень интересны. Сейчас же зелень молодая / буйство яркого зеленого, почти ядовитого, что не лучший фон....

Подробнее

Да. И это тоже. Осенью этой незрелой зелени нет. И теплый желтый цвет править нет необходимости.

Фотоновости.
Получил сегодня на тесты обьектив Canon EF 70-210/4.0.
У нас тут ветка по экстремальным обьективам. Чем же экстремален этот? Соотношением качество/цена.
Попробуйте найти фирменный кеноновский трехкратный зум с автофокусом, с постоянной диафрагмой на всем диапазоне, с фокусным более 200мм, с режимом макро и дешевле 100 долл. Купил его для друга, с которым каждые выходные ездим на дачу и ходим в длительные прогулки в глухой лес. Для фотоохоты с его кропнутым Canon 550D.
На кропе 1.6 получается эфр 112-336/4.0. Для сьемки с рук, бегая с ним полдня в глухом лесу по 20км - длинней некуда. Тем более для новичка, привыкшего к маленькому и легкому китовому стеклу.
Для фотоохоты все же предпочтительней и удобней кроп и автофокусный обьектив. 70-210/4 - хорошая добавка к китовому 18-55mm.
После пробной сьемки про плюсы и минусы 70-210/4.0.

Плюсы.

Лучшее соотношение качество/цена.
Маленький, легкий, недорогой.
Постоянное относительное отверстие 4.0.
Режим макро - фокусировка ближе метра. Поле сьемки на кропе на длинном конце - примерно 12х8 см. Для цветочка и бабочки.
Полноценный полнокадровый фирменный обьектив.
Точный по настройке и при работе автофокус
Полноценный 3х зум.
Супертеле - более 200мм.
Удобный быстрый зум поршневого типа, а не вращением.

Минусы.

4.0 - темноват. Конечно, хочется хотя бы 2.8. Но за это придется заплатить в 10 раз больше. И там будет только 200мм, а не 210.
Пластик. Со всеми вытекающими. Это вам не качественный стеклянный фикс из металла.

Приятель хотел себе телеобьектив Canon с зумом и автофокусом. Впереди два дня сьемки на природе. Свое мнение об обьективе я написал. Будет интересно узнать и мнение друга-новичка в фотографии. Никогда не снимавшего ни на что, кроме китового стекла.
Фотографии добавлю после возвращения. Может удастся поймать интересных зверей. Хотя погода в эти дни пасмурная. Не слишком подходящая для сьемки на темный телевик.

Через пару недель приедет второй обьектив - Vivitar 400/5,6. Приятель мне пообещал, что и его протестирует на своем кропе, с интересом. В глухом лесном пешем походе. Бедный ;)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1095.html Тигра,отошли от темы, за 20 долларов купил токину,сноска и мои кадры с него,выше, Легкий тромбон,на кропе и фф наводится мнгновенно, портреты с него еще ничего,но пейзаж-ни о чем, боке-никакое. Но как игрушка и походный вариант-ничего.

интересный варио

https://www.flickr.com/photos/adisx/48962321331
https://www.flickr.com/photos/adisx/48974421653/in/photostream/

Поснимали мы на 70-210/4.0 на природе. Я протестировал, приятель сделал с десяток кадров, и пошли с ним в лес.
Сделал там приятель еще с десяток кадров. Возвращаемся и увидели в бинокль оленя. До него метров 400. Невооруженным глазом вообще не видно.
Сделали пару кадров на эфр 336мм. В никуда. Авось потом что-то увидим.



Потом подошли тихонько, метров на 30. Отличный ракурс, пора испытать 210мм на кропе. И тут... замените батарею.
У приятеля китайский аккумулятор. А объектив большой - двигать автофокус надо. Вот и приплыли.
Еще один плюс наших мануалов.
И еще - на исо 1600, куда уж выше ставить на старом кропе, днем в лесу выдержка составляла 1/200c. А это наверняка шевеленка на 336мм эфр. Объектив-то темный 4.0.
Еще один плюс светосильных фиксов.

Я бы такой себе объектив не взял. Пластиковый, темный, зум... Разве что работал репортером на улице. Маленький, легкий, удобный, дешевый, цепкий аф.
А новичку на поиграться - вполне. Тем более, что хороший точный автофокус и на открытой - четкое изображение. Особенно - на кропе.

200/1.8L + 5DSR
Это вам не джипег на темный пластиковый зум, на кропе.

Цитата:

от:Tigra Girl


Поснимали мы на 70-210/4.0 на природе. Я протестировал, приятель сделал с десяток кадров, и пошли с ним в лес.
Сделал там приятель еще с десяток кадров. Возвращаемся и увидели в бинокль оленя. До него метров 400. Невооруженным глазом вообще не видно.
Сделали пару кадров на эфр 336мм. В никуда. Авось потом что-то увидим.



Потом подошли тихонько, метров на 30. Отличный ракурс, пора испытать 210мм на кропе. И тут... замените батарею.
У приятеля китайский аккумулятор. А объектив большой - двигать автофокус надо. Вот и приплыли.
Еще один плюс наших мануалов.
И еще - на исо 1600, куда уж выше ставить на старом кропе, днем в лесу выдержка составляла 1/200c. А это наверняка шевеленка на 336мм эфр. Объектив-то темный 4.0.
Еще один плюс светосильных фиксов.

Я бы такой себе объектив не взял. Пластиковый, темный, зум... Разве что работал репортером на улице. Маленький, легкий, удобный, дешевый, цепкий аф.
А новичку на поиграться - вполне. Тем более, что хороший точный автофокус и на открытой - четкое изображение. Особенно - на кропе.

Подробнее

Я с собой таскаю в камере, и два запасных (один родной и два китайских, не хуже родного))) С 2013 года. Сейчас чаще меняю, ну это и понятно -- время (но ресурс ещё не выработали. )
На 550D, действительно, так себе. )

Я все думаю: на что похожи фотографии с объектива уровня вау-100! из-за спецэффекта особо сильного размытия и отрыва объекта от фона?
На съемку на фоне размытых фотообоев! Вот!

Цитата:

от: Tigra Girl
Я все думаю: на что похожи фотографии с объектива уровня вау-100! из-за спецэффекта особо сильного размытия и отрыва объекта от фона?
На съемку на фоне размытых фотообоев! Вот!

Однако, плевок в сторону проекционного хлама!!!

Tigra Girl писал(а):
Я все думаю: на что похожи фотографии с объектива уровня вау-100! из-за спецэффекта особо сильного размытия и отрыва объекта от фона?
На съемку на фоне размытых фотообоев! Вот!

Цитата:

от: Nepanov
Однако, плевок в сторону проекционного хлама!!!

Автор ветки упорно не замечает, что проекционный хлам напрочь сливает в сьемке. Тем более таким шедеврам как Canon 200/1,8L. Мало полного кадра - автофокусные переходники на GFX ставь, снимай и работай с моделью и композицией в кадре! И будет Вам гармония и счастье))
С Днем Великой Победы Всех!!

Цитата:

от:Tigra Girl
Я все думаю: на что похожи фотографии с объектива уровня вау-100! из-за спецэффекта особо сильного размытия и отрыва объекта от фона?
На съемку на фоне размытых фотообоев! Вот!

Подробнее

В 60 х годах похожий метод использовал Кубрик при съемке фильма Большая космическая одиссея , а так же при съемке фильма о высадке и гулянии космонавтов по луне. Там натягивали огромные тканевые экраны покрытые мелкими стеклянными шариками , для повышения контраста фона и проекторами создавали правдоподобные панорамы луны и других поверхностей. Места где экран переходил в реальный грунт , маскировали. влунами,грядами камней. Здесь на фото видна нижняя граница обоев - незамаскировали . Да и контраст и яркость обоев не та .

Цитата:

от:worse
В 60 х годах похожий метод использовал Кубрик при съемке фильма Большая космическая одиссея , а так же при съемке фильма о высадке и гулянии космонавтов по луне. Там натягивали огромные тканевые экраны покрытые мелкими стеклянными шариками , для повышения контраста фона и проекторами создавали правдоподобные панорамы луны и других поверхностей. Места где экран переходил в реальный грунт , маскировали. влунами,грядами камней. Здесь на фото видна нижняя граница обоев - незамаскировали . Да и контраст и яркость обоев не та .

Подробнее

Москва - Кассиопея. Там тоже так делали, что бы им на корабле не скучно было, во время полёта. )