ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:KOt
И что в этом особо интересного?
Тут вон ЗКП показывали, который 10-20 долларов стоит.
Так что ценой тут никого не удивать.
Я бы вообще сказал - все эти разговоры о "дешевых, но классных" стеклаз - вызывают у меня улыбку.
Все это стекло может столько же, сколько стоит - не более того.

Подробнее

Согласен в чём-то! Возня тоже утомляет! Проф задачи выполнит только проф техника, остальное домашнее творчество!
Тоже ушел от такого рода линз, оставил несколько лучших и самых интересных и мощных по показателям.
И что? Поехали мы на выходных с Костей. Он взял 24-70 эльку 2, я Примоплан.
Результат спорный вроде бы, но я привез какое-то творчество, а он проф снимки.
Вот и думай что лучше, хотя мне нравится и то и другое.
Потом Вам в личку кину пару одинаковых фото, для сравнения, если интересно конечно.

Цитата:

от: Kapitan133
Конечно, грузить. Ссылки только сюда, если можно. :D

И вам? Выбирайте кадр!

Цитата:

от:аZартЪ
Почему же невозможна.. вполне можно приобрести бюджетный свет и снимать, в конце концов студию снять. Да и на улице снимать никто не запрещает, да это сложно, гораздо проще снять девочку на открытой и все сразу скажут - ВАУ! Все от лени..

Подробнее

Ну, сказки-то не надо рассказывать.

Расскажите, где вы возьмете:
- модель - маша с соседнего подъезда в Вог может и пробьется, но после ряда операций по пластике и многолетнего опыта работы
- одежду - нужны пару чемоданов (минимум) одежды и человек, который это все соберет в образ
- аксессуары - да, мешок этого добра тоже нужен - браслеты, шапочки, зонтики, бусы и т.д.
- место - если собираетесь снимать в студии на фоне серой стены - тогда модель должна быть известно или СИЛЬНО упереться в одежду. Если что-то бОльшее - нужен бюджет на поездку и решение вопросов с собственником места.
- мейк - с ним тоже не просто, но предположим, что кто-то из местных все же "смогёт".

И главное, фешн - это реклама. Кто ее закажет? И рекламу чего именно?

В общем, не будем путать понятия. Фешн-съемка к тому колхозу, который делается в студиях на местном уровне - никакого отношения не имеет.
А для того, чтобы на улице снимать на прикрытой - нужно ОЧЕНЬ тщательно искать места. Лично я такие места видел только в Средиземноморье в пляжной зоне.

Цитата:

от:Arsuchelsy

3. 90% населения считают, что если на фото в боке ничего не видно и не резко, значит это брак!
4. Не все линзы делают красивое боке, а если делают, то как правило не пригодны к репортажной съёмки.
5. Редко, кто на долго задерживается на фишках в боке

Подробнее

Все верно.
Еще - если все в размытии, то ничего не видно, а рекламодатель требует, чтобы было резко все, и чтобы зритель увидел, понял, рассмотрел и прочитал на фото все.
Но главное, почему с сильным размытием пока снимают мало, это просто потому, что культ боке нов. И оно еще не вошло в моду.
Второе главное - на фирменных стеклах оно резковато и неприятно для восприятия. А энтузиастов - мало. Особенно среди тех, кто зарабатывает на фото/кино.
Но в кино и в фотографию сильное боке постепенно просачивается. Через несколько лет оно войдет в него.

Цитата:

от:Arsuchelsy
Он взял 24-70 эльку 2, я Примоплан.
Результат спорный вроде бы, но я привез какое-то творчество, а он проф снимки.
Вот и думай что лучше, хотя мне нравится и то и другое.
Потом Вам в личку кину пару одинаковых фото, для сравнения, если интересно конечно.

Подробнее

Почему в личку? Пару фото для сравнения - можно и в ветку. Превью только.

Большая светосила, приемлемая по качеству для фото, стоит очень дорого.
И чем ближе подбираемся к заветному f/1.0, те сильней.
Две эльки, от одного производителя.
200/2.8L - 400 долл.
200/2.0L - 4000 долл.
Всего лишь один стоп, а разница в 10 раз.
Купить 2.8, размыть один стоп фона в фотошопе и радоваться, что самый умный.
Увы, не так все просто. :)

Потому и стекла такие весьма редки.
У кого есть на них бюджет - те их покупать не будут, не нужна им открытая.
Это стекло для очень увлеченного и обеспеченного любителя, либо для профи, в свободное от работы время.
А как результат - и толковых фото на них относительно немного.

В кино полно боке, каждый крупняк и почти всегда средний план.
Более того на репортажах ТВ всегда только боке.

Цитата:

от:Tigra Girl
Большая светосила, приемлемая по качеству для фото, стоит очень дорого.
И чем ближе подбираемся к заветному f/1.0, те сильней.
Две эльки, от одного производителя.
200/2.8L - 400 долл.
200/2.0L - 4000 долл.
Всего лишь один стоп, а разница в 10 раз.
Купить 2.8, размыть один стоп фона в фотошопе и радоваться, что самый умный.
Увы, не так все просто. :)

Подробнее

Купить 200/2.8L, вес: 765 г (для меня это важно) размыть один стоп фона в фотошопе снять 3-х рядную бокераму вертикальными кадрами, и радоваться, что самый умный.

Кстати, а Никон 200/2,8 существует? Что-то меня в гугле забанили не могу найти, всё 70-200/2,8 подсовывает.

Visionar 1.9/200 на Nikon D800e.



Raw 80Mp

http://dropmefiles.com/mpi9X
http://dropmefiles.com/5B5Gq

Контраст вытягиваем по вкусу. Шарпом вытягиваем резкость сколько надо.
Все прекрасно тянется.

Настройки в конверторе были такие

Цитата:

от: Вадим 2017
Кстати, а Никон 200/2,8 существует? Что-то меня в гугле забанили не могу найти, всё 70-200/2,8 подсовывает.

У них 180/2.8 есть. Два неАФ и один АФ. Все очень даже достойные.

И 200/2.0 есть.

Ну да или панорамку. Раз не доплатил, так извивайся.
Тоже не нашел 2.8. А зачем Никон 200/2.8, вон 200/2.0 - куда как интересней и красивее. Это же настоящий "wow 100!". Да еще от фирмы. Все фирмачи обзавидуются.



Чуть не купил такой за полцены, чего-то там не работало из автоматики. Но посмотрел картинку - фирмовей не бывает. И передумал.
А если это дорого, так есть бу Кенон 200/2.8L всего от 400 долл!
А мануальный Canon FD 200/2.8 вообще можно за 100 долл. взять. А уж такой фокус Николай переделает с бесконечностью на любой аппарат на раз-два.

Николай,конечно,переделает геморройный FD хвост,но не бесплатно,его семья тоже хочет кушать и не все в столице живут,чтобы не было проблем с пересылом. :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Рав 80Мп. Грузить? Будете качать?

Попросил, чтобы скачать!

интересно, чем и на какие обьективы снимали Камерон Диаз. http://www.anews.com/ua/post/12977880/

Не получилось по Вашей ссылки загрузить, завис сайт у меня при загрузке. ((( Позже загружу и расскажу про разницу.

Цитата:

от: vladikslavv
интересно, чем и на какие обьективы снимали Камерон Диаз. http://www.anews.com/ua/post/12977880/

Canon EF 80-200/2.8L. 200/2.8.
Фотограф снимал на 200мм и ему пришлось специально каждый раз отходить, при этом он ругался про себя, вспоминая прозвище нового объектива - волшебная водосточная труба.

https://www.vlador.com/lens/canon-ef-80-200-2-8l

Ничего особенного вроде, там похоже вообще на плёнку и потом оцифровка!

Цитата:

от: Arsuchelsy
Не получилось по Вашей ссылки загрузить, завис сайт у меня при загрузке. ((( Позже загружу и расскажу про разницу.

Я же предупреждал - объемчик-то объемный.

Цитата:

от: Arsuchelsy
Ничего особенного вроде, там похоже вообще на плёнку и потом оцифровка!

1989-90 гг, конечно пленка.