ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

http://photolipetsk.ru/frmtop.php?cid=30&tid=684#2 Гелиос 40-2 85/1.5 цена 12000

Цитата:

от: _s_
Стоит на 5 резкость на фотике, выдержка 1/1600 исо 200, наводился по лайв-вью, перекадрирование иногда было. Это все может как то повлиять и показать такую не очень хорошую резкость?

Мне кажется что все таки есть небольшой фронт фокус, т.к. резкость не на глазах, а где-то на шапочке, но это чисто ИМХО, не претендующее на истину в последней инстанции. попробуйте пошарпить по совету TIGRы

Это для фотошоп, аншарп маск.
А резкость делает любой редактор!
Любой программой. Попробуйте разные параметры.
Любую картинку можно и нужно делать резче, если не делали или меняли размер.
Ни аппарат, ни объектив не сделают ее идеально резкой, как не сделают ни идеально контрастной, ни правильной по цвету.
Для этого есть элементарная посткоррекция.

Проверка резкости в центре на открытой Гелиос 40-2, 5DMII.
Шарпить лучше в фотошопе, а не конверторе.
Аншарпмаск.
500
0,2-0,9 (чем больше картинка, тем больше этот параметр)
0

50 исо чуть-чуть лучше по деталям, чем 100 исо, но хуже по дд (пересветы чаще на контрастных кадрах).

Кадр - 50 исо, 1/5c, 1.5.

Уменьшенный в 16 раз полный кадр:



Кроп из центра 100%:

Цитата:

от: Astr
http://photolipetsk.ru/frmtop.php?cid=30&tid=684#2 Гелиос 40-2 85/1.5 цена 12000

зачем покупать за 12000 , если можно найти за 24000 ? :D
(никто типа не заметил)

А не поделится никто готовыми пресетами Picture styles pf2 для Canon EOS 550D именно для съемки портретов и именно Гелиос 40. Отснял тестовые в RAW и через Picture Style Editor пытался подобрать из 100 шт. (готовых и заранее скачанных). Ничего не зацепило. В RAW не снимаю, проявлять не умею. Вот и хотелось получить JPEG более-менее.

лично я после установки Capture One 5 вообще забыл, что такое jpeg. даже родной DPP не понравился так, как вышеуказанный конвертер. а работать с ним очень легко на самом деле. так что не занимайтесь ерундой, не ищите никаких пресетов пикчерстайл и прочее, а начинайте разбираться в конвертерах, толку будет намного больше.

В этой ветке не раз вспоминали стекло 135 2 , мол скучно, плоско, академично...
вот еще один пример, мне нравится :
http://photographers.com.ua/pictures/show/451843/#comment2811697

Да, здесь неплохо. С обработкой с любого можно сделать неплохо, согласны?

Для фото, особенно для портретов:
CLTest - самая простая программка для калибровки монитора.
Сделать все экраны максимально однотонно серыми без цветовых полосок и запомнить профиль. Проверять раз в несколько месяцев и все ок.

http://дepositfiles.com/files/4btkkd69k - поменять д на d
http://ifolder.ru/23106893

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, здесь неплохо. С обработкой с любого можно сделать неплохо, согласны?

согласен, я вот например прошлой зимой купил сани (ребенка катать), разобрал, утеплил каждую дощечку, сделал специальные кольца для крепления веревки, изменил форму боковушек, а сейчас паяю из пластиковых труб ручку с карманом для сумочки (продуктов, термоса...) чтоб можно было как коляску впереди себя везти (конечно с утеплителем) . Это все я сделаю быстро и надежно. Понимаете о чем я? :D

Где-нибудь уже было сравнение первой и второй версии объективов в одинаковых условиях?

В ветке было сравнение Гелиос 40-2 с белым и его же с биотаром.
Все ТТХ оказались правильными не только на практике, но и на бумаге.
Вот цитата из первого сообщения ветки - ответ на ваш вопрос.

1. Чем Гелиос 40-2 лучше, чем Гелиос 40?

1. Разрешение центр-край: 36-17 против 32-16 у Г-40.
2. Из-за разного просветления, в 40-2 более точная цветопередача, формула цветности.
3. 40-2 имеет штативное кольцо, его удобнее крепить на штативе.
4. 40-2 имеет резьбу М42, в отличие от М39 у 40-го.
5. 40-2 проще найти в идеальном состоянии, т.к. выпускался он позже.
6. Он лучше смотрится с черным фотоаппаратом.
7. Не ржавеет, как белый, т.к. покрыт краской.
8. Мин. дистанция фокусировки меньше, что удобнее, особенно для макро.
9. Нет проблем найти любой фильтр, т.к. резьба - 67 мм.
10. Не проблема найти резьбовую бленду.
11. Имеет более высокий контраст.
12. Более распространенный рабочий отрезок. У белого потеря бесконечности.
13. Более мягкий ход фокусировочного кольца.
14. Белые Гелиосы чаще имеют дефекты, в том числе скрытые.
15. 40-2 - просто усовершенствованная модель.

А по мне так и пейзаж ничего, можно и даже на открытой.
Г-40 Canon 550D, все на открытой, с рук, в среднем ИСО 200, выдержка 4000

Дык это не пейзаж. И тем более не архитектурный, про который тут кричали.

кстати, я заметил, что в capture one лучше шарп вообще убирать, а усиление резкости, если нужно, делать в фш. у с1 вообще какой-то странный алгоритм шарпа :? и еще вопрос насчет Eg-S: стОит ли вообще, если есть ЛВ и в принципе привык так снимать?

Я им пользовался. Щас он на скамейке запасных отдыхает. Клинья и растр лучше.
ИМХО.

Цитата:

от:mr.jarrod
кстати, я заметил, что в capture one лучше шарп вообще убирать, а усиление резкости, если нужно, делать в фш. у с1 вообще какой-то странный алгоритм шарпа :? и еще вопрос насчет Eg-S: стОит ли вообще, если есть ЛВ и в принципе привык так снимать?

Подробнее

Верно. Шарп лучше в фотошопе.
И зачем какие-то заморочки с растрами и клиньями, раз привыкли на лайв-вью и вообще не заглядываете в видоискатель.

Да, верно, но некоторые кадры может снять любой объектив.
Для примера (с пленки).



А некоторые - далеко не любой.



П.С. Фото не мои.

При чистке исчезло несколько последних сообщений. Глюки ветки.
Приношу извинения.