ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
Очистил 10 страниц и на 11 произошел глюк - сработала функция "удалить до конца".

А, ясненько. Просто, видимо, не очень понял объяснения.

[quot]Я, видите ли, начинающий фотограф. Написано.
Учусь. У кого есть чему.[/quot]
Ну так выставьте свои начинающие фотографии, мы обсудим и поможем.
Эта ветка - не выставка фотографий Тигры или кого то другого, Эта ветка для обсуждения и общения.

Цитата:

от: arivederci
Спасибо за наводку.
Мне просто нужно понять, почему так, что происходит.
Почему в стеклах с постоянной диафрагмой не происходит то, что происходит в обычных зумах.

Ну, смотрите. Передний линзблок всегда даёт один и тот же пучок. Допустим, это сходящийся пучок, ибо у телевиков обычно передний блок положительный. Если следующий блок стоит далеко, то в него попадает весь пучок. А если следующей блок придвинуть ближе, то в том месте пучок толще и часть его проходит мимо следующего блока и с шипением всасывается в нутро объектива. Ну, хотя бы так. Подозреваю, что излагаю крайне упрощённо, но суть, думаю, такая и есть.
Чем больше "размах" зума, тем сложнее удержать постоянную светосилу. Поэтому идут на компромисс и делают переменную. Больше всего проблем, как я понимаю, когда у нас в диапазон входят и широкие углы, и теле.

Так большая часть ветки коту ушла под хвост !

Шер ами, вы должно быть меня путаете с кем-то.
Я в целом за то, чтобы Тигре дать нобеля. Но многое тут меня удивляет.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ну, смотрите. Передний линзблок всегда даёт один и тот же пучок. Допустим, это сходящийся пучок, ибо у телевиков обычно передний блок положительный. Если следующий блок стоит далеко, то в него попадает весь пучок. А если следующей блок придвинуть ближе, то в том месте пучок толще и часть его проходит мимо следующего блока и с шипением всасывается в нутро объектива. Ну, хотя бы так. Подозреваю, что излагаю крайне упрощённо, но суть, думаю, такая и есть.
Чем больше "размах" зума, тем сложнее удержать постоянную светосилу. Поэтому идут на компромисс и делают переменную. Больше всего проблем, как я понимаю, когда у нас в диапазон входят и широкие углы, и теле.

Подробнее

Хорошо, вопрос лишь в том, почему в обычных простых телезумах проявляется характерная для всех зависимость фокусного расстояния от диафрагмы, а в стеклах с постоянной светосилой - нет?
Ведь явно принцип и метод один и тот же.

Цитата:

от: М.Базаров
Так большая часть ветки коту ушла под хвост !

Шер ами, вы должно быть меня путаете с кем-то.
Я в целом за то, чтобы Тигре дать нобеля. Но многое тут меня удивляет.

Ну, то что ветка под хвост коту - не котам судить, и ветка автора, это что то типа его фотографии, он сам выстроит перспективу, сам определит сюжет и сам выберет на что фокусировать.
Это - ветка автора, его роман, не нравится не читайте.
Лично мне ветка нравится свободой, лирическими отступлениями и автобиографиями, она не сухая, она спорная и тем интересная.
Тигра - влюбленный как мальчик в волшебство волшебных королей, это только радует и побуждает к диалогу, лично я принимаю все это как должное, все талантливые люди - они все сумасшедшие.

Цитата:

от: Tigra Girl
Мне тут еще 600/4.0 советовали. Пока ищу в нашей стране...
Цена стекла должна быть приемлема для подавляющего числа участников. Ну, скажем, не дороже фф тушки. И быть в свободной продаже.

322354003307
Посмотрим какой фф тушке будет соответствовать через несколько часов.

Цитата:

от:arivederci
Если вы фотографируете за деньги ( а именно это вы и делаете Тигра) то вы не художник, вы барыга и торгаш, тогда умение втюхать клиенту карточку гораздо важнее художественности фотографии.
Все эти гелиосы и короли - они хороши на ТФП, каширное размытие и одно фото из десятка брака.
Для практической фотографии, где нужен компромисс, где нужно поймать момент, где нужен результат на выходе определенный и уверенный, короли курят.
Мы говорим о разных вещах просто, вы Тигра на что живете, чем зарабатываете на жизнь? Королями в стаканах? Конечно нет, вы снимаете на топовых автофокусах.

Подробнее

Давайте знакомиться. У вас совершенно неверное представление о том, кто такой Тигра.
За деньги не снимаю. Только тфп. Фотографией не зарабатываю. Это - хобби.
Когда знакомый или заказчик хочет заплатить - я не беру деньгами. Предлагаю пригласить на ужин. Люблю ходить в гости и задушевные беседы. Последняя модель пригласила в кино :)

Чем зарабатываю?
Странное совпадение. Сегодня меня на улице встретил мой давний приятель. С моей подачи он стал фотографом. Работал в Москве. Теперь вернулся в Минск. Узнав, что я последние годы нахожусь в творческом отпуске, он задал тот же вопрос. :)

Работал доцентом в разных вузах. В последнее время - в творческом отпуске.
На автофокусных стеклах не снимаю. И сейчас не имею ни одного.
Как-то так.

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Кто Вам мешает, в тех же соцсетях, создать собственное сообщество по подбору моделей на условиях ТФП. Здесь, же Вы раскрутили свою тему..., причем не только за счет почитателей обсуждаемых объективов предназначенных для проекторов :!:

Подробнее

Ой, мне еще и фото-сообщество ВК раскручивать!.. :)
Лучше одну-две модели найду нормальных - влюбленных в фотографию и фотографа, или хотя бы в одно из двух.

Цитата:

от: Tigra Girl
Ой, мне еще и фото-сообщество ВК раскручивать!.. :)
Лучше одну-две модели найду нормальных - влюбленных в фотографию и фотографа, или хотя бы в одно из двух.

Одна две модели быстро надоедят, опять белок в парке будете ловить... 8) :)

Приветствую друзья!
Есть замечательный комплект 35КП-140(6 линз) + универсальный геликоид под линзы размер 62,5 и 82,5. Есть еще одна линза 35КП-140(6 линз). Пишите кому интересно могу поделиться siomik@ya.ru или в личку.

<a href="http://vfl.ru/fotos/ff73ffae15346512.html"><img src="//images.vfl.ru/ii/1481820263/ff73ffae/15346512_s.jpg" alt="VFL.RU - ваш фотохостинг" title="VFL.RU - ваш фотохостинг" border="0"></a>

Цитата:

от:arivederci
Хорошо, вопрос лишь в том, почему в обычных простых телезумах проявляется характерная для всех зависимость фокусного расстояния от диафрагмы, а в стеклах с постоянной светосилой - нет?
Ведь явно принцип и метод один и тот же.

Подробнее

Больше стекла, лучше стекла, иногда - иная оптическая схема и иная схема фокусировки.

Цитата:

от:М.Базаров
Да, чем больше матрица, тем любопытнее. Линза-то серьезная. Помехи можно подправить, а где их нет...
Ваш кадр просто сказочный и нельзя сказать, чтобы так уж и виньетирование было заметно. С блендой ? Надо бы контрастнее чуть( нет ?), хотя для таких объективов, думается надо искать свою сферу применения, и скорее всего это не съемки из форточки.
Еще что-нибудь можно им, на тридцати пяти ?

Подробнее

кстати, надо проверить, возможно виньетирование из за геликоида...
фото без бленды.
Контрастнее ? ну если только в редакторе накрутить )))
Да, он нужен для портретов, фото из форточки - это ж просто тест...
Мало им снимал, лень... но тут https://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/212980/?&p=1 вроде все что с exif - сняты на Кэнон 5Д, там где exif удален - возможно кропнутый Никон Д3100

Может и геликоид. Стекло-то крупное чего ему виньетировать на пустом месте. )

Ну раз без бленды, с контрастом еще туда-сюда получается. А в редакторе сильно накручено ?

А чего продаете? Если не секрет

ой, не помню, если найду равы - скину )))

Всем спасибо, буду стараться и дальше вести ветку интересно и размещать тут семплы с самых эксклюзивных стекол.

Итак, Король сегодня ушел.
Он был. И вот теперь его нет. Что за Король?..

Много лет назад моя любовь к альтернативной картинке, (а, скорее, ненависть к реалистической и резкой от фирменных стекол) сподвигла на поиск альтернативного объектива.
Тогда я нашел Гелиос 40-2 по объявлению, купил и понял, что это то, что я ищу. И направление - поиск альтернативных стекол - правильное. Тем более - для цифровых тушек, с их бесплатными дублями, моментальным результатом и контролем и легкой постобработкой. Даже печатать ничего не надо.
Мы пообсуждали в ветке Гелиос 40-2.
Но были и другие стекла!
Я подправил тему на "... и другие эксклюзивные объективы". И приступил к поискам.

Что было найдено - лучше посмотреть. Можно полистать ветку, сделав 300 сообщений на странице в личных настройках, и останавливаясь на фотографиях.
Или прочесть низ первого сообщения. Там - резюме.

И тут вдруг в поиске всплыл Visionar. Проекционный немецкий объектив. Впервые серьезно я обратил на него внимание по семплам нашего участника - Арсения.
Картинка с него была золотой серединой между Гелиосом 40-2 с его закручиваниями, пятном резкости в центре и - фирменными цивилизованными стеклами, не портящими реальность. Картинка, которая понравится всем. Она достаточно мягка и приятна для любителей альтернативы. И достаточно правильна - для любителей фирмы.

Я приступил к поискам информации об этих стеклах. Картинка - очень. Осталось найти информацию - какое стекло в серии "самый вау". Найти его вживую, купить и сделать в ветке тесты.
Оказалось, что Visionar есть две серии. Со светосилой на 1.6 и большие фокусные - на 1.9.
Самое топовое стекло, прозванное Королем, - Visionar 200/1.9. Фактор wow - более 100 и почти равно известному светосильному фирменному Canon - 200/1.8L.
Но оно было настолько редким, что кроме 2-3 сообщений о нем, в интернете не было ничего. Ни официальных сведений, ни схем. Не говоря уже о фотографиях этого стекла, или - фото с него!

Я писал всем авторам - просьбу предоставить хоть какую-то инфу о 200/1.9. Ответов не было.
Я решил ждать и приступил к покупке и тестам топовой серии Visionar на 1.9.
141/1.9 - оказался очень резким. Но я хотел большего размытия.
154/1.9 - оказался художественным. С большим размытием и большей мягкостью. Его я оставил себе. Но я искал Короля.



168/1.9 я пропустил, чтобы не тратить время, энергию и деньги понапрасну.
И приобрел 2 разных 183/1.9 - от Цейсс и Разеновер.



183/1.9 оказался мягким стеклом. И по резкости и по контрасту. После коррекции можно было получать хорошие фото.

Visionar 183/1.9


Цейсс оказался чуть-чуть резче. А Разеновер оказался чуть-чуть интересней по боке.

Но мне было мало. Я целеустремленно искал Короля. Не зная, существует ли он вообще.
И вот, около года назад, Король появился на ебее.
Если сейчас набрать: Visionar + его любую маркировку - в Гугле или Яндексе - выдаст много красивых картинок с этой ветки. Визионары стали покупать, они начали расти в цене. Возможно, именно поэтому, Король, и за ним еще несколько экземпляров, всплыли на ебее. До этого они пылились в ящиках немецких кинотехников.
А сегодня: Король ушел. Да здравствует Король.

Гелиос 40-2 85/1.5

Цитата:

от:Tigra Girl
Давайте знакомиться. Вы меня не знаете. У вас совершенно неверное представление о том, кто такой Тигра.
За деньги не снимаю. Только тфп. Фотографией не зарабатываю. Это - хобби.
Когда знакомый или заказчик хочет заплатить - я не беру деньгами. Предлагаю пригласить на ужин. Последняя модель пригласила в кино :)

Чем зарабатываю?
Странное совпадение. Сегодня меня на улице встретил мой давний приятель. С моей подачи он стал фотографом. Работал в Москве. Теперь вернулся в Минск. Узнав, что я последние годы - в творческом отпуске, он задал тот же вопрос. :)

Работал доцентом в разных вузах. В последнее время - в творческом отпуске.
На автофокусных стеклах не снимаю. И сейчас не имею ни одного.
Как-то так.

Подробнее

Ну и зря.
С вашим умением разговаривать с людьми, с вашим опытом и знаниями, вы вполне бы могли зарабатывать, ведь отпускные в творческого отпуска не выдают.
Кстати я то же не снимаю коммерчески, хотя именно в этом собственно моя цель, но как я уже говорил, фотография за деньги - это бизнес, и нужно быть больше бизнесменом, чем фотографом.

Цитата:

от: evgenys2005ss
322354003307
Посмотрим какой фф тушке будет соответствовать через несколько часов.

Я про мануальный.
Nikon 600/4.0 - 282242940811.
Идеально состояние, отдадут за 1000 долл.