ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Вы о себе в множественном числе говорите?


Прощайте так прощайте. Ломайте объектив, ваше право, но поверьте, того что хотите, все равно не получиться.

Цитата:

от:arivederci

Вопрос - каким образом в 70-200 сделан сей механизм, привязана ли диафрагма к геликоиду механически, или диафрагма управляется программой камеры, и она открыта настежь когда объектив не подключен к камере?
Только этот вопрос.

Подробнее

На кэноновских 70-200 2,8 трёх версий, а так же Кэнон 70-200 4 двух версий, Никон 70-200 2.8 двух версий, Тамрон 70-200 2.8 двух версий и Сигма 70-200 2.8 нет никакого механизма поджатия диафрагмы, как на каких нибудь 24-105, 24-70 и прочих зумах. Постоянная светосила обеспечена оптической схемой, а не диафрагмой.

Если вытащить вторую диафрагму из кэноновского 24-105, то на коротком конце и открытой дырке будет сильное мыло.

Цитата:

от:arivederci
Вопрос - каким образом в 70-200 сделан сей механизм, привязана ли диафрагма к геликоиду механически, или диафрагма управляется программой камеры, и она открыта настежь когда объектив не подключен к камере?
Только этот вопрос.

Подробнее

Вам же написали, что не диафрагма в данном случае поджимается. А диаметр входного зрачка меняется при перестройке схемы с подвижкой линзблоков. У зумов с переменной светосилой он тоже меняется, но не в такой степени, чтобы держать постоянную светосилу. Для экономии и разумных массогабаритов.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вам же написали, что не диафрагма в данном случае поджимается. А диаметр входного зрачка меняется при перестройке схемы с подвижкой линзблоков. У зумов с переменной светосилой он тоже меняется, но не в такой степени, чтобы держать постоянную светосилу. Для экономии и разумных массогабаритов.

Подробнее

Не совсем понятно.
Диаметр входного зрачка меняется (уменьшается) при длинном конце, уменьшается угол, линзы разбегаются.
Когда крутишь на короткий конец - линзы собираются, угол увеличивается, диаметр входного зрачка максимальный.
Я разбирал зум от компакта фуджи, там все понятно и просто, причем диафрагма
на коротком конце -3,5, на длинном - 6.3.
что то подобное происходит у всех объективов без постоянной диафрагмы, поэтому непонятно, почему на 70-200 должно быть иначе.

Насчет банить, это было не за другую точку зрения разумеется, а именно за хамство. Это экология ветки.

Цитата:

от: М.Базаров
Насчет банить, это было не за другую точку зрения разумеется, а именно за хамство. Это экология ветки.

да ладно, это тоже одна из фич этой ветки с самого её основания: под предлогом якобы борьбы с офтопом и не только вытираются все сообщения, хоть как-то не попадающие в генеральную линию партии...

Цитата:

от: arivederci
Не совсем понятно.
Диаметр входного зрачка меняется (уменьшается) при длинном конце, уменьшается угол, линзы разбегаются.

Передний линзблок всегда работает одинаково. А вот то, что после него стоит, может часть потока отсекать.
[quot]Когда крутишь на короткий конец - линзы собираются, угол увеличивается, диаметр входного зрачка максимальный.[/quot] Логично было бы предположить, что когда второй линзблок приближается к первому, то он захватывает только центральную часть сходящегося пучка.
[quot]Я разбирал зум от компакта фуджи, там все понятно и просто, причем диафрагма
на коротком конце -3,5, на длинном - 6.3.[/quot] А трассировка лучей там тоже была обозначена? :D
[quot]что то подобное происходит у всех объективов без постоянной диафрагмы, поэтому непонятно, почему на 70-200 должно быть иначе.[/quot] Есть программа оптического моделирования ZEMAX. И есть опубликованные патенты зумов. Освойте и погоняйте реальные схемы в программе. Там и трассировка лучей будет в разных положениях зума, и распределение яркости в кружке размытия, и лимончики в бокешках.
Тут я, правда, не помощник, ибо у самого руки не дошли до этой замечательной софтины.

Цитата:

от:Tigra Girl
...Эта ветка очень долго была самой популярной. Из-за глюка, пару лет назад, было удалено все, после 10 страницы, и ветку обогнали другие ветки. Сейчас она входит в топ-5. В ближайшее время войдет в топ-3. У нас появились популярные иностранные участники. Нас читают за рубежом иностранные коллеги...

Подробнее

Это, случаем, не про тот ли "глюк" написано?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6159721 :D

Таки у кого был глюк? Вы же и удалили практически всю ветку. Достаточно полистать начало ветки и посмотреть на даты сообщений. После осени 2007-го вдруг - Опаньки! - 2011-й год пошёл.

Цитата:

от: М.Базаров
Насчет банить, это было не за другую точку зрения разумеется, а именно за хамство. Это экология ветки.

Другая точка зрения может быть хамством. Да и не по теме она тут.
Эльки - в элечную ветку!
Или только для объективного сравнения с нестандартными стеклами - с конструктивной критикой, плюсами и минусами обоих лагерей.
Ходить в чужой храм и демонстративно молиться своему богу, критикуя бога молящихся, это тоже хамство.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Это, случаем, не про тот ли "глюк" написано?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6159721 :D

Таки у кого был глюк? Вы же и удалили практически всю ветку. Достаточно полистать начало ветки и посмотреть на даты сообщений. После осени 2007-го вдруг - Опаньки! - 2011-й год пошёл.

Подробнее

Неужели вы думаете, что автор удалил бы свое лелеяное им долгие годы единственное сокровище? Со всеми своими тестами, наблюдениями, фотографиями...
Я предупредил, что буду чистить ветку от оффтопа.
Попросил - если кому нужно - скопируйте себе всю ветку, если вам это важно.
Приступил к чистке. С конца чистить было проблемно - после удаления сообщения перескакивали сообщения и страницы. Поэтому начал с начала, очень аккуратно.
Хотелось сделать образцовую ветку, состоящую только из фото-тестов и ответов на вопросы. И идя навстречу рекомендациям администрации.
Очистил 10 страниц и на 11 произошел глюк - сработала функция "удалить до конца".
Я обратился к участникам - кто-нибудь скопировал? Кому-нибудь нужно восстановление? Никто не скопировал и никто особым желанием восстановления ветки не горел. Там действительно было 90, если не больше, процентов простого общения. Все эротические фото были удалены по жалобам оппонента. Так что никто особо не жалел.
Первое сообщение, главное, итоговое, которое я иногда дописываю, осталось - это главное.

Господа Соклубники.

Вумудщзук, ASDSET, Лщтыефтешт.

Давайте уважать друг друга.
Если у вас нет семплов с альтернативных линз (а у вас их нет), прошу сюда не ходить, не комментировать чужие сообщения, автора, поведение участников, политику модерирования. Не нужна тут ваша вечная критика и ваши мысли.
Просто сдержитесь. Имейте гордость и самоуважение покинуть ветку.
Тут не ветка для демонстрации своего остроумия и инакомыслия.
Отвечать на это сообщение не надо.
Все подобные рассуждения будут стираться.
Только семплы с альтернативных стекол или квалифицированные ответы на задаваемые новичками вопросы. Если хотите.
Все.

Цитата:

от:Tigra Girl
Другая точка зрения может быть хамством. Да и не по теме она тут.
Эльки - в элечную ветку!
Или только для объективного сравнения с нестандартными стеклами - с конструктивной критикой, плюсами и минусами обоих лагерей.
Ходить в чужой храм и демонстративно молиться своему богу, критикуя бога молящихся, это тоже хамство.

Подробнее

Это к тому, что если вы взялись вести ветку, вы и хозяин-барин, конечно.
Тут тогда, если интересно читать, хочется и заходить еще.
А что-то смущает, люди - побегут.

Сравнение с эльками как раз любопытно. Между прочим. Но это субъективно.

Сейчас я все-таки именно про хамство. Нарушение этики общения, флуд, в общем, всякая ерунда.

Хватит нести чушь.
Имейте гордость и самоуважение покинуть этот форум, ибо ваши бесконечные враньё, флуд и оффтоп совершенно не вписываются в рамки этого ресурса.
Вынужден буду сообщать о всех подобных проявлениях (99% ваших постов) модераторам.
Отвечать не надо, просто смиритесь. Точка.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Передний линзблок всегда работает одинаково. А вот то, что после него стоит, может часть потока отсекать.
[quot]Когда крутишь на короткий конец - линзы собираются, угол увеличивается, диаметр входного зрачка максимальный.[/quot] Логично было бы предположить, что когда второй линзблок приближается к первому, то он захватывает только центральную часть сходящегося пучка.
[quot]Я разбирал зум от компакта фуджи, там все понятно и просто, причем диафрагма
на коротком конце -3,5, на длинном - 6.3.[/quot] А трассировка лучей там тоже была обозначена? :D
[quot]что то подобное происходит у всех объективов без постоянной диафрагмы, поэтому непонятно, почему на 70-200 должно быть иначе.[/quot] Есть программа оптического моделирования ZEMAX. И есть опубликованные патенты зумов. Освойте и погоняйте реальные схемы в программе. Там и трассировка лучей будет в разных положениях зума, и распределение яркости в кружке размытия, и лимончики в бокешках.
Тут я, правда, не помощник, ибо у самого руки не дошли до этой замечательной софтины.

Подробнее

Спасибо за наводку.
Мне просто нужно понять, почему так, что происходит.
Почему в стеклах с постоянной диафрагмой не происходит то, что происходит в обычных зумах.

Я на всякий случай на вас пожаловался модератору.
Кто вы, что вы...
Фотографий нет. Тем более по теме ветки. Форма общения - агрессивная. Провокационная.

Граждане фотографы и любители фотографов!
Я конечно дико извиняюсь, редко стал заходить на эту ветку, и пропустил весь банкет, затертый автором темы, но хочу все таки сказать.
Сам я тот еще скандалист, Тигра знает, у меня карточка полупрозрачная от модера, бывает и заварю склоку.
Однако знаю Тигру, естественно только по сабжу, но опыт возраста не проведешь - Тигра весьма терпеливый и тактичный джентльмен, и надо еще постараться вывести его из себя.
То что пишет Тигра на ветке всегда интересно, всегда поучительно, всегда с чувством юмора или с сарказмом.
Лично мне он помог в личке, он нашел время и ответил на важные для меня вопросы.
То что он увлечен королями нисколько не роняет его как фотографа и человека, кому не нравится - интернет большой.
Тигра многим делится, возможно это не всем заметно, но он щедр на свои секреты и приемы.
Прошу всех оппортунистов и эсеров проявить должное и заслуженное уважение к Тигре, как к замечательному и интересному фотографу и приятному и умному собеседнику.

Цитата:

от: Вумудщзук
да ладно, это тоже одна из фич этой ветки с самого её основания: под предлогом якобы борьбы с офтопом и не только вытираются все сообщения, хоть как-то не попадающие в генеральную линию партии...

Ну так это же его ветка.
Тоже кое-что не нравится. Создайте альтернативную.)

И определенно, в результате этого бардака интересных снимков все меньше и меньше. То, ради чего сюда и заходишь.

[quot]интересных снимков все меньше и меньше. То, ради чего сюда и заходишь.[/quot]
Вы за снимками сюда заходите?
Может сами выставите что нибудь интересное?

Цитата:

от: arivederci
[quot]интересных снимков все меньше и меньше. То, ради чего сюда и заходишь.[/quot]
Вы за снимками сюда заходите?
Может сами выставите что нибудь интересное?

Да, я захожу сюда смотреть снимки. А вы нет разве ? За чем тогда ?

Я, видите ли, начинающий фотограф. Написано.
Учусь. У кого есть чему.

Цитата:

от: М.Базаров
Да, я захожу сюда смотреть снимки. А вы нет разве ? За чем тогда ?

Я, видите ли, начинающий фотограф. Написано.
Учусь. У кого есть чему.

Тогда в чем дело?
Если вы считаете, что у Тигры нечему учиться - зачем сюда заходите?
У Тигры сотни прекрасных фотографий, он опытный фотограф со своим почерком и стилем.
Посмотрите его альбомы и начните подобающе обращаться к маэстро, Тигра добрый, он вас простит.