ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Вы никогда не задумывались:почему владельцы дорогих,престижных иномарок свысока смотрят на обладателей говнотазиков? В основной массе.. Почему человек хочет обладать хорошей вещью и жить красиво? Другое дело,что умный промолчит, зная что его иномарка комфортнее,чем Уаз или Лада,прекрасно осведомлен,что не каждому дано обладать хорошей техникой и не талдычит,что белое-это белое,это всем ясно,даже обладателем Таврии. Случай с большими дурищами и самопальными переходниками исключительный. Не знаю:Тигра тому виной или иной фактор,но цены на проекционники неоправданно высоки и рыночные механизмы в данном случае не всегда действуют.

Дык... Фактор творчества.

Цитата:

от: М.Базаров
фактор поиска и отличает художника от ремесленника

+1

Художник ищет новые изобразительные средства.
Ремесленник - новые денежные. И издевается над первым.

Цитата:

от: N.Holder
Вы никогда не задумывались:почему владельцы дорогих,престижных иномарок свысока смотрят на обладателей говнотазиков?

...и с завистью - на владельцев прототипов.

Цитата:

от: Vikt_or
Как раз наоборот - вся площадь передней линзы работает на длинном конце.

Собственно, она всегда работает всей площадью. Просто при диафрагмировании или при уменьшении входного зрачка в большей степени краевые пучки отсекаются.

Цитата:

от: arivederci
Это на длинном конце.
На коротком как раз начинает работать вся площадь передней линзы, угол самый широкий.

Передняя линза работает полностью всегда. Как и при диафрагмировании. Но разные точки линзы участвуют с разными весовыми коэффициентами.

Цитата:

от:Tigra Girl
Это я совсем уж просто и с юмором на тему отличия теории оптики от практики оптикостроения.
Не надо парить себе головной мозг моей фигнёй :)

П.С. Так ведь разум не терпит пустоты. Какой фигней мозг парить-то?

Подробнее

Так не надо создавать пустоты в разуме :D

Вот ведь чертовщина, тут не знаешь, что делать с интересной или полезной информацией... А еще её фигнёй разбавлять...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Собственно, она всегда работает всей площадью. Просто при диафрагмировании или при уменьшении входного зрачка в большей степени краевые пучки отсекаются.

Вот, я что и имел в виду. На всяких схемах, приводимых для начинающих, обычно одна линза - для упрощения. И пучок в виде двух линий. :)
Но добавьте вторую линзу и поместите обе линзы в тонкий и длинный черный внутри корпус - и все летит к чертям, вместе с идеальной светосилой.
И это тоже еще очень упрощенно, не вдаваясь в подробности оптимальных оптических схем, усилений, компенсаций, искажений и проч.

Цитата:

от: М.Базаров
Хамов же нужно просто банить, не понимаю, почему Тигра не прибегает к этому древнему проверенному методу общения с читателями.

Нет ничего проще, чем забанить неугодного собеседника. Но ведь каждый может зарваться. А хочется верить в хороших людей. И не наказывать, а убеждать, успокаивать, пытаться сгладить конфликт, давать возможность исправиться.
Написал участник ветки, повинуясь необъяснимому импульсу и сильному порыву или обиде. Знаете, как бывает, - сгоряча или по глупости. А потом наутро стыдно, и все стер.
Кроме того, просто забанить - неинтересно. И главное - баном хулигана не исправишь. Сколько лет уже одни и те же лица. И банил я всех на время. Ну и что - опять пришли и опять по новой. Ну легче им от этого. Ну жить без этого не могут.
И потом, если банить, то на сколько? Навсегда?

В немецкой армии есть хорошее правило. Если между офицерами или солдатами произошел личный конфликт, пожаловаться можно только на следующий день. Если военный жалуется сразу, его наказывают. Так вот, это правило - переспать с проблемой - почти полностью уменьшило количество конфликтов и жалобщиков.

Меня сейчас забанили на десятке сообществ "модели и фотографы" ВК.
За что - нигде не написали. Нигде! Я изредка давал объявление о приглашении моделей. Как исправить бан - нигде не написали. Кому написать - некому, мне страница сообщества недоступна. На большинстве страниц - забанили навсегда. На остальных - на год. Ну хоть бы причину указали. Все мои объявления были одинаково корректны - "приглашаю фотомодель, романтический портрет, днем в парке, на условиях тфп". Пару моих фотографий.
На мой взгляд - банить, особенно сразу и навсегда, без объяснения за что, без возможности исправиться или написать администрации - это просто тупость. Можете представить, какие мысли мне приходят в голову. От вселенского заговора до клеветы отвергнутых моделей. :)
Кто от этого пострадал? Ну разместил я объявления на других сообществах. Но очень любопытно - за что же?

Цитата:

от: Tigra Girl
+1

Художник ищет новые изобразительные средства.
Ремесленник - новые денежные. И издевается над первым.

Говорим только о объективах и показываем тесты? Ну ну....

Мне перечислить изобразительные средства фотографии? Или опять обида будет что в них не окажется такой важной для "художников" вещи как объектив?

Объектив - это инструмент, а не изобразительное средство. Поймите это наконец!

Цитата:

от: Tigra Girl
+1

Художник ищет новые изобразительные средства.
Ремесленник - новые денежные. И издевается над первым.

Философия? :smile2:
Видите ли в чем дело, есть фотография как вид искусства, и фотография как профессия, то есть бизнес.
Если вы фотографируете за деньги ( а именно это вы и делаете Тигра) то вы не художник, вы барыга и торгаш, тогда умение втюхать клиенту карточку гораздо важнее художественности фотографии.
Все эти гелиосы и короли - они хороши на ТФП, каширное размытие и одно фото из десятка брака.
Для практической фотографии, где нужен компромисс, где нужно поймать момент, где нужен результат на выходе определенный и уверенный, короли курят.
Мы говорим о разных вещах просто, вы Тигра на что живете, чем зарабатываете на жизнь?
Королями в стаканах?
Конечно нет, вы снимаете на топовых автофокусах.
Вот такая философия...

Пример фото на следящем, короли все сдохли.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот, я что и имел в виду. На всяких схемах, приводимых для начинающих, обычно одна линза - для упрощения. И пучок в виде двух линий. :)
Но добавьте вторую линзу и поместите обе линзы в тонкий и длинный черный внутри корпус - и все летит к чертям, вместе с идеальной светосилой.
И это тоже еще очень упрощенно, не вдаваясь в подробности оптимальных оптических схем, усилений, компенсаций, искажений и проч.

Подробнее

Вы граждане фотографы уводите куда то в дремучий флуд.
Давайте конкретно, на коротком конце зума свотосила увеличивается.
Так же как на всех зумах, примеры объективов без постоянной диафрагмы приведены выше, схема и принцип действия везде тот же.
Для того, что бы сделать диафрагму постоянной на всем диапазоне фокусного, прижимается диафрагма у короткого конца, тем самым уменьшая светосилу и делая её постоянной, это тоже всем понятно.
Вопрос - каким образом в 70-200 сделан сей механизм, привязана ли диафрагма к геликоиду механически, или диафрагма управляется программой камеры, и она открыта настежь когда объектив не подключен к камере?
Только этот вопрос.

Цитата:

от:arivederci
Философия? :smile2:

Если вы фотографируете за деньги ( а именно это вы и делаете Тигра) то вы не художник, вы барыга и торгаш, тогда умение втюхать клиенту карточку гораздо важнее художественности фотографии.

Подробнее

Скажите , а настоящие художники в прошлом картины писали просто в свое удовольствие ? А те которые продавали свои картины или писали на заказ - и не художники совсем ?

Цитата:

от:arivederci
Вы граждане фотографы уводите куда то в дремучий флуд.
Давайте конкретно, на коротком конце зума свотосила увеличивается.
Так же как на всех зумах, примеры объективов без постоянной диафрагмы приведены выше, схема и принцип действия везде тот же.
Для того, что бы сделать диафрагму постоянной на всем диапазоне фокусного, прижимается диафрагма у короткого конца, тем самым уменьшая светосилу и делая её постоянной, это тоже всем понятно.
Вопрос - каким образом в 70-200 сделан сей механизм, привязана ли диафрагма к геликоиду механически, или диафрагма управляется программой камеры, и она открыта настежь когда объектив не подключен к камере?
Только этот вопрос.

Подробнее

В двух словах. Можете хоть вообще выдрать диафрагму из этого объектива, на коротком конце он как был 70 2.8 так и останется, и на длинном тоже будут все те же 200 2.8. Почему, выше в теме уже писали.

Цитата:

от:Tigra Girl

Меня сейчас забанили на десятке сообществ "модели и фотографы" ВК.
За что - нигде не написали. Нигде! Я изредка давал объявление о приглашении моделей. Как исправить бан - нигде не написали. Кому написать - некому, мне страница сообщества недоступна. На большинстве страниц - забанили навсегда. На остальных - на год. Ну хоть бы причину указали. Все мои объявления были одинаково корректны - "приглашаю фотомодель, романтический портрет, днем в парке, на условиях тфп". Пару моих фотографий.

Можете представить, какие мысли мне приходят в голову. От вселенского заговора до клеветы отвергнутых моделей. :)
Кто от этого пострадал? Ну разместил я объявления на других сообществах. Но очень любопытно - за что же?

Подробнее

Кто Вам мешает, в тех же соцсетях, создать собственное сообщество по подбору моделей на условиях ТФП. Здесь, же Вы раскрутили свою тему..., причем не только за счет почитателей обсуждаемых объективов предназначенных для проекторов :!:

Цитата:

от:ASDSET
В двух словах. Можете хоть вообще выдрать диафрагму из этого объектива, на коротком конце он как был 70 2.8 так и останется, и на длинном тоже будут все те же 200 2.8. Почему, выше в теме уже писали.

Подробнее

Спасибо.
Ваше мнение было очень важно для нас.

Всегда пожалуйста. Если вам посредством манипуляций с диафрагмой из 70-200 2.8 получится сделать 70-200 1.0 - 2.8, вас ждет если не ноблевка, то какая то другая очень престижная премия.

Кстат не удивлюсь, если после этого будет уволен весь штат инженеров-оптиков компании Кенон.... За то что протыкали вещь, благодаря коротой, можно было бы делать невиданные до этого объективы для 35мм фотокамер, зум с ф 1.0 на коротком конце. За который любой репортер, отдал все свое бабло и расцеловал во все дыры компанию Кенон.

За то что протыкали вещь, благодаря коротой
Ну не везде протыкали, узбагойтесь.
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM, EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM, EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM и тд - не протыкали.
Вы даже не понимаете в чем мой вопрос, а глупости только пишите.

Конечно, я не понимаю в чем вопрос. Но зато понимаю что такое оптические схемы и как они работают. В отличии от вас.

Цитата:

от: ASDSET
Конечно, я не понимаю в чем вопрос. Но зато понимаю что такое оптические схемы и как они работают. В отличии от вас.

Ну, как вы понимаете мы поняли.
[quot]В двух словах. Можете хоть вообще выдрать диафрагму из этого объектива, на коротком конце он как был 70 2.8 так и останется, и на длинном тоже будут все те же 200 2.8.[/quot]
Всё ясно, спасибо и прощайте. :smile2: