ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

ох шумно как... надо было в ч/б сделать)

Шумно, согласен. Ну так третьему пяточку есть куда развиваться.
У меня шумодав отключен в конверторе. Вот с шумодавом. 50% от макс.

так получше)
просто когда шум такой весь разноцветный, то имхо совсем плохо смотрится. его либо давить либо в чб переводить.
либо третьего пятака ждать))

Цитата:

от: DigitalEx
третьего пятака ждать))

Ждем. Если и не для покупки, то просто очень интересно.

Чуть прошелся Tonal Contast от Nik Color и по-моему совсем замечательно стало:

И все таки купил его!


Вот первые фото на F2.0, только цветокоррекция

И тест на резкость

Фото сделаны на 1,5 2.0 2.8 только ресайз, камерный jpg, фокус на табличку

Как резкость? Ваши мнения

Цитата:

от:Tigra Girl

Сегодня гости уходили, очень просили сделать их пару кадров вдвоем, в комнате, как есть, при люстре. Не люблю не художественные фото, как на паспорт.
Предупредил: ничего интересного не будет, фото как на паспорт. Ок? Ок.
Условий никаких. Свет от люстры, светлая стена, табуретка. Исо выше 1600. И два лица надо засунуть в маленький круг резкости.
Был накручен Гелиос 40-2, другие объективы было долго искать. Снял, как всегда, на 1.5. На светлый фон поставил коррекцию +2/3. А режим AV выставил мне ISO 2000, выд. 1/100.

Подробнее

Мужик нормально так балансирует на табуретке под углом 45%). Видно очень в круг хотел попасть. Может стоило поджать? А ну да, почти мин выдержка, большое шумное исо, да еще и +2/3. По другому у него не было шанса попасть в объектив Гелиос 40-2. Если серьезно, то на кропе в помещении вообще беда, мин выдержка 1/160, исо в авто стремится в космос, а там шумы поболее чем на пядваке, в общем не фонтан. Зато не надо колдовать с резким центром, на большом исо все одинаково не резко. Скорей бы лето что-ли...

Здесь важнее техническая часть, и, лучше конечно было бы, воспользоваться объективом потехничнее.

а вообще карточка хорошая, позитивная, все улыбаются)

Цитата:

от: _s_
И тест на резкость. Фото сделаны на 1,5 2.0 2.8 только ресайз, камерный jpg, фокус на табличку. Как резкость? Ваши мнения

Ок.
А резкость фото зависит больше не от выбора стекла - его конкретного экземпляра, а от того,
не было ли шевеленки аппарата или модели - раз,
насколько точно фотограф навел резкость на объект - два,
и сумел ли качественно пошарпить в фотошопе - три.

с выдержкой всегда стараюсь с запасом брать. Фокусироватьсья очень трудно даже на лайв-вью с увеличением очень трудно

Поздравляем со вступлением в клуб владельцев самого амбициозного и нашумевшего объектива! Теперь ваши фото превратятся в картины маслом. А вы из фотографа станете художником.

да очень нравится этот объектив из за такого уникального рисунка "маслом". Только к нему бы фф а не кроп тогда его потенциал полностью бы раскрылся!

Тестируем матрицу на наличие грязи с помощью Гелиос 40-2

Скорее грязь на задней линзе, а не на матрице.

Почему?

Грязь на матрице видна на сильно зажатых диафрагмах(f8 и более).
Пятна,точки, линии, разводы на бликах в зоне нерезкости на открытых диафрагмах, - это как правило дефекты задней линзы, или задней группы линз.

Совершенно верно.
Грязь на матрице видна на закрытых диафрагмах, чем больше закрыта, тем резче грязь и пятня. Грязь же на линзах - на открытых диафрагмах.

Кстати, да. Первый раз пыль на матрице заметил, когда снимал видео, и при панорамировании прикрылась диафрагма, вылезло пятно, которое я потом успешно устранил продувкой (чисткой) матрицы. Так что, если матрица не причем, то и хорошо.. Прикол в том, что задняя линза тоже чистая, и на просвет пыли тоже совсем немного... Ну там совсем микроскопическая пыль, она всегда есть, не думаю что она так может влиять