ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Гелиос 40 85/1.5 использую только первые сутки. С портретами напряженка, нет пока морозостойкой модели, а если честно еще не набил с ним руку. Боюсь фотомодели набьют мне не то, что я сам себе стараюсь набить. Первые впечатления сумбурные, но не от объектива, а от работы чипованного программируемого переходника. Очень много недолетов. Почти всю шкалу коррекции точки подтверждения фокуса перепробовал и никак не отюстирую (Точка фокусировки пляшет в большом диапазоне, не пойму закономерности). Вероятно искусственное освещение всему помеха. Отложил до солнечного денька.
Картинка с объектива порадовала каким то странным образом увеличением объема пространства в кадре, хотя все из пока снятого было на полностью открытой диафрагме. Впечатлениями и результатами буду делиться по мере их поступления.

Идеально точная резкость снимка - самая сложная техническая задача современной фотографии.
С появлением лайв-вью, 10х и приличных по размеру и разрешению жк экранов в цифрозеркалках это проблема была успешно решена.
Для любого светосильного мануального объектива есть только один способ резкости - наводка по лайв-вью 10х. При некоторой практике можно снимать даже репортажные портреты. Переходите на этот способ. Тем более на кропе с его темным и маленьким как скважина видоискателем.
П.С. не помню, когда я уже заглядывал в видоискатель своего аппарата. Причем даже на фф. Надо вообще его заклеить, чтобы не пылился, и удалить зеркало, чтобы не шлепало и облегчило тушку. Правда, тогда это будет уже не зеркалка. Даже обидно как-то. Неправильно как-то. :D

Я тоже не понимаю такой агрессии и не приятельства, ну не не безразлично что там у людей есть Г 40 они фоткают, радуются, общаются, советуются. Ну не нравиться что же так время своё терять и писать негатив и еще притом что сам им не пользовался (самое что странное). да снимать на него очень своеобразно с первого раза ни выходит ни одна фотка ну если что получилось то выглядит очень симпатично! Я думаю что это своего рода анти антипиар ))тоже пиар

<.>

Цитата:

от:shtorm

Подробнее

На первый, высокий, если не сложно. Таких полно на каждой барахолке.

Цитата:

от: Tigra Girl
На первый, высокий, если не сложно. Таких полно на каждой барахолке.

Тот что выше 4-х линзовый с кривым полем (вчера выкладывали портрет с него). На выходных сделаю пару снимков с каждого

Цитата:

от: fafikfkc
да снимать на него очень своеобразно с первого раза ни выходит ни одна фотка ну если что получилось то выглядит очень симпатично!

Когда я только взял его в руки пять лет назад и стал снимать на пятаке, не имевшем лайв-вью и не зная, что на открытой - резкий только центр и радикальный край, половина кадров, да, была нерезко.
Но если знать, что на открытой резкий центр и радикальный край и пользоваться аппаратом с лайв-вью, а теперь они все с лайв-вью, то проблем не возникает.

Tigra Girl ну да тока я сам до дошел до того что лайв-вью и увеличение я в пару раз ну и чтобы руки не дрожали))) так то все великолепна выходит. Лучше расскажите как вы на него в первые наткнулись ну "пять лет назад"?

кроме лайв-вью есть масса эффективных костылей для работы с мануальной оптикой (клинья, экраны, адаптеры с чипом подтверждения и тп.) :)
имхо конечно, но снимать на зеркалке с лайв-вью есть смысл статику, предметку, ну и неестественно застывших в позе и эмоциях людей-моделей:)

имхо, решающий позитивный цимус эргономики зеркалки и заключается в видоискателе как близком продолжении глаза - если не нужен видоискатель проще перейти на беззеркалку с качеством не хуже кропа с лайв-вью :)

Вопрос стоит ставить KatzEye ?? помогает или как ???

Цитата:

от: fafikfkc
Лучше расскажите как вы на него в первые наткнулись ну "пять лет назад"?

В первом посте темы кратко изложена история. А подробней...
После нескольких лет перерыва в фотохобби опять к нему вернулся.
Пошли уже цифровые аппараты.
Купил только что вышедшую 20D, потом - б/у кропнутую единичку, потом в числе первых обладателей приобрел 5D.
Фирменные EF 50/1.4, 135/2.0 и т.д. Но картинка не радовала.
20-ка не радовала, понятно. Но и с пятака какая-то неприятная картинка шла!
Наверное память приукрашивает, какие фото видел в детстве.
Варианта было два - или бросить фотохобби, или найти причину.
Рисует не камера, рисует объектив. А какие прекрасные фотографии были по памяти в детстве... даже на тот же Зенит-ТТЛ или Киев-19.
Одно из лучших фото, что у меня было в детстве - ч/б соседская собачка, белый пудель крупно на фоне размытой листвы, снятый на юге и почему-то оказавшееся не у хозяйки собаки, а у меня при возвращении. Фото было снято под заказ тамошним южным фотографом. Снято было на пленку, на светосильный фикс.
Показывал всем знакомым - спрашивал - "почему так классно?". Никто не знал. Все говорили только - "просто профи снимал". Но теперь понятно, почему - мягкое чб, виньетка, высокое разрешение (фото было всего 10х15), приятное боке и очень малая грип - к этому мы не были приучены в пленочные времена.
Значит, наверное, проблема была в фирменных объективах. И если фирменные объективы не понравились по картинке, начнем эксперименты с советскими, с того, на чем вырос и что нравилось тогда.
Выбор советских портретников был невелик. А светосильных отечественных портретников - один Гелиос 40-2. Остальные были экспериментальные партии несколько десятков штук.
Искал его по газетам, по интернету. Сразу не было. Месяц штудировал барахолки и "Из рук в руки". Понял - редкий. Через месяц нашел. Продавец просил чуть дороже 40 долларов. Дорого за советское старье! Но по сравнению с тем же 85/1.2 II... сущие копейки!
Встретились у магазина "Кадр", где уже давно не продавались никакие фотоаппараты, сделал я пару кадров прохожих на полнокадровый 5D на 1.5, посмотрел на экранчике и сразу понял - оно. То, что искал. Какой-то неуловимый софт и объем, сразу видно. Приятно для глаза, старое и прекрасное, как картина. И испугался, что продавец тоже попросит посмотреть - что получилось? (пятак тогда был дорогой новинкой и редкостью), и передумает продавать или повысит цену - было в моей практике покупки объективов и не такое. Загорелся сразу и почувствовал себя нашедшим клад или совершившим открытие, т.к. одним из первых сделал такой эксперимент, столь странный варварский поступок - скрестил нескрещиваемое ранее - самый последний современный японский цифровой фф и старый советский объектив.
Ну и первая съемка была через пару дней подруги в парке. Снимал на 1.5, потом на 2.8, пока не понял секрет резкости на открытой.
И пошло. Объектив, который вернул мою любовь к фотографии. И этим я ему обязан.
А потом пошло какое-то безумие - девушки, полуголые девушки, голые девушки... И все хотят, требуют: "давай, давай!" Некоторые своих пап-мам и парней одновременно раскручивали, деньги стрясали сотни у.е., якобы мне платить за проф. фотосессию с выездом, я им бесплатно делал все, а они и фото, и деньги себе оставляли. Мне и в голову такое бы не пришло!
А вы говорите - бизнесмен тайный...
Ну и многие начинающие модели сделали себе жизнь. Кто проф. моделью стал, кто хорошую работу нашел, кто за границу уехал, кто за иностранца вышел замуж.
Красивая девушка плюс красивые фото плюс интернет - что-то да выйдет.
Не зря я писал - как только приятная модель выставляет приятные фото в интернете, у нее появляется пятьсот друзей по переписке, сто поклонников, папик, контракт на новую работу и новый парень. Как результат - вы ее больше никогда не увидите.
Поэтому всем моделям я ставлю условие - мои фотоработы в нете не размещать! Как Синяя борода.
Девушка на фото, например, вышла замуж за иностранца и живет в Германии.
До этого не имея ни работы, ни образования, живя в маленьком белорусском городке. Интернет плюс фото...
Конечно, можно было бы всех моделей и на 85/1.2 FD или II снимать, или на 85/1.4 Сигму. Особой разницы в последствиях бы не было, дилетант боке не особо оценит. Но для себя все же правильное мягкое размытие сердцу милей.
Как-то так.


/?&author_id=115024&sort=awards&next_photo_id=940579&prev_photo_id=929452

На предыдущей страничке постил тестовое фото- в центре кадра задняя блок-фара минивэна с 3-4 метров на открытой с помощью ФЭ клинья-микрорастр от Минольты (тогда он стоял - сейчас ФЭ от Никона). На мой вкус резко и наводил без Лайввью. Можете вернуться и оценить. Картинко кликабельно.

Цитата:

от: shtorm
Тот что выше 4-х линзовый с кривым полем (вчера выкладывали портрет с него). На выходных сделаю пару снимков с каждого

Да, он с кривым. Если второй лучше, можно со второго.

Tigra,с Вашего позволения-D700, Samyang 85/1.4

Конечно, выставляйте. Спасибо.
По картинке Samyang 85/1.4 такой... твердый хорошист. Недорого и сердито.
Типа - ок! Все в порядке.
А ваши впечатления как от него?

А вот именно как Вы и сказали-хорошист)))
На ФФ даже 4+ или лучше сказать 5-
Кстати фокусируюсь посредством ВИ,благо зрение единица позволяет пока))
А вот лайф-вью без штатива мне не подчиняется) Тремор наверное))

Хорошие грамотные снимки... Шикарная модель!

Подозреваю, что вы строите композиционно свои снимки отталкиваясь от третей, из за этого главный обект композиционного центра слишком вздвинут к краю...
Советую размещать главный объект ближе к центру и строить композиции своих фотографий исходя из более точных значений пропорциональных величин золотого сечения 62 и 38 по нисходящему ряду чисел золотых пропорций...

Спасибо за совет. А знаете,хотел проверить и себя и стекло именно на краях кадра,сможем ли мы с ним сфокусировться не по центру,а ближе к краям.

Могу вас успокоить. Не везло не только вам. Всем участникам этой темы он в личке открывал глаза, как они обмануты "тайным барыгой" и жаловался на каждое мое и не только сообщение в этой ветке. А что это и почему - понятно.

У американцев есть хорошая пословица - "достался лимон, сделай из него лимонад". В смысле - и из неудачи можно выжать что-то путное. Любой недостаток можно при некоей фантазии превратить в достоинство. Например, нерезкость Гелиоса по полю на открытой, благо боке приятное. Или супервредность некоторых моих моделей, с которыми я научился терпению.
Цитата с зарубежного сайта.

"Старые линзы, такие, как Biotar или Helios, были построены в эпоху, когда само понятие "боке" не существовало. Линзы были разработаны с целью предложить максимально возможную резкость в точке фокуса в сочетании с очень широкой диафрагмой. Главная цель достигнута: обе линзы очень резки даже широко открытыми. Дело в том, что эти линзы не были задуманы для использования широко открытыми при ярком солнечном свете. Это было и невозможно - когда Biotar был разработан не было камеры с возможной скоростью затвора, чтобы снимать на f/1.5 в солнечный день.
Широкая апертура этих линз была задумана, чтобы снимать портреты при плохом свете. Если сделать это, они создают удивительные фотографии с чудесным боке. Жаловаться на пересветы с этих линз при ярком дневном свете - все равно что жаловаться на скорость гоночного мотоцикла, потому что она не подходит для пересеченной местности".

Гелиос 40-2, 5D, 1.5