Я на этот объектив не снимал. Учтем, что он рассчитан на 8 мм пленку. Некий приемлемый результат можно получить на кропнутой тушке при желании возиться с переходником. Кто-то здесь писал про него.
Стоимость... до 20 долларов я бы взял поиграться. Но не на фф.
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59789 сообщ.
|
Показаны 2721 - 2740
Re[DronSKM]:
Re[DronSKM]:
от: DronSKMНе парьте себе головной мозг. Ничего хорошего не будет. Задний фокальный отрезок (расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки) мизерный. Даже на Sony NEX не получится прилепить. И кадр не кроет катастрофически. В середине кадра круг с некой картинкой, а остальное - чернота. Пускай лучше на родной видеокамере остается (:
в одном из постов увидел этот объектив (Карат 1,2/8-40). Сейчас появилась возможность приобрести его с родной видеокамерой. Стоит-ли это делать и есть-ли возможность установить его на nikon d80 ?
Re[Tigra Girl]:
Спасибо за исчерпывающий ответ. Брать не буду ))
Re[DronSKM]:
Есть много интересных объективов. Они недороги, уникальны по фокусному и диафрагме, типа 90/1.0, 50/0.75, 120/1.2, 140/1.8 и т.д.
Но с ними со всеми какая-то проблема.
Первое - как его закрепить на тушке?
Вторая - есть ли там фокусер, а если нет, то как наводить резкость.
Третья - покроет ли он фф или даже кропнутый кадр или почти всюду будет чернота?
Четвертое - диапазон резкого расстояния.
Пятое - качество картинки - контраст, правильность плоскости глубины резкости, резкость только в центре малым пятном и т.д.
Первые два - только для макросъемки - диапазон резкого расстояния - несколько см. Последний - гигант без фокусера, диафрагмы и с жуткими засветками и ХА.
Причем, все покрывают фф. Чего не скажешь о других...
Но с ними со всеми какая-то проблема.
Первое - как его закрепить на тушке?
Вторая - есть ли там фокусер, а если нет, то как наводить резкость.
Третья - покроет ли он фф или даже кропнутый кадр или почти всюду будет чернота?
Четвертое - диапазон резкого расстояния.
Пятое - качество картинки - контраст, правильность плоскости глубины резкости, резкость только в центре малым пятном и т.д.
Первые два - только для макросъемки - диапазон резкого расстояния - несколько см. Последний - гигант без фокусера, диафрагмы и с жуткими засветками и ХА.
Причем, все покрывают фф. Чего не скажешь о других...
Re[Tigra Girl]:
http://forum.mflenses.com/optik-85mm-1-5-m42-cyclop-h3t-1-t44550,start,45.html
Циклопом снято. Они от него балдеют :-))
Циклопом снято. Они от него балдеют :-))
Re[kleostar]:
Спасибо, какой аппарат был?
Re[ЮГТ]:
Эти фотографы с мануалфокус ленсес покупали Циклоп на ебее за 141 евро плюс доставка... И почему-то никто не кричит, про не стоящих этих денег Циклопы...
Re[Tigra Girl]:
Canon 5D Mark II и Canon 1D Mark II
Re[Tigra Girl]:
На ебее Гелиосы 40-2 пропали.
Даже у питерских дельцов закончились.
Зато теперь у них появились, как написано продавцами, "раритетные версии Гелиосов" - Циклопы!
О как!
Даже у питерских дельцов закончились.
Зато теперь у них появились, как написано продавцами, "раритетные версии Гелиосов" - Циклопы!
О как!
Re[Tigra Girl]:
Снимал вчера на Canon eos 5D mark II и Гелиос 40-2 85 mm F1.5 :D
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ELJV77s93n8?hd=1&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/ELJV77s93n8?hd=1&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ELJV77s93n8?hd=1&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/ELJV77s93n8?hd=1&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
Re[Astr]:
эх, портреты бы с него на видео...
А так - да... узнаваемо - софт, приятное боке и объем.
А так - да... узнаваемо - софт, приятное боке и объем.
Re[Tigra Girl]:
Циклопы бу - уже по 600 долларов. Под рекламой "Облегченная модель Гелиоса 40-2". И что-то никто не возмущается.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Циклопы бу - уже по 600 долларов. Под рекламой "Облегченная модель Гелиоса 40-2". И что-то никто не возмущается.
я возмущаюсь!! если вам от этого легче ...
месяца 3 назад мне собирались выслать из Львова Циклоп (точнее НЗТ-1) за 1000гривен (около 125 уе). 91 г. выпуска 85 1.5 .... не сложилось
короче, цена тупо на крупную рыбу !
Re[VINT ((Виталий Бордюгов))]:
Без переднего боке не так интересно.
Re[VINT ((Виталий Бордюгов))]:
Причем, рекламу-то этому Циклопу никто не делал! Была одна чахлая веточка тут. Покумекали, обсудили, что переделывать надо, без диафрагмы, три варианта есть разных, каждый со своими глюками и трудностями, да и картинка -типа как с белого при наличии бленды на Циклопе.
Так что рост цен на объективы - это объективность современного рынка.
Так что рост цен на объективы - это объективность современного рынка.
Re[Tigra Girl]:
..та да, я чуть тоже не погорел - уже было купил у одного америкоса, любителя наблюдений за оленями, его циклоп (подозрительно новый и стеклом с синевой :D ) за 80 гринов - хорошо хоть ту ветку прочитал и определил что его циклоп с хвостовиком на спичечный коробок, а то бы пилить пришлось - и в результате монокль.
Хорошо хоть был бы циклоп-монокль за 80 гринов, а то бывает что за с хвостовиками пытаются лохам и за 500 впарить - обезумел народ
Хорошо хоть был бы циклоп-монокль за 80 гринов, а то бывает что за с хвостовиками пытаются лохам и за 500 впарить - обезумел народ







