Взял на пробу Sigma 85/1.4.
Объектив напряг сразу тем, что встал очень туго на тушку. И тугой ход ручной фокусировки. У Самьянгов - милое дело, пальчиками довел чуть - ок. А тут - крути баранку. Сделал несколько кадров. Он еще и автофокусный и диафрагма автоматом.
АФ отключил и снимал, как на мануальном на 1.4.
Все хорошо - контраст, цвет, цветовая коррекция, почти без виньетки.
На жк экранчике пядваке понравилось сразу. Думал, придется разоряться на 900 долл. Приехали с моделью домой, просмотрели на мониторе 30" - уже не отлично. Уже только хорошо.
Вот все на 1.4. на пядваке без обрезки и обработки. Общее впечатление - типа 85/1.2L. Может даже чуть правильней и резче, но 1.4. В целом оценка - хорошо!
Фото - именно то, что надо для клиента-заказчика. Значит - и то, что нужно для фотографа, работающего под заказ. Особенно на фф для портретиста без выпендрежности. Рекомендую.
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59788 сообщ.
|
Показаны 2261 - 2280
Re[Tigra Girl]:
Re[J-Dronov]:
от:J-Dronov
Ну а для того, чтобы кого нибудь очистить, если он стоит рядом в грязной одежде, лучший способ одеться самому в кристально чистую, выбеленую, и молча стать рядом... Грязный обьязательно это заметит и ему обязательно станет стыдно... )))Подробнее
конечно станет! но 90% людей возьмет и уровняет вас выбеленного с ним грязненьким добрым и метким броском грязи из под ног, мол - чего вырядился!?
прастити за офф, но такие-уж мы, люди-чилавеки :)
Re[Tigra Girl]:
а где фото?)
Re[Tigra Girl]:
а где собственно фоты? :)
сигма все-же молодцы! кто-бы что не говорил ;)
и да, почему на отлично не тянет?
сигма все-же молодцы! кто-бы что не говорил ;)
и да, почему на отлично не тянет?
Re[ventil911]:
от: ventil911
а где собственно фоты? :)
сигма все-же молодцы! кто-бы что не говорил ;)
и да, почему на отлично не тянет?
Молодцы! Без проблем! Хороший объектив.
Но нет объема и изюминки. Однако для станочника-портретиста - то, что надо!
Общее впечатление - пядвак - классный фотоаппарат. :)
На пядваке на любой объектив получится интересно и отлично, даже на объектив от диапроектора за 1 у.е. А на хороший и светосильный - вообще...
Re[Tigra Girl]:
Гелиос 40-2 ушел с ебея за 780 плюс 20 доставка.
Стоил бы гораздо больше, но продавец отменил все ставки новичков.
В ближайшие дни делаю сессию на Лензбеби.
Стоил бы гораздо больше, но продавец отменил все ставки новичков.
В ближайшие дни делаю сессию на Лензбеби.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Но нет объема и изюминки. Однако для станочника-портретиста - то, что надо!
у него изюм в другом: прекрасные ттх, все байонеты, современный, ладно скроенный и крепко сшитый объектив, а не поделка из пластика, ну и цена более чем в 2 раза меньше эльки. стоил-бы он не 30 а скажем 20, это был-бы просто бестселлер!
а в картинке... чем меньше изюма, тем больше покупателей - закон рынка... ттх в данном случае решают
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Sigma 85/1.4, 5DMII, все 1.4 без обрезки и обработки. 1/4 ресайз sraw2.
Чет странный sraw как будто шумодавом и шарпом прошлись.
Re[Tigra Girl]:
Nikolay Kurchavov, смотрел ваши работы, впервые (!) РЕКи закончились, появятся - досмотрю! Понравились! Вам большой РЕСПЕКТ!!
прошу прощения за офф.
прошу прощения за офф.
Re[schum]:
от: schum
Чет странный sraw как будто шумодавом и шарпом прошлись.
В конверторе шарп по умолчанию стоял посередине 5 из 10. И в фотошопе минимальный - 500 0.2 0.
В конверторе шарп работает грубо, хуже, чем в фотошопе. Чуть уменьшая разрешение и сглаживая мелкие детальки, что хорошо для портрета.
Чтобы вытащить все детальки - надо в конверторе шарп ставить на 0, а в фотошопе 300-500 0.3 0. Но для портрета - будет хуже.
Re[VINT ((Виталий Бордюгов))]:
от: VINT ((Виталий Бордюгов))Спасибо ((: Правда, я чего-то давно ничего в галерею не выкладывал. Все больше в альбомы.
Nikolay Kurchavov, смотрел ваши работы, впервые (!) РЕКи закончились, появятся - досмотрю! Понравились! Вам большой РЕСПЕКТ!!
прошу прощения за офф.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
шопе 300-500 0.3 0. .
Не я так многа амоунтов нелюблю)))
Re[Tigra Girl]:
Тигра, а как вы считаете: если сравнивать Sigma 85mm 1/4 c Сanon 50mm 1/4, что выбрали бы вы, по рисунку?
Re[J-Dronov]:
Большое спасибо за жизненный совет 
В качестве благодарности примите и от меня доброе напутствие. Не стоит воспринимать близко к сердцу критику Г40 и того что пишется на форумах, а в особенности в этой ветке. Г40 это всего лишь объектив один из бесчисленного множества. не более.
В качестве благодарности примите и от меня доброе напутствие. Не стоит воспринимать близко к сердцу критику Г40 и того что пишется на форумах, а в особенности в этой ветке. Г40 это всего лишь объектив один из бесчисленного множества. не более.
Re[BoRzH]:
от: BoRzH
Тигра, а как вы считаете: если сравнивать Sigma 85mm 1/4 c Сanon 50mm 1/4, что выбрали бы вы, по рисунку?
Сигму. Хотя такое сравнение некорректно - разные фокусные, разная цена.
У полтинника на 1.4 софт.

















