ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
Ок. Будем осторожны и скажем так.
Скорей всего иная матрица повлияла больше на иные ХА и иную резкость.
А на виньетку и светосилу больше влияния оказали иной раб. отрезок и байонет.

Мгм...

[quot]Я бы даже осмелился заявить, что больший раб. отрезок Кенона дал и большую резкость кадра, несмотря на то, что у Никона была даже более мегапиксельная тушка. Меньше виньетка, меньше угол падения лучей на матрицу - больше яркости и четкости.
Это возможно?
[/quot] Во-первых, у Кэнона РО меньше. 44 мм. А у Никона - 46.5 мм. Во-вторых, если ставятся объективы с одной и той же оптической схемой, то рабочий отрезок глубоко пофиг.

Надо для начала взять в руки версию под Никон и версию под Кэнон, снять задние крышик и сравнить гендерные признаки. Может быть, действительно у Сигмы такая большая задняя линза, что в версии под Никон пришлось заузить выходное отверстие.

А так все эти рассуждения про рабочие открезки - ерунда полная.

в сервис

Да, или как-то иначе закрыли заднюю часть объектива.

В каком аппарате (Кенон и Никон) заднее стекло одного и того же стекла ближе к матрице?

Цитата:

от: Арсений Шапуров
И это при всё при том, что у меня есть супер удобный и идеальный фокусёр-переходник для подобных стёкол.

О как. А не подскажите ли, как сделан?

Цитата:

от: Tigra Girl
Или как-то иначе закрыть заднюю часть объектива.

В каком аппарате (Кенон и Никон) заднее стекло одного и того же стекла ближе к матрице?

Одинаково. Задний фокальный отрезок - это расстояние от задней линзы до плоскости фокусировки. Рабочий отрезок - это характеристика системы - расстояние от посадочной площадки до плоскости фокусировки. Не надо эти два понятия смешивать.

Спасибо, прояснили основы фотооптики. :)

Цитата:

от: Раздолбаефф
О как. А не подскажите ли, как сделан?

https://www.youtube.com/watch?v=YVyVejX30Ak

покрыт полимерным составом, внутри - анодирование. геликоид толи от телескопа, толи от чего-то похожего. делал не я, а какой-то неизвестный мастер. Тот у кого я его покупал, держит в секрете все детали.

Я бы тоже такой купил, у меня без вращения, а это не так точно и не так удобно. Если будет вариант - дайте знать.
Прекрасная вещь. Адаптер, решающий половину проблем для мануальщика. Большая часть проекционников выпускалась именно на 62,5мм. А тут все 62,5мм объективы получают простое и удобное крепление, фокусер и байонет на М42.

Вот что-то похожее на 65мм резьбу.
35-90mm m65 to m65 mount lens Adapter Adjustable Focusing Helicoid
Интересно, как в 65 резьбу засунется 62,5мм объектив. А если расточить, может и 82,5 можно будет вставить... Нет внутреннего диаметра, к сожалению.


и заменить на i

http://ru.alиexpress.com/item/M65-to-M65-Adjustable-Lens-Adapter-Focusing-Helicoid-Adapter-35mm-to-90mm-35-90mm-35mm-90mm/812163013.html

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Характер размытия тут тоже играет роль. Например, может размываться "по Гауссу", а может - двоить. Визуально это воспринимается по разному.

Ну, это я уже отношу больше к характеристикам самого рисунка, которое напрямую зависит больше от тараканов в оптической схеме, чем к силе размытия. Одна и та же оптическая схема, с разного качества изготовлением линз по рисунку может немного отличаться...
Ты прав на визуальном восприятие это сказывается.


Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну и от дистанций до объекта и до задника тоже зависит.

Ну это понятно! Я имел ввиду сравнение светопропускания и сравнение рисунка в одинаковых условиях, на одном и том же фоне и на одинаковых расстояниях :D

Цитата:

от:Tigra Girl
Я бы тоже такой купил, у меня без вращения, а это не так точно и не так удобно. Если будет вариант - дайте знать.
Прекрасная вещь. Адаптер, решающий половину проблем для мануальщика. Большая часть проекционников выпускалась именно на 62,5мм. А тут все 62,5мм объективы получают простое и удобное крепление, фокусер и байонет на М42.

Вот что-то похожее на 65мм резьбу.
35-90mm m65 to m65 mount lens Adapter Adjustable Focusing Helicoid
Интересно, как в 65 резьбу засунется 62,5мм объектив. А если расточить, может и 82,5 можно будет вставить... Нет внутреннего диаметра, к сожалению.


и заменить на i

http://ru.alиexpress.com/item/M65-to-M65-Adjustable-Lens-Adapter-Focusing-Helicoid-Adapter-35mm-to-90mm-35-90mm-35mm-90mm/812163013.html

Подробнее

я б тож такой прикупил) хотя проекционника пока нет))))

Подскажите что нужно для того что бы поставить 35КП 140/1.8 на кенон? что то точить - объектив, переходник или есть что то из готового что можно приобрести ?

Цитата:

от:Tigra Girl
Я бы тоже такой купил, у меня без вращения, а это не так точно и не так удобно. Если будет вариант - дайте знать.
Прекрасная вещь. Адаптер, решающий половину проблем для мануальщика. Большая часть проекционников выпускалась именно на 62,5мм. А тут все 62,5мм объективы получают простое и удобное крепление, фокусер и байонет на М42.

Вот что-то похожее на 65мм резьбу.
35-90mm m65 to m65 mount lens Adapter Adjustable Focusing Helicoid
Интересно, как в 65 резьбу засунется 62,5мм объектив. А если расточить, может и 82,5 можно будет вставить... Нет внутреннего диаметра, к сожалению.


и заменить на i

http://ru.alиexpress.com/item/M65-to-M65-Adjustable-Lens-Adapter-Focusing-Helicoid-Adapter-35mm-to-90mm-35-90mm-35mm-90mm/812163013.html

Подробнее

Ни в коем случае не берите это китайское низкокачественное дерьмо. Я уже обжёгся, поэтому на чужих ошибках (моих) можно в данном случае учиться. Как я уже писал несколько месяцев назад, к идеальному переходнику-геликоиду я шёл около двух лет, за это время было испоганено 3-4 объектива, т.к. я хотел использовать их корпуса/геликоиды в качестве донора. Потом я купил подобный геликоид, как по ссылке на ali и после месяца ожидания результат меня добил - хлипкий по виду, рассчитанный наверное на 200-300 граммовые стёкла в лучшем случае. Имеет люфт в пару градусов из-за чего получается выраженный тилт эффект на некоторых кадрах. Ну и вообще самое ощущение в руках неприятное, когда что-то хлипкое и дребезжит\люфтит. Я выкладывал ролик какое-то время назад с этим геликоидом и стаканом выточенным у токаря
https://www.youtube.com/watch?v=sJhRD9bPaS8
В конце-концов меня ждал приз в виде идеального переходника под все 62.5мм, который чудом нашёл меня.

Цитата:

от: All62
Подскажите что нужно для того что бы поставить 35КП 140/1.8 на кенон? что то точить - объектив, переходник или есть что то из готового что можно приобрести ?

Отпилить заднюю часть до линз.
Заказать токарю цилиндр - внутренний диаметр как объектив, а с одной стороны байонет на ваш аппарат.
Чтобы объектив не выпадал и поворачивался - прорезать наискосок цилиндр, а в объектив вкрутить болтик, который будет ходить в этой прорезе.
Или вариант - искать или заказывать с фокусером-геликоидом.

Спасибо! в общих чертах объем работы понял.Было бы вообще замечательно ссылку на чертежи или фото подобных переделок что бы уже четко все сложилось в голове :)

Не нужны никакие чертежи. Приносите токарю объектив и байонет на любом фирменном объективе.Говорите надо выточить легкий тонкий цилиндр вот с таким байонетом, чтобы в него вставлялся вот этот объектив. Материал - алюминий.

Судя по всему многим в этой ветке всё равно на проекционные объективы.
Тем не менее. Появился у меня следующий объектив.
Meopta 100mm f1.4, посадочный диаметр 64.5мм, что отличается от моего переходника для 62.5мм объективов. Через пару дней навещу токаря, чтобы спилил лишние пару мм с корпуса, как и у Philips SK S 100 1.5

Пока не представляю какую он даёт картинку, но простым приставлением к матрице удалось получить примерную картинку ночного боке.

100/1.4 - интересные ттх.
А какова дистанция фокусировки при приставлении вплотную?И как там с покрытием полного кадра по виньетке и резкости?
Как бы не получилось, что всего несколько см фокусировочная дистанция.
Был у меня Меопта Стигмар - диафрагма меньше 1.0. Но - только цветочек с 15 см.

Цитата:

от: Арсений Шапуров
Судя по всему многим в этой ветке всё равно на проекционные объективы.

Более 2000 просмотров в сутки. Более 60 подписчиков.
Скоро будем отмечать 3.000.000 просмотров. 8)

Цитата:

от: Tigra Girl
Более 2000 просмотров в сутки. Более 60 подписчиков.
Скоро будем отмечать 3.000.000 просмотров. 8)

Потому что здесь речь о "нестандартных" объективах...
Могу привести схожий на мой взгляд пример... те кто интересуются тачками, им интересны либо крутые тачки, но чаще из-за ограниченного бюджета – необычные конструкторы, с необычными свойствами... переделки одним словом...

Так и здесь... потому-что когда с китом наиграешься, становится скучно, и хочется в какую-то какашку залезть... сродни под "тазом" полежать...

Цитата:

от:Tigra Girl
100/1.4 - интересные ттх.
А какова дистанция фокусировки при приставлении вплотную?И как там с покрытием полного кадра по виньетке и резкости?
Как бы не получилось, что всего несколько см фокусировочная дистанция.
Был у меня Меопта Стигмар - диафрагма меньше 1.0. Но - только цветочек с 15 см.

Подробнее

бесконечность примерно в 6.5-7см от матрицы a7. Виньетки вроде нет.
Сами понимаете, приставлением к матрице на весу (по воздуху) довольно проблематично снимать.
Наснимал вот такого кривого всякого, хоть примерно оценить на что способен.
ISO очень высокие, т.к. тускло