ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Уже легче.
По рисунку похож на ваш Филипс. Резкие блики в боке.

Цитата:

от: Tigra Girl
Уже легче.
По рисунку похож на ваш Филипс. Резкое боке.

Да, я тоже об этом подумал, но попытался отогнать эти мысли до нормального теста:D
Неужели получил второй филипс, только 1.4

Цитата:

от: Tigra Girl
Более 2000 просмотров в сутки. Более 60 подписчиков.
Скоро будем отмечать 3.000.000 просмотров. 8)

на мой взгляд сюда заходят строго по душу г40 и некоторых других. Проекционники обсуждаем (и покупаем) только мы с вами, изредка подключается Николай.

С тачками сложнее. Для кого-то мечта - самый новый спорткар. На такой накопить мало кто сможет.
Тут у нас все дешево и сердито :) - уникальные, старые мануальные и часто вообще не фотографические стекла. 100-200 долл. всего.
Большинство участников снимали и на топовые стекла и имеют их.
Но на наши объективы мечты любой накопить может.
Наши мечты сбываются. Быстрее. Выше. Сильнее.

Визионар 141/1.9, фф

Цитата:

от: Арсений Шапуров
на мой взгляд сюда заходят строго по душу г40 и некоторых других. Проекционники обсуждаем (и покупаем) только мы с вами, изредка подключается Николай.

Вот мой старый список, с тех пор как я это снимал у меня накопилось еще больше, в частности и от Лейтца, и от Цейса, и от Иско, и от Шнайдера... :D

а что за здоровый Visionar?

Цитата:

от: Арсений Шапуров
а что за здоровый Visionar?

Да, меня тоже заинтересовали больше всех предпоследний в дальнем ряду - Визионар, видимо. И второй в последнем ряду - Меопта.
Какие у них точные названия и ттх?

Цитата:

от: Арсений Шапуров
Неужели получил второй филипс, только 1.4

Даже если и так, то неплохо.
1.4 все-таки чуть лучше, чем 1.5.

Цитата:

от: FotoXD
Так и здесь... потому-что когда с китом наиграешься, становится скучно, и хочется в какую-то какашку залезть... сродни под "тазом" полежать...

Это самообман.
Я бы сказал, что плотно мануалами заниматься надо, когда уже наигрался всем - китами, фиксами, светосильными зумами.

Но никак не после кита, уповая, что старые линзы "не хуже" светосильных фиксов, только во много раз дешевле.

Чудес не бывает, старички - это не замена современным стеклам....это их "наследники" у сытого фотолюбителя :)

П.С. я до этой стадии не дошел. Есть и Г-44-2 и Сапог 55/1,2.....крайне редко они оказываются на камере.

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, меня тоже заинтересовали больше всех предпоследний в дальнем ряду - Визионар, видимо. И второй в последнем ряду - Меопта.
Какие у них точные названия и ттх?

Это нерабочее оптически барахло держу в качестве доноров для переделки. смотрите на .... 181627473457
А меопта вообще непонятна, снимать ей нельзя, когда в нее смотреть впечатление телескопа-увеличилки..

Ректимаскоп... анаморфотные насадки. Даже не объективы.
Успокоили, спасибо.

Нырнул слегка в поиски разной экзотики , есть танковый объектив 150/1.5 :D бандура огромная

Цитата:

от: Арсений Шапуров
на мой взгляд сюда заходят строго по душу г40 и некоторых других. Проекционники обсуждаем (и покупаем) только мы с вами,

Нет, к проекционникам довольно большой интерес. Не ажиотаж, конечно. Но меня регулярно про них спрашивают.
[quot]изредка подключается Николай.[/quot] Так я в свое время поигрался и решил, что не мое. У меня задачи другие, не особо совместимые со здоровыми дурищами без диафрагм :D

От танкового прибора ночного видения. И даже фото с него есть. Мягко, нравится. На кропе 1,5.



http://www.penta-club.ru/forum/topic/87940-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2-15015/page__st__30

А какие кошмарные фото были, пока автор не сделал нормальный переходник.
Вот так, держа в руках, прижимая к аппарату и пытаясь поймать резкость, никаких выводов сделать нельзя.

Ну, в цвете через этот противотанковый боеприпас - все равно кошмарище.

возник вопрос - как заснять сильный дождь или густой снег, чтобы был виден объём капель застывших при этом? это должен быть светосильный ширик 24/1.4, или наоборот что-нибудь типа светосильного телевика?

Любой макрушник или мануальник с кольцами. Снимать капли лежащие на стекле, скамейке и т.д.
Иначе - в очень сильный дождь поэкспериментировать со вспышкой, снимая из открытого окна, например.

нет, имеется ввиду сам дождь, а не макро. чтобы была "глубокая" картинка ливня

Цитата:

от: Арсений Шапуров
нет, имеется ввиду сам дождь, а не макро. чтобы была "глубокая" картинка ливня

Штатник на поджатой дырке, выдержка максимально короткая, с которой возможна синхронизация с пыхой. И пыха по второй шторке.

Про высокоскоростную синхронизацию подробностей, к сожалению, не знаю. Но можно на 1/200 попробовать.