ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Арсений Шапуров
Комментарии об этой ветке в вк уже расползаются :laugh:

Это не с вк, это с соседней темы :D Скопировали просто.

Ж-25
кроп

Не претендуя на высокую художественность. Что вы видите?
Цвет, яркость, т.д.

Цитата:

от: Nepanov
Вполне корректное высказывание: "хорошо... классически"

В следующий раз валите горизонт на 33 градуса

У вас все правильно. Скорей всего так и было в реальности.
Но из-за зеленого оттенка (от зелени) я бы сделал чуть теплей.
И для более приятного субъективного восприятия - чуть темней.
Вариант.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
В следующий раз валите горизонт на 33 градуса

Разве можно такое валить? Да еще на 33 градуса!? Рука не поднимается...

Раза в два поближе бы...

Цитата:

от: Tigra Girl
Раза в два поближе бы...

Она так уютно сидела - жаль было тревожить

Cron 90

Кстати, об уютной посадке... Вот еще пример...

...А эту Снегурочку одели в меха - благо день не жаркий был...

Cron 90

...И еще одна...

Цитата:

от: Сергей Миронов
Друзья! Если кто снимал или есть информация в виде снимков о том, как работает имено такая связка...

К20 + Г40-2

Цитата:

от:Videoslider
К20 + Г40-2

Подробнее

это очень маслянисто :D

Цитата:

от: Tigra Girl
У вас все правильно. Скорей всего так и было в реальности.
Но из-за зеленого оттенка (от зелени) я бы сделал чуть теплей.
И для более приятного субъективного восприятия - чуть темней.

Ну значит калибровка верная, перешел в виде эксперимента на калибровку на основе источника света D75,
может конечно не совсем верно с точки зрения реальности, но мне нравится более холодный белый.
Ну и конечно поменяю монитор на более подходящий при случае.
А на работе монитор видимо совсем непригоден для обработки, ему не хватает яркости, аппаратная проблема.

Вот, попробовал обработать сегодняшний поход на новых настройках.
5DMKIII Helios 40-2 m42 2013 1.5

Цитата:

от:Nepanov
Cron 90

...И еще одна...

Подробнее

Вот ближе, то, что я и просил - уже интересней. Грип меньше, боке сильней. Из грип начинают вываливаться разные участки модели и тогда сразу становится понятно, даже подсознательно чувствуется - нравится восприятию такое размытие линзы или нет.
Я бы остановился на определении - нейтрально.

Освещение и место съемки - не слишком удачные.
И кроп убил объем.

У вас самый Гелисовский Гелиос. :)
Во всех своих недостатках и великолепии на полном кадре.

Цитата:

от:Tigra Girl
Вот ближе, то, что я и просил - уже интересней. Грип меньше, боке сильней. Из грип начинают вываливаться разные участки модели и тогда сразу становится понятно, даже подсознательно чувствуется - нравится восприятию такое размытие линзы или нет.
Я бы остановился на определении - нейтрально.

Подробнее

Прошу пардону, конечно, но это высказывание цветисто, как персидский ковер, и загадочно, как невеста на выданье. Что значит "нравится восприятию"? Во-первых, странный речевой оборот - лексическая несочетаемость (собственно говоря, там все предложение - сплошная стилистическая ошибка). Во-вторых, нравится может портрет в целом, или не нравится. И, полагаю, главное в портрете - переданы в нем характер человека и его настроение или нет, вызывает он какие-либо эмоции или нет, в конце концов, гармоничен (речь о композиции) снимок или нет? Или это: "грип меньше, боке сильней". Дважды два таки четыре. И, наконец, к чему относится т.н. "определение" - "нейтрально"? В целом выходит беспорядочный набор технических терминов. Еще раз прошу пардону, но, пожалуйста, формулируйте мысль внятнее. Спасибо!

красивые снимки!

Характер размытия разных линз нравится нам по-разному.
Что-то нравится, что-то нет. Что-то нравится больше, что-то нравится, но меньше. Что-то терпимо, а что-то просто отторгает, кажется синтетичным, слишком резким, неприятно на необъяснимом подсознательном уровне.
А что-то кажется нейтрально - т.е. и не хорошо, но и не плохо.

То, что выглядит по боке неприятно, обычно бывает у качественных технических линз. Современных, дорогих, со всеми наворотами - многослойное просветление, асферические элементы и проч. Эти линзы прекрасны в астрофото, пересъемке, архитектуре, пейзаже, теле... там, где нужна максимальная резкость, контраст, а боке вообще не появляется на кадрах, а даже если и появляется, его немного и оно вторично.

А вот старые линзы с их натуральными, естественными болячками, простые по конструкции, в которых нет ничего "синтетического" - дают более приятную картинку. Которая радует умозрительное восприятие.
Мы не можем объяснить - почему эта картинка нравится, а эта - нет. Почему эта мелодия нравится или нет. Почему эта девушка нравится или нет, и неважно как - визуально или как-то иначе.
Но это сразу чувствуется. На уровне восприятия. Думать и анализировать тут не нужно.

Однажды я показывал своей подруге-модели фотографии разных парней, чтобы она выбрала и оценила наиболее понравившиеся лица.
Она просмотрела несколько сотен фотографий за пару минут и указала, кто ей понравился больше.
Я спросил: - Сложно было?
- Совсем нет!
- Как ты выбирала? По каким критериям?
- Не знаю. Просто ощущение. Оно приходит сразу. Думать тут не надо.

К теме.
Вчера спросил у подруги что она посоветовала бы посмотреть из красивых фильмов. Она посоветовала "Жизнь Пи".
Скачал через торрент в качестве 1080p 11Гб. И посмотрел этой ночью.
120 миллионов долларов, компьютерная графика высочайшего уровня и Оскар за операторскую работу и в других номинациях. Один из самых красивых по визуальному ряду фильмов, что я видел. Сюжета и смысла нет, начало затянуто и раздражает, но после 40 минуты можно просто смотреть и наслаждаться картинкой.
Почему картинка дарит наслаждение? Придумать можно много объяснений. Но все это не так уж важно. Главное - что дарит.