ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Tigra Girl
...Почему картинка дарит наслаждение? Придумать можно много объяснений. Но все это не так уж важно. Главное - что дарит.

Наконец-то! В этой (Вашей, замечу") фразе - главный критерий фотографии. Так что, как это ни парадоксально, мы - единомышленники. Боке, светосила, размытие и т.д. - всего лишь инструменты для достижения конечной цели: наслаждение увиденным. И еще об одном критерии. Один из виднейших фотографов ХХ века Эдвард Стейхен, проживший чуть ли не столетие и многие годы отдавший фотографии, в конце творческого пути сделал вывод: «Когда я начал заниматься фотографией, я думал, что это одна из разновидностей изобразительного искусства. Сегодня же я понимаю, что это потрясающее средство, помогающее людям лучше понять друг друга». Проблема, на мой взгляд, одна: в восприятии. Ибо, как было сказано, "одному нравится арбуз, другому - свиной хрящик". Но эта тема - уже совершеннейший офтоп...

Цитата:

от:Tigra Girl
Характер размытия разных линз нравится нам по-разному.
Что-то нравится, что-то нет. Что-то нравится больше, что-то нравится, но меньше. Что-то терпимо, а что-то просто отторгает, кажется синтетичным, слишком резким, неприятно на необъяснимом подсознательном уровне.
А что-то кажется нейтрально - т.е. и не хорошо, но и не плохо.

То, что выглядит по боке неприятно, обычно бывает у качественных технических линз. Современных, дорогих, со всеми наворотами - многослойное просветление, асферические элементы и проч. Эти линзы прекрасны в астрофото, пересъемке, архитектуре, пейзаже, теле... там, где нужна максимальная резкость, контраст, а боке вообще не появляется на кадрах, а даже если и появляется, его немного и оно вторично.

А вот старые линзы с их натуральными, естественными болячками, простые по конструкции, в которых нет ничего "синтетического" - дают более приятную картинку. Которая радует умозрительное восприятие.
Мы не можем объяснить - почему эта картинка нравится, а эта - нет. Почему эта мелодия нравится или нет. Почему эта девушка нравится или нет, и неважно как - визуально или как-то иначе.
Но это сразу чувствуется. На уровне восприятия. Думать и анализировать тут не нужно.

Однажды я показывал своей подруге-модели фотографии разных парней, чтобы она выбрала и оценила наиболее понравившиеся лица.
Она просмотрела несколько сотен фотографий за пару минут и указала, кто ей понравился больше.
Я спросил: - Сложно было?
- Совсем нет!
- Как ты выбирала? По каким критериям?
- Не знаю. Просто ощущение. Оно приходит сразу. Думать тут не надо.

К теме.
Вчера спросил у подруги что она посоветовала бы посмотреть из красивых фильмов. Она посоветовала "Жизнь Пи".
Скачал через торрент в качестве 1080p 11Гб. И посмотрел этой ночью.
120 миллионов долларов, компьютерная графика высочайшего уровня и Оскар за операторскую работу и в других номинациях. Один из самых красивых по визуальному ряду фильмов, что я видел. Сюжета и смысла нет, начало затянуто и раздражает, но после 40 минуты можно просто смотреть и наслаждаться картинкой.
Почему картинка дарит наслаждение? Придумать можно много объяснений. Но все это не так уж важно. Главное - что дарит.

Подробнее

я недавно смотрел МК и там посоветовали глянуть фильм -гордость и предубеждение с кирой найтли -- типа очень правильный фильмец по композиции - действительно -каждый стоп кадр из фильма -может стать полноценным кадром - советую посмотреть - очень познавательно

Цитата:

от:dimuka
я недавно смотрел МК и там посоветовали глянуть фильм -гордость и предубеждение с кирой найтли -- типа очень правильный фильмец по композиции - действительно -каждый стоп кадр из фильма -может стать полноценным кадром - советую посмотреть - очень познавательно

Подробнее

Такеши Китано - "Куклы"
Дэвид Линч - "Малхолланд Драйв"

Цитата:

от: muar
Такеши Китано - "Куклы"
Дэвид Линч - "Малхолланд Драйв"

сегодня гляну)

По композиции, освещению и съемке лучше, чем "Летят журавли", я не видел. От того же режиссера и оператора экспериментальный фильм с малой грип - "Неотправленное письмо". Грип в этом фильме иногда настолько мала, а ракурсы и свет необычны, что производит ощущение съемки не в тайге, а в студии на фоне киноэкрана. Как и у Хичкока - "На север через северо-запад".
Такое же бывает и у нас, в фото со светосильными телевиками. Фигура уплощается, а фон размывается настолько сильно, что кажется это не человек на природе, а либо человек на фоне плаката, либо плакат с изображением человека в натуральную величину на природе, либо и то, и то.
Новичку из-за необычности новизны такое сперва обычно не нравится. К этому надо привыкнуть и полюбить.

.

.

.

.

Цитата:

от: Daoss
--
PS.

Rathenower Optische Werke Visionar 50/1,6

рабочий отрезок 28 мм (

--

Рабочий или задний фокальный? Второе - это расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки.

Что там у 84/1.6, мне неведомо. Скорее всего, ЗФО позволит установить на зеркалку. Но надо смотреть на конструкцию корпуса. Может так получиться, что придется ставить объектив вплотную к байонету. А с габаритами проекционников в таких случаях возникают серьезные проблемы.

Цитата:

от: Daoss
Может кто скажет .. Visonar 84/1,6 можно установить на зеркалку ( рабочий отрезок и т.п. ) (Проекционный объектив Rathenower Optische Werke Visionar 84/1,6) и что из этого получится .. ?
Спасибо.

Визионары есть двух серий - на 1.6 с разными фокусными и на 1.9 с разными.
Фокусное у них для демонстрации кино выбиралось, исходя от расстояния до экрана и размера экрана.
У Арсения Шапурова есть три Визионара - 92/1.6, 100/1.6 и 109/1.6.
У всех Визионаров отличная резкость и правильное мягкое боке.
Если ваш 84/1.6 из этой же серии, то установить на зеркалку можно. И даже получить бесконечность.
Но вы же понимаете, что на 109/1.6 эффектность картинки сильней, чем на 84/1.6. А на полтиннике наименее интересно будет.
Я бы искал Визионар из любой серии, но с наибольшим фокусным. Т.е. или 109/1.6 или 141/1.9.

.

.

Цитата:

от: Daoss
Спасибо за ответ ..
Написал здесь, так как не нашел в сети никакой ТХ на Visonar 84 .

Первая же ссылка в поисковике. Даже фотогалерея с вашего Визионара 84 есть.

https://www.flickr.com/photos/kds315/sets/72157644761603751/

В макро очень приятные эти стекла.
Беру свой Визионар 141/1.9 и СФ цифрозадник с красивым цветом - и иду макро снимать. Точная резкость там не особо важна - не попал на один пестик, так попал на второй.

.

.

По поводу визионара 92 1.6 - у него очень короткий рабочий отрезок, чтобы получить бесконечность нужно вплотную почти к матрице a7 подносить. Я смог получить на нем бесконечность только после покупки очень тонкого кольца-переходника, на стандартном без проблем бесконечность только у visionar 100 и 109. Не уверен как себя поведет 84mm

Получил своего кота в мешке.
Первые сэмплы. Николай и Tigra Girl были правы, поле очень кривое. И такого грип я не видел еще, посмотрите на машину: резкость на фаре правой, и пошла вдоль корпуса до зеркала.

Ну интересная игрушка. "Вау" на полном кадре будет. У Гелиоса пятно резкости, а край вообще никак - и ничего. А у этого пятно резкости в центре, а край - резкость есть, просто она в другом месте - гораздо ближе. Это можно обыграть при случае. Или плюнуть и просто получать красивые эффектные кадры с кривой грип. Будто размытые в фотошопе новичком.
Как вы - расстроены, довольны или в сомнениях сплошных? :)

Так я же на полном кадре и тестировал. Или не так понял вас?
Пока не ясно, но как минимум очень интересно и необычно. И уж точно получше чем 140 1.8 с его зернистой, непонятной картинкой. А с таким стеклом еще не доводилось встречаться. Не было времени побегать с ним. Завтра постараюсь его "выгулять" как надо.