Купил Tamron 17-50 f2.8 ОТСТОЙ!!!

И бокЭ ещё за те же деньги?! :?
Умножадные, блин...

Учитель прав, нормальные стекла выглядят так -



и

Как выглядят нормальные стекла мы знаем.А что нибудь по существу можно???

Цитата:

от: Денис Ру
Как выглядят нормальные стекла мы знаем.А что нибудь по существу можно???

По существу: за пол года работы с этим Тамроном -
Не разболтался, не развинтился, пыли не насосал, пассик не порвался :)
Неплохая, достаточно резкая картинка - для его цены очень хорошо.
Скорость работы не самая высокая, но вполне успеваю снимать людей, не сидящих на месте.
Про недостатки сто раз уже писали.
Больше доволен, чем не доволен...
За такие деньги приемлемый вариант.

Стекло клевае для своих целей, но рисунок не особо художественный

это на 2,8 без шарпа при ресайзе


мой тамрончег оч. резкий на 2,8 и без всяких там проблем (правда japan)

С резкозтью я знаю , что у него все в поряде!! За фото спасибо! Так я в общем и предпологал боке у него двоит. Сигма на этот счет по лучше моет Вот пример
http://album.foto.ru/photo/124716/
Как фото вставить? Не получается

Цитата:

от:Денис Ру
С резкозтью я знаю , что у него все в поряде!! За фото спасибо! Так я в общем и предпологал боке у него двоит. Сигма на этот счет по лучше моет Вот пример
http://album.foto.ru/photo/124716/
Как фото вставить? Не получается

Подробнее

Фото можно вставить через эту ссылку http://www.radikal.ru/. Я тоже взял Сигму 18-50 2.8 ,хотя изначально была мысль купить именно Тамрон 17-50 2.8, он был нерезким на бесконечности. В прошлом году в Испании, в одном из фотомагазинов, видел Тамрон 17-50 2.8 сборка мйден Энд- Япония,Тамрон 90/2,8 макро-сборка майден энд Германия,а вот в России они почему-то продаются только Китайской сборки. С чего бы это?Также как и Никон выпускал Nikkor фикс АФ-50/1.8 без D Японской сборки(продавался в середине (90-х годов c тушкой НИкон F-60) и новая Китайская версия этого фикса АФ 50/1.8, но уже с "D",они и по дизайну разные и по рисунку и бообще то который 50/1.8 D полное- "Г"

Денис, являюсь обладателем Тамрона 17-50 на 400Д...когда готовился его брать, тоже очень долго выбирал...когда взял, был восторг ибо до него щелкал на Сигму 28-70\2.8-4...где то через месяца 3-4 начал понимать что стекло не такое резкое и не такое вобщем замечательное...но пересмотрев фоты, понял что использую в основном 17мм и 50мм f2.8-4, еще раз глянул МТФ и решил больше использовать его в диапазоне 24-35 и более поджатой диафрагмой от 4 до 8, да и на 2.8 иногда неплохо получается, но не стабильная она...снимки стали радовать больше, еще он темноват, поэтому +1ev в среднем ставлю всегда...оставлю его в качестве штатника при покупке 40Д

Это Вы про Тамрон как я понял? Значит смысл в его покупке еще меньше. Для чего 2.8 если приходится зажимать до 4? Значит Сигма тем более,что на Оле она мне очень нравилась.

да про Тамрон...2.8 рабочая 50 на 50...но иногда выручает при искусственном свете, 2-3 дубля правда приходится делать, сейчас попробую найти примеры



35mm f2.8 iso100

Цитата:

от:m3d
да про Тамрон...2.8 рабочая 50 на 50...но иногда выручает при искусственном свете, 2-3 дубля правда приходится делать, сейчас попробую найти примеры



35mm f2.8 iso100

Подробнее

Спасибо! Я честно сказать думал будет хуже! Мне нравится! Может есть еще ,или на других сайтах , что бы не грузить! Скинь пожалуста!

Фотографии с тамрона
http://flickr.com/groups/tamron17-50mm/pool/

>>еще он темноват, поэтому +1ev в среднем ставлю всегда

Ну это ерунда, даже если вы пивную бутылку к байонету приложите - экспонометр никуда не убежит и темного снимка не будет.

>>в России они почему-то продаются только Китайской сборки

У меня жапан написано

>>Скорость работы не самая высокая

Время полного проворота фокусировки почти такое же, как на 17-40 USM

>>Для чего 2.8 если приходится зажимать до 4?

Например для лучшей работы АФ и светлого видоискателя.. хотя и сама по себе вполне рабочая дырка.

Вот еще вариант...чет много чего поудалял, называется пересмотрел свое творчество )))


25mm f/2.8 iso100

Если камера Кенон - лучше Тамрон. Если Никон - лучше Сигма.

Цитата:

от:m3d
Вот еще вариант...чет много чего поудалял, называется пересмотрел свое творчество )))


25mm f/2.8 iso100

Подробнее

отличный объектив ... подписываюсь ...

17 mm, кроп 1:1
купил нулевый с рук, выбирать было не из чего - made in Japan[/img]

экспонометр на кэноне не всегда правильно показывает с неродными стеклами.

Цитата:

от:vharley
Купил Tamron 17-50 f2.8 на Canon 20D. Разочарован!!! Мой старый Canon 24-85 f3.5-4.5 намного резче при одинаковых условиях съемки... У всех ТАКОЕ?! Это ведь лучшее стекло в своем классе!!!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=760675&author_id=15679&sort=date&page=1&prev_photo_id=538946

Подробнее

У меня есть Tamron AF 17-50 превосходное стекло!
так же есть и EF 24-85, Tamron лучше однозначно!

вот тут сравните, все так и есть.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLIComp=2&APIComp=2&LensComp=398&CameraComp=396&SampleComp=0&FLI=2&API=2


Думаю или брак или Canon 20d неправильный и EF24-85 под неправельный юстирован.

Цитата:

от: Александръ
Как люди могут снимать тамроно-сигмаме ...за каких-то 250$ Цейсс дает божественную картинко...слепцъ.

а вот как раз сравнение цейса и этого тамрона
http://forums.photographyreview.com/blog.php?do=showentry&e=803&enum=0