Купил Tamron 17-50 f2.8 ОТСТОЙ!!!

Купил Tamron 17-50 f2.8 на Canon 20D. Разочарован!!! Мой старый Canon 24-85 f3.5-4.5 намного резче при одинаковых условиях съемки... У всех ТАКОЕ?! Это ведь лучшее стекло в своем классе!!!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=760675&author_id=15679&sort=date&page=1&prev_photo_id=538946

Цитата:

от:vharley
Купил Tamron 17-50 f2.8 на Canon 20D. Разочарован!!! Мой старый Canon 24-85 f3.5-4.5 намного резче при одинаковых условиях съемки... У всех ТАКОЕ?! Это ведь лучшее стекло в своем классе!!!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=760675&author_id=15679&sort=date&page=1&prev_photo_id=538946

Подробнее

S perva vilozhite snimok s TAMRON SP AF 17-50 na dirke F/2.8 a potom pogovorim, ato na 50mm F4.5 etot shedevr bolshe poxozh na CANNONovskiy EF 24-85 f 3.5-4.5 :D

Цитата:

от: Gagoula
S perva vilozhite snimok s TAMRON SP AF 17-50 na dirke F/2.8 a potom pogovorim, ato na 50mm F4.5 etot shedevr bolshe poxozh na CANNONovskiy EF 24-85 f 3.5-4.5 :D

На 2.8 еще хуже, а от Санона я позже снимок вставлю, пока не пускают... Уверяю, что на тех же 50мм и дырке 4.5 резче в углах намного! Может у меня с тушкой что-то не то...

Берите цейс. Проблем не будет вообще. И карточки будут получаться более художественные. Может даже как у меня.

Цитата:

от: vharley
На 2.8 еще хуже, а от Санона я позже снимок вставлю, пока не пускают... Уверяю, что на тех же 50мм и дырке 4.5 резче в углах намного! Может у меня с тушкой что-то не то...

U vas v levom nizhnem uglu milo, a v pravom verxnem koncentraciya rezkosti.........chtoto tut ne ponyatno :?:

Эти тесты дома или в магазине?

Цитата:

от:vharley
Купил Tamron 17-50 f2.8 на Canon 20D. Разочарован!!! Мой старый Canon 24-85 f3.5-4.5 намного резче при одинаковых условиях съемки... У всех ТАКОЕ?! Это ведь лучшее стекло в своем классе!!!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=760675&author_id=15679&sort=date&page=1&prev_photo_id=538946

Подробнее

Вчера я купил Т 17-50. Тестить буду в воскресенье. Пока предварительно на скорую руку проверил только бэк-фронт-фокуса погрешности. могу проверить и твой случай и поделиться инфой. для этого, если желаешь, сообщи следующее:
1.фокусное расстояние при съемке,
2.расстояние от обьектива до газеты,
3.установки шарпа и контраста на камере.
При тесте только внутрикамерный ДЖпег.
Написанное относится только к автору. :!: :!: :!:

Судьба ваша такая - газеты фотать с ними - любая оптика отстой.

Цитата:

от: Gagoula
U vas v levom nizhnem uglu milo, a v pravom verxnem koncentraciya rezkosti.........chtoto tut ne ponyatno :?:

Так вот мне и непонятно как такое может быть, резкость наводилась по центру. Кстати я тестил так же другой экземпляр, а так же Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical MACRO и Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. все на 50мм и дырке 4.5, везде мыло, но 17-50 самый мыльный из всех! Может у меня тушка EF-S не переваривает?!
Кстати по центру 24-85 у меня тоже резче...

Надо было закидать ентот магазин тухлыми памидорами и идти в другой! Там нибось один брак на продажу выставили, типа : авось перед НГ все сметут! Вы же не эЛьку покупаете, а тамрон( или сигму) тута должен быть тщательный отбор. Хотя с Вашим набором тушек очень странный выборо стекла

Цитата:

от: uuger
Судьба ваша такая - газеты фотать с ними - любая оптика отстой.

Цитата:

от:vharley
Так вот мне и непонятно как такое может быть, резкость наводилась по центру. Кстати я тестил так же другой экземпляр, а так же Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical MACRO и Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. все на 50мм и дырке 4.5, везде мыло, но 17-50 самый мыльный из всех! Может у меня тушка EF-S не переваривает?!
Кстати по центру 24-85 у меня тоже резче...

Подробнее

Znachit vsezhe proveryali v magazine....
A otkuda vzyalis parametri
ISO 100
50mm
f/4.5
S 1/60sec
vi chto s fleshom snimali na avtomate?

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Берите цейс. Проблем не будет вообще. И карточки будут получаться более художественные. Может даже как у меня.

Как люди могут снимать тамроно-сигмаме ...за каких-то 250$ Цейсс дает божественную картинко...слепцъ.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=760678&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=749902

Цитата:

от:goga51
Вчера я купил Т 17-50. Тестить буду в воскресенье. Пока предварительно на скорую руку проверил только бэк-фронт-фокуса погрешности. могу проверить и твой случай и поделиться инфой. для этого, если желаешь, сообщи следующее:
1.фокусное расстояние при съемке,
2.расстояние от обьектива до газеты,
3.установки шарпа и контраста на камере.
При тесте только внутрикамерный ДЖпег.
Написанное относится только к автору. :!: :!: :!:

Подробнее

Тестировал в магазине при покупке тоже только на фронт-бэкфокус, придя домой, отсняв газету ужастнулся, сегодня ездил менять, выбора небыло, вернулся со своим...
1. фокусное расстояние 50мм, дырка 4,5, 1/60с (настройки ручные), вспышка встроенная, штатив.
2. расстояние до объекта ~ 50см (минимальное для наводки 24-70)
3. шарп и насыщенность - максимум, контраст и цвет - норма.
снимал в РАВе...

Цитата:

от: Александръ
Как люди могут снимать тамроно-сигмаме ...за каких-то 250$ Цейсс дает божественную картинко...слепцъ.

вообщето 17-50 стоит 405$...
а магазин сам сайт Тамрона рекламирует. http://tamronlens.ru/

Roman, delo v tom, chto mne kazhetsa tut vistavlen krop s kartini. virezan 1/4 i vistavlen. tak kak rezkost padaet po diagonali. takogo ne bivaet, dazhe esli snimat dirkoy ot konservnoy banki.
Xoroshim steklom sdelat neudachniy kadr ne problema, a vot na oborot eto drugoe delo.
I obratite vnimanie na parametri v EXIF

Цитата:

от: vharley
вообщето 17-50 стоит 405$...
а магазин сам сайт Тамрона рекламирует. http://tamronlens.ru/

Так еще и на пиво останетсо!...

Цитата:

от:Gagoula
Roman, delo v tom, chto mne kazhetsa tut vistavlen krop s kartini. virezan 1/4 i vistavlen. tak kak rezkost padaet po diagonali. takogo ne bivaet, dazhe esli snimat dirkoy ot konservnoy banki.
Xoroshim steklom sdelat neudachniy kadr ne problema, a vot na oborot eto drugoe delo.
I obratite vnimanie na parametri v EXIF

Подробнее

Я фотоананизмом никогда не занимался, и хаять хорошие вещи не привык... Это НЕ кроп а полный кадр, и что Вам не понравилось в EXIF?!

К сожалению, чем шире зум, тем хуже картинка и так у всех брендов. Нет ничего удивительного, что Ваш 24-85 дает картинку резче, чем 17-50мм, при попиксельном расмотрении. Ширик, благодаря углу, впаривает в маленькую картинку большие по площади пространства, уменьшает их и делает более четкими, как бы резкими, но при полном увеличении и рассмотрении кропа видно, что резкостью они не страдают. Посмотрите характеристики MTF шириков-зумов на сайте фотодо, по резкости большинство из них проигрывает даже дешевым штатникам. Так что не парьтесь! На карточках благодаря широкому углу обзора всё будет выглядеть нормально ;) :!:

2:Gagoula