24-70L или фиксы на 5D

Цитата:

от: OlAf
На кэнон не существует АФ зумов лучше, чем их делает для себя кэнон :!:

Нет правил без исключений - на прошлой неделе уяснил, что конвертированный Contax N Zeiss 17-35/2.8 красивее передает цвета и резче в углах, чем Canon 16-35 II. Уступает родному только в смысле отсутствия погодозащиты.

Ну на счет токины фиг знает. Юзал 28-70/2.8 tax pro, правда на синьке а700, честно не очень. Конструктив классный, а вот картинка, особенно на открытой не очень.

Лично я вообще принципиальный противник только зумы или только фиксы. Это стекла для разного. Поэтому нужны и те и те.

Мой подход такой. Там где я снимаю больше всего там соответствующие фиксы. В остальном востребованном диапазоне - зум. Без универсального зума обойтись трудно. Любителю частенько приходится снимать что-то выходящее за пределы его интересов.

Раз вы не можете определится, то берите универсальный зум. Он точно будет востребован. А вот какой это решать вам. Кроме вас никто не знает чем вы готовы пожертвовать. Жертвовать придется в любом случае. Вы в любом случае потеряете в чем-то. А что это будет светосила, диапазон, резкость, цвет, цена лучше решить самому.

Вот еще одно замечание. Достаточно часто самым востребованным объективом является фикс (хороший зум с малым диапазоном) для самых любимых задач. Им делается 90% снимков. Остальные снимки делаются или на "творческие" объективы или на зумы. Задумайтесь насколько требовательны вы к стеклу, которое будет лежать 90% времени.

По поводу гелиоса. Если для вас главное резкость, то не ставьте. В остальном вполне приличное стекло.

А вот зачем жену обманывать я даже не знаю. Смысла не вижу. Ложь порождает ложь. Вы прячете деньги от нее, она от вас (она же не полная дура). Недоговорки и взаимные обиды постепенно портят взаимоотношения. В результате она без той мебели, которую она хочет, вы со стеклом которое не можете открыто использовать. Если все честно обсудите и пойдете жене навстречу, то она пойдет навстречу вам. Поверьте, женщины умеют выкроить деньги там, где мужики просто поленятся. В конце-концов вы купите стекло лучше, чем вы собирались и улучшите взаимоотношения в семье.

Я про этот контакс давно знаю, он простому смертному недоступен, недешев и кроме отстутствия пылевлагозащиты имеет АФ весьма неспешный :!:

Ну вы загнули )) не воспринимайте все так буквально. Да и вообще, лучше больше про фото, чем про жен, для них есть другие форумы, специальные ))))

дам вам свое виденье, вообщем тут все очень не однозначно, если вы хотите взять для себя и один объектив я бы порекомендовал 24-70Л, вот почему

+удобрый диапазон фокусных
+если надумаете свадьбы снимать лучше ничего не найдете чем 24-70Л
+для путешествий самое оно
+ светосила рулез

если брать фикс все же 50 не набегайтесь и не все к сожалению сюжеты сможете снять ну например в квартире будет не хватать ширика хотябы 35 , ну и главный минус цвета у 5- уже не как ту не будут вам доказывать

говорю как имею и 24-70Л и 50/1,8 правда

На самом деле купил вчера младший полтос, как то не очень )) буду в субботу выбирать между 24-70 и 135, если 135 куплю, то далее буду брать сигму и 24-105л, думаю так норм будет.

А что вам больше про фото сказать? Вы же мало того что толком ничего не сказали про свои предпочтения, так еще и сами не знаете что вам нужно.

Я считаю, что без психологии в фотографии делать нечего. Если людей снимаешь, то как человека раскрыть? Если профессиональную модель снимаешь, то тут она сама будет поворачиваться так как нужно по одним только жестам и играть всеми красками, а если обычный человек, да еще тот, что не нравится себе ни в зеркале ни на фото? Тут уж будь добр думай что делаешь и что говоришь. Да до этого еще дойти нужно. Фототехника денег стоит. И не малых. Это же еще объяснить "внутреннему голосу" нужно так, что тебе нужно вот это за $xxxx, а не вот это за $xx. Это для вас важны рисунок, цвет, боке, а для "нормалных" людей это все пустой звук.

Цитата:

от:Budmaster
Нет правил без исключений - на прошлой неделе уяснил, что конвертированный Contax N Zeiss 17-35/2.8 красивее передает цвета и резче в углах, чем Canon 16-35 II. Уступает родному только в смысле отсутствия погодозащиты.

Подробнее

ну давайте уже сравнение! :)))

Цитата:

от: aRt_Ry
врядли элька с её внутренностями и шестеренками проживет больше 25 лет без ремонта.

нет там никаких шестеренок.

Цитата:

от: Alexander Titov
ну давайте уже сравнение! :)))

Прошу пардону, не тестер я, просто в нечастое свободное время люблю бродить с камерой.
Специально сравнивать дело муторное. Тем более доказывать, что мои, как теперь модно говорить, оценочные суждения верны. Раньше в поездки брал canon 16-35II, теперь вот цейсс появился. В сети есть и тесты и сравнения (да можно ли на них целиком полагаться??), сам я захотел этот объектив под влиянием форума Фреда Миранды http://www.fredmiranda.com/forum/topic/850075 и основываясь на опыте использования 24-85, который мне тоже весьма по душе.
Опять же дело субъективное, однако я согласен с утверждением, что цейссы своебразно передают цвета и контраст у них особенный.
И еще: в Провансе были с супругой, она снимала на 5DII+24-105/16-35II, я на 1DsIII+24-85/17-35. Снимали зачастую из одних точек и одновременно. На ее кадрах я так и не смог добиться картинки, которую дают мои цейссы-контаксы. Снимки вроде сочные, правильные, но... слишком правильные, что ли. И что, теперь всё это куда-то заливать, чтобы доказать... кому и что?

да не надо никому ничего доказывать.
просто положить парные фото пейзажа на трех фокусных - 17, 25 и 35. пусть сами смотрят и делают выводы.

просьба такая вот :D , по возможности.

а лучше даже четырех 17, 24, 28 и 35

насчет 17 мм я знаю все заранее. а вот дальше...

Цитата:

от:lnt
дам вам свое виденье, вообщем тут все очень не однозначно, если вы хотите взять для себя и один объектив я бы порекомендовал 24-70Л, вот почему

+удобрый диапазон фокусных
+если надумаете свадьбы снимать лучше ничего не найдете чем 24-70Л
+для путешествий самое оно
+ светосила рулез

если брать фикс все же 50 не набегайтесь и не все к сожалению сюжеты сможете снять ну например в квартире будет не хватать ширика хотябы 35 , ну и главный минус цвета у 5- уже не как ту не будут вам доказывать

говорю как имею и 24-70Л и 50/1,8 правда

Подробнее

Свадьбы снимать идеальный вариант 16-35 и фикса 85 или 135 + две тушки.
А 24 70 иногда может капризничать, да и тяжелый он + в полутьме фокус иногда тупит( проверено на ФФ)

Цитата:

от: Alexander Titov
нет там никаких шестеренок.

это образное выражение. подвижные части есть, и они изнашиваюцца.

Цитата:

от: aRt_Ry
это образное выражение. подвижные части есть, и они изнашиваюцца.

вы удивитесь, но изнашиваться там нечему практически
УЗ мотор можно угробить только сильным ударом.

а так только расшатываются направляющие зума, но в эльках их меняют, и обычно не дорого.

Тема, однако, полезная. Как раз сегодня получила из Канады купленный на Ebay 5D. Объектив же до сегодняшнего дня у меня остался лишь один-единственный - 85mm. 1.8
Мне нравилось как он делал портреты на моём старом 350D, а вот сегодня попробовала его с 5-кой, чего-то как-то мне не очень... Так или иначе, почерпнула из этого топа пищу для размышлений, спасибо всем

Цитата:

от: CAHbI4
Спасибо земляк!! На самом деле с обоих стекол карточки хороши

Не за что. Собственно, что стеклышки сопоставимые - я и имел ввиду.

Цитата:

от: Игорь к
Это и так ясно, что фикс на портретных расстояниях лучше зума для портрета на тех же фокусных.

Собственно, я тоже так думаю. И для морд лиц предпочитаю по возможности полтиник.
Оба стекла у меня недавно, каждым я провел всего по две больших съемки: 24-70 юзался в поездке по Южной Африке и на выставке в Амстердаме, а полтиник - в Амстердаме и на корпоративе родной фирмы. С корпоратива есть куча кадров, которые мне очень нравятся, но их публикацию без предварительного согласия персонажей считаю неприемлемой по понятным причинам

Поэтому примеров с обоих стекол, которые можно было бы сравнивать и мало - с 24-70 города и пейзажи, с 50 - портреты (собственно, и дальше собираюсь поддерживать это разделение труда). Другое дело, что если нет денег на оба по мне-так лучше купить 24-70 и иметь очень неплохое качество, а потом когда финансы позволят прикупить полтиник. Собственно, они у меня в такой последовательности и появились, с интервалом в 2 месяца.
Ну вот еще парочка с 50:

Цитата:

от: super2011
А то,что 24-70 неубиваем и переживет любую не Л ку не один раз,так давно ясно.

Ну вообще-то Сигма покрепче выглядит. У нее выдвижных частей нет.

Цитата:

от:evil
Лично я вообще принципиальный противник только зумы или только фиксы. Это стекла для разного. Поэтому нужны и те и те. [...] Любителю частенько приходится снимать что-то выходящее за пределы его интересов.

Подробнее

Плюспяццот! Просто любители бывают разные. Кто-то может тратить на хобби 100 000 в год, а кто-то 10. И вторым приходится выбирать, на что их потратить до следующей покупки через год, увы...

Цитата:

от:evil
А вот зачем жену обманывать я даже не знаю. Смысла не вижу. Ложь порождает ложь. Вы прячете деньги от нее, она от вас (она же не полная дура). Недоговорки и взаимные обиды постепенно портят взаимоотношения. В результате она без той мебели, которую она хочет, вы со стеклом которое не можете открыто использовать.

Подробнее

Моя жена (неработающая, что существенно) увидев случайно оставленный на виду гарантийный талон от 24-70 с приколотым чеком на 43 000 сказала: ты, конечно можешь покупать что хочешь, но пусть я не буду знать сколько это стоит.