24-70L или фиксы на 5D

Всего 145 сообщ. | Показаны 1 - 20
24-70L или Sigma 50/1.4 на 5D
Рву баян

Понимаю, что для многих мой вопрос нелепый, но все же:

Есть пятак, нужен первый объектив.

Долго читал форум, смотрел фотки, решил, что зум, только 24-70.

Но, возник вопрос, есть ли на выходе разница в качестве с сигмо-фиксом 50/1,4?

Стоит ли напрягаться финансово?

Были бы лишние деньги - взял бы оба.... Но, лишних нед!!!

Фикс куплю легко и непринужденно, но вот чтото зудит у меня взять втихоря от жены 24-70 в рассрочку и радоваться, но стоит ли оно того?

Если кто имел оба и кинет примеры, буду несказанно рад!!!

Спасибо комрады!
Re[CAHbI4]:
завидую вашей здержености,иметь боди 5д и не иметь объектива,не знаю я бы уже бумажку с маленкой дырочкой приложил,снимал бы..

а по теме берите 50 1.8 и 24-105,
а жене скажите вот какой я молодец купил более дешовый объектив
Re[CAHbI4]:
Разница есть. И в картинке и в удобстве.

Пол часа назад эксперементировал со стробом и как раз 24-70 и 50/1,4
Полтос порезче, детализация выше (на той же дырке, в моём случае от 4 до 5,6), но у него нет диапазона 24-49, 51-70
;)


Зы, извините без примеров, жена убъёт, если узнает что я её в халатике и с маской на лице сюда разместил :D
Re[CAHbI4]:
есть еще вариант 24-85 вше копейки стоит,ну и к нему 50 1.4 по мне так кенон а вы сами решите
Re[CAHbI4]:
To Mario C. - Да еле держусь, уже хотел Гелиос 44 приспособить =) Но не хочу впечатление портить! А связка 24-105 + 50 выходит в те же деньги.

В том то и беда - я жену отжимаю сейчас на мебели, объясняю, что покупать мебель за ннную сумму - бред, но если она узнает, что при этом я купил стекляху за 50, скандала не избежать

To Alter-Ego. - вот и мне кажется, что с фиксов картинка порезче выйдет. Отсюда и сомнения.

П.С. у меня жена тож психует, если я ее фотки выкладываю, особенно, если была не накрашена. Женщины
Re[CAHbI4]:
так возми себе 50 1.8 самый копеешный ,у него самый високий коофицент цена качество. и поиши себе в б/у 24-85 как травел и матрицу 12мп разруливает легко ,качеством чуть уступает 24-105 и 24-70..
и еше вот не забудь что 70 мм это мало для портрета:( поэтому в дагонку 70-200.
85 это как минимум,а со 105 уже можно обойтись без 70-200
Re[CAHbI4]:
от: CAHbI4
To Mario C. - Да еле держусь, уже хотел Гелиос 44 приспособить =) Но не хочу впечатление портить!


Кстати, 300 рублёвый Гелиос-44, при хорошем попадании, совсем впечатление не испортит, а наоборот, даже порадует. :)

Re[Justin]:
Только аккуратнее с 5д и гелиосом-44.. на бесконечность не наводитесь- задний блок линз упирается в зеркало.
Re[CAHbI4]:
[quot]Рву баян

Понимаю, что для многих мой вопрос нелепый, но все же:

Есть пятак, нужен первый объектив.

Долго читал форум, смотрел фотки, решил, что зум, только 24-70.

Но, возник вопрос, есть ли на выходе разница в качестве с сигмо-фиксом 50/1,4?

Стоит ли напрягаться финансово?

Были бы лишние деньги - взял бы оба.... Но, лишних нед!!!

Фикс куплю легко и непринужденно, но вот чтото зудит у меня взять втихоря от жены 24-70 в рассрочку и радоваться, но стоит ли оно того?

Если кто имел оба и кинет примеры, буду несказанно рад!!!

Спасибо комрады! [/quot]
Вы ещё сомневаетесь? Берите Sigma 50/1.4,а оставшиеся деньги,-на обмыть или на девчёнок,как душа пожелает,всё равно(если этим будете заниматься серьёзно)то максимум через год у Вас появиться желание поменять зум на какой нибудь фикс,так зачем переплачивать дважды.Большинство через это прошли(и я в том числе)
Re[gregori]:

от:gregori
[quot]Рву баян

Понимаю, что для многих мой вопрос нелепый, но все же:

Есть пятак, нужен первый объектив.

Долго читал форум, смотрел фотки, решил, что зум, только 24-70.

Но, возник вопрос, есть ли на выходе разница в качестве с сигмо-фиксом 50/1,4?

Стоит ли напрягаться финансово?

Были бы лишние деньги - взял бы оба.... Но, лишних нед!!!

Фикс куплю легко и непринужденно, но вот чтото зудит у меня взять втихоря от жены 24-70 в рассрочку и радоваться, но стоит ли оно того?

Если кто имел оба и кинет примеры, буду несказанно рад!!!

Спасибо комрады! [/quot]
Вы ещё сомневаетесь? Берите Sigma 50/1.4,а оставшиеся деньги,-на обмыть или на девчёнок,как душа пожелает,всё равно(если этим будете заниматься серьёзно)то максимум через год у Вас появиться желание поменять зум на какой нибудь фикс,так зачем переплачивать дважды.Большинство через это прошли(и я в том числе)

Подробнее

а зачем менять ,можно иметь два три до 5-6 норма

ПС я сигму за объективы не считаю ,вернее их моторчики в объективах,поэтому никому не смогу порекомендовать,
а моторчики их делали мне в своё время очень не мало проблем,было давно но осадок осталса
Re[CAHbI4]:
Правильно тут сказали, берите сначала 50 f/1.8 за копейки и тайком от жены копите на 24-70.
Re[CAHbI4]:
Насчет зума 24-70 решение правильное. Это лучший зум в этом диапазоне.
А Сигма у меня была тоже,но сравнивать ее смысла нет. Да,она чуток порезче,но рисует Сигма далеко не как Кенон в плане цвета , контраста и фокусировки.
Я где то тут выставлял сравнение с Сигмой 70 2.8 макро (который один из самых резких макрушников вообще)и Кенон зум очень хорошо себя показал.
И фиксами вообще снимали когда? Если снимаете не часто и все подряд,то 24-70 намного лучше и удобнее,чем фикс.
Re[CAHbI4]:
Есть оба. С зумом чувствуешь себя большим и сильным человеком, с фиксом хочется долго гулять ;)
Re[OlAf]:
от: OlAf
Есть оба. С зумом чувствуешь себя большим и сильным человеком, с фиксом хочется долго гулять ;)

согласен.
у меня тоже есть оба. но как единственный объектив - лучше взять 24-70. универсальней все таки.
Re[CAHbI4]:

от:CAHbI4
To Mario C. - Да еле держусь, уже хотел Гелиос 44 приспособить =) Но не хочу впечатление портить! А связка 24-105 + 50 выходит в те же деньги.

В том то и беда - я жену отжимаю сейчас на мебели, объясняю, что покупать мебель за ннную сумму - бред, но если она узнает, что при этом я купил стекляху за 50, скандала не избежать

To Alter-Ego. - вот и мне кажется, что с фиксов картинка порезче выйдет. Отсюда и сомнения.

П.С. у меня жена тож психует, если я ее фотки выкладываю, особенно, если была не накрашена. Женщины

Подробнее


:)

Резкость - не всё ;)
Кстати, моя жена не знает сколько стоит 24-70 + 70-200/2,8 второй + полтос + 85-ка + сигма 15-30 + 5Д2 + комплект студийного света из 3 орионов 400 + ворота и 4 комплекта фонов ингрид + радиосинхронизаторы пиксели и йонги 602-е :D

Дамает что я где-то в 150-200 тыр уложился :cannabis:
Re[CAHbI4]:
найти БУ Canon 28-70 + 50 1.4
ну или canon 24-70 + 50 1.8 за 4тыр)
Re[Mario C.]:

от:Mario C.
... я сигму за объективы не считаю ,вернее их моторчики в объективах,поэтому никому не смогу порекомендовать,
а моторчики их делали мне в своё время очень не мало проблем,было давно но осадок осталса

Подробнее


И что это за "своё время" у 14-ти летнего подростка?

P.S. "Остался" с буквой "я" на конце пишется. :D
Re[CAHbI4]:
У меня на старом пятаке Тамрон 28-75 2,8 , купил,как затычку - сейчас самая любимая связка, а у меня много железа ;)
Re[CAHbI4]:
б/у 28-70/2.8 + Sigma 50/1.4
Re[CAHbI4]:
Господа, спасибо всем за ответы!!!

Немного проясню ситуацию:

- стекло, конечно, будет не единственное :D
За пару месяцев докуплю еще пару фиксов (ширик и для портретов чего-нить + 70-200\4 точно возьму, уже был, очень нра!)
- фиксами снимал, да и пятак далеко не первая камера
- есть еще никоновский кроп с зумчиком для прогулок

Поэтому сомневаюсь именно в качестве конечного результата с 24-70. Будет ли с фиксами не хуже? Если да, то переплата для меня не очень оправдана получается, ибо удобство зума не очень принципиально.

Как-то так. А 28-70 стекло не новое, немного боязно брать, тк моторчики, они не вечны Или я зря так?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта