24-70L или фиксы на 5D

Берите 24-70L и не сомневайтесь, им хорошо идет все: и портреты и пейзажи, и цвета хорошие, прямо очень точные выдает, и резкости хватает, и бокэ имеется.
Из недостатков - только стаба не хватает иногда.
Сигма 50 тоже хорош, но в качестве одного из них все-таки 24-70 выбрал бы.

Нда, какая у меня все-таки замечательная жена, я всегда чустно озвучиваю стоимость объективов, которые покупаю или собираюсь купить :)

А по теме - ну слишком разные объективы. Присоединяюсь все-таки к уже прозвучавшему совету 50/1.8 + 24-105/4. При желании, продать потом 50/1.8 можно будет без проблем и не особо на этом потеряете. Заодно поймете, что для Вас удобнее: фикс 50 мм или зум. А то этого, извините, тут никто не подскажет.

Цитата:

от:CAHbI4
Господа, спасибо всем за ответы!!!

Немного проясню ситуацию:

- стекло, конечно, будет не единственное :D
За пару месяцев докуплю еще пару фиксов (ширик и для портретов чего-нить + 70-200\4 точно возьму, уже был, очень нра!)
- фиксами снимал, да и пятак далеко не первая камера
- есть еще никоновский кроп с зумчиком для прогулок

Поэтому сомневаюсь именно в качестве конечного результата с 24-70. Будет ли с фиксами не хуже? Если да, то переплата для меня не очень оправдана получается, ибо удобство зума не очень принципиально.

Как-то так. А 28-70 стекло не новое, немного боязно брать, тк моторчики, они не вечны Или я зря так?

Подробнее

Смотря с какими фиксами. У 24-70 слабые места на концах диапазона, особенно 24. На 40-50 мм он очень неплох.

Цитата:

от:Скилливидден
Заодно поймете, что для Вас удобнее: фикс 50 мм или зум. А то этого, извините, тут никто не подскажет.

Смотря с какими фиксами. У 24-70 слабые места на концах диапазона, особенно 24. На 40-50 мм он очень неплох.

Подробнее

Дык снимал я уже и фиксами и зумами. Ясное дело, что зум удобнее. Просто по 24-70 столько отзывов неоднозначных, вот и возникают сомнения вполне естественные: не будет ли лучше взять фиксов? Фиксы планирую эти: Сигма 50 1.4, Сапог 100\2 (или 100 2.8) - эти 2 сразу и 70-200 + ширик какой-нить - но эти 2 после Н.Г. уже =)

Либо 24-70 сейчас, и что-нить после Н.Г., вот такой раскладец...

upd Действительно 24-105 + 50 1.8 тож ничего вариант выходит. Хммм. Но мне казалось 24-105 однозначно хуже 24-70, разница в цене всего 10 тыр...

Я обхожусь фиксами, снимают без претензий. Чаще всего 50 и 85 мм. Зум у меня был 24-105, но в сравнении с фиксами (не Эльками) в портрете и пейзаже он проигрывал и я его продал. Хотя после поездки за границу с тремя объективами опять захотелось иметь зум для удобства, было очень неудобно менять стёкла, зато снимки очень хорошие получились.

Мой совет - купить полтинник и сотку (можно б/у), сбацать хороший портрет жены, отпечатать на DURST, оформить его в красивую раму с паспорту, под стеклом, повесить дома и она уже ничего не скажет против дальнейшей покупки фототехники.

24-70 неплохой зум, но далеко не идеальный, я на него, честно говоря, денег пожалел. Снимаю, в основном, только фиксами, за исключением 70-200/2.8L IS USM II.

Отличный совет! Еадо взять на заметку :D

Но, дело ведь вовсе не в жене =)

Тут вопрос разумного баланса цена\качество: если с Сигмо 50 1.4 и 100\2.8 результат будет лучше - то для меня и вопроса нет. Буду тогда фиксы брать. Просто только ради пафоса и тур поездок брать 24-70 за 45 тыр не хочется. Поэтому задаю тут вопрос: где лучше картинка 24-70 или фиксы? Кстати как вариант еще 135L б.у. (нашел за 30) + 501.4 Сигмо!

Цитата:

от:CAHbI4
Отличный совет! Еадо взять на заметку :D

Но, дело ведь вовсе не в жене =)

Тут вопрос разумного баланса цена\качество: если с Сигмо 50 1.4 и 100\2.8 результат будет лучше - то для меня и вопроса нет. Буду тогда фиксы брать. Просто только ради пафоса и тур поездок брать 24-70 за 45 тыр не хочется. Поэтому задаю тут вопрос: где лучше картинка 24-70 или фиксы? Кстати как вариант еще 135L б.у. (нашел за 30) + 501.4 Сигмо!

Подробнее

В качестве тревел-зума я бы тогда уж 24-105 брал, он дешевле, со стабом и диапазон больше.

У меня есть 35/2, 50/1.4 родной, 100/2.8 макро, 135/2.0L, 70-200/2.8L IS USM II, на днях беру TS-E 24/3.5L II.

Технически родной полтинник лучше Сигмы по резкости, но значительно хуже по конструктиву, плюс у Сигмы рисунок поинтереснее.

135 на полном кадре, конечно, фантастика.

сигма хорошо рисует, но у меня потребовала подстройки фокуса на +14. В 5д вроде нет этой возможности и придется идти в сервис. Это если не повезет. Родные стекла этого не требовали. Для туров 24-105 самое оно.

Да, сигма 50/1.4 часто страдает фронт-/бекфокусом... У меня на 5д примерно до 3 метров фокус попадал, потом уходил кудато. Да ещё и скрипел он както странно при фокусировке. В итоге купил я себе кеноновский 50 1,8 и радуюсь точному автофокусу и красивой картинке.

Цитата:

от: Скилливидден
Технически родной полтинник лучше Сигмы по резкости

Наоборот.

Цитата:

от: Скилливидден
В качестве тревел-зума я бы тогда уж 24-105 брал, он дешевле, со стабом и диапазон больше.

+ 500
Полностью поддерживаю.
Сам полгодика им на ФФ поснимал и понял, что 24-70 мне на хрен не нужен, а полтинник и подавно.

Цитата:

от: rivoli
+ 500
Полностью поддерживаю.
Сам полгодика им на ФФ поснимал и понял, что 24-70 мне на хрен не нужен, а полтинник и подавно.

А есть примерчики с них, которые привели к такому выводу? Или, может быть пару равов можете кинуть мне? Спасибо.

П.С. уже свербит что-то купить, пяток то лежит :D

Цитата:

от: CAHbI4
А есть примерчики с них, которые привели к такому выводу? Или, может быть пару равов можете кинуть мне? Спасибо.

П.С. уже свербит что-то купить, пяток то лежит :D

Возможно вы не совсем меня правильно поняли. 24-70 отличный объектив, просто его преимущество в светосиле, для меня оказалось менее значимо, чем ФР до 105 и IS на 5DMII. В добавок еще оказалось, что АФ с 24-105 у меня оказался более цепкий, чем на 24-70.

Цитата:

от: foto-boss
И что это за "своё время" у 14-ти летнего подростка?

P.S. "Остался" с буквой "я" на конце пишется. :D

постораусь запомнить спосибо :)
мне 38,а сигмой той пользивался в 23года,любители сигм продолжайте их любить

Цитата:

от: Скилливидден

Технически родной полтинник лучше Сигмы по резкости...

вы ничего не путаете?

Мужчины, а если вот так: 135L + 50 1.8 vs 24-70L ??

Ибо посмотрел карточки с 135Л это чума просто!!!

а если 135L + tamron 28-75 ?

Цитата:

от:CAHbI4
Рву баян

Понимаю, что для многих мой вопрос нелепый, но все же:

Есть пятак, нужен первый объектив.

Долго читал форум, смотрел фотки, решил, что зум, только 24-70.

Но, возник вопрос, есть ли на выходе разница в качестве с сигмо-фиксом 50/1,4?

Стоит ли напрягаться финансово?

Были бы лишние деньги - взял бы оба.... Но, лишних нед!!!

Фикс куплю легко и непринужденно, но вот чтото зудит у меня взять втихоря от жены 24-70 в рассрочку и радоваться, но стоит ли оно того?

Если кто имел оба и кинет примеры, буду несказанно рад!!!

Спасибо комрады!

Подробнее

По картинке фикс лучше будет. 24-70L объектив на любителя, слишком обыкновенный, слишком тяжёлый, ничего интересного. Качество для зума хорошее, но с фиксами тягаться не может... Лучше полтос взять а потом 70-200 какой нить прикупить.

Цитата:

от: hop07
а если 135L + tamron 28-75 ?

Да я как-то еще на соньке с тамронами поигрался и не очень понравилось.

Как в фильме: Подсудимый питает к ним личную неприязнь

Цитата:

от:Oberon - L
По картинке фикс лучше будет. 24-70L объектив на любителя, слишком обыкновенный, слишком тяжёлый, ничего интересного. Качество для зума хорошее, но с фиксами тягаться не может... Лучше полтос взять а потом 70-200 какой нить прикупить.

Подробнее

Да вот и я все больше к этому склоняюсь, думаю возьму 50 1.8 + 135L сейчас, а к НГ поменяю полтос на сигму 50 1.4 и докуплю 70-200.