24-70L или фиксы на 5D

Цитата:

от: CAHbI4
Да вот и я все больше к этому склоняюсь, думаю возьму 50 1.8 + 135L сейчас, а к НГ поменяю полтос на сигму 50 1.4 и докуплю 70-200.

Да, это будет поинтересней! Особенно 135L - вот это просто один из самых лучших объективов вообще! Без преувеличения.

50 1.8 на 5Д у меня сейчас как единственный.
Тоже смотрю на 50 1.4 сигма или докопить на 135 2.0л, однозначно 135-ку хочется бОльше.
А 50-к вообще заменил бы на 24 или 28 мм фикс.
Итого: 135л -- для портретов, стрита (да топать придется), а 24 (или 28 ) для пейзажей-архитектуры.

Цитата:

от:Sejoga
Да, сигма 50/1.4 часто страдает фронт-/бекфокусом... У меня на 5д примерно до 3 метров фокус попадал, потом уходил кудато. Да ещё и скрипел он както странно при фокусировке. В итоге купил я себе кеноновский 50 1,8 и радуюсь точному автофокусу и красивой картинке.

Подробнее

Очень странно.
50 1.8 и красивая картинка после 50 1.4 сигмы... Ну не знаю.
У меня полностью противоположное мнение.

Цитата:

от: OlAf
Наоборот.

Цитата:

от: Nickolay_K
вы ничего не путаете?

Нет.

Смотрим диаграммы MTF с Фотозоны.

Родной полтос:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1

Сигма:

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1

Центр примерно одинаковый, а вот дальше Canon выигрывает. По ХА, кстати, тоже. Так что, резкость - это не слабое место родного полтинника. Но вот конструктив у него, гм... два раза в сервис возил менять кольцо привода автофокуса, при том, что с оптикой отношусь очень бережно.

Цитата:

от: Скилливидден
Нет.

Смотрим диаграммы MTF с Фотозоны.

а... я просто не на графики с фотозоны ориентируюсь, а на собственные впечатления от картинки. сравнивал оба полтиника лично. в моем сравнении победила сигма. :D

Цитата:

от: Nickolay_K
а... я просто не на графики с фотозоны ориентируюсь, а на собственные впечатления от картинки. сравнивал оба полтиника лично. в моем сравнении победила сигма. :D

Я про РЕЗКОСТЬ писал, а не про КАРТИНКУ. Это, согласитесь, разные вещи, и, если первый параметр - чисто технический (следовательно, поддающийся измерению), то второй - вопрос субъективного восприятия.

Мне самому картинка с Сигмы нравится. Что до резкости, то она достаточная в обеих случаях.

Цитата:

от:CAHbI4
Рву баян

Понимаю, что для многих мой вопрос нелепый, но все же:

Есть пятак, нужен первый объектив.

Долго читал форум, смотрел фотки, решил, что зум, только 24-70.

Но, возник вопрос, есть ли на выходе разница в качестве с сигмо-фиксом 50/1,4?

Стоит ли напрягаться финансово?

Были бы лишние деньги - взял бы оба.... Но, лишних нед!!!

Фикс куплю легко и непринужденно, но вот чтото зудит у меня взять втихоря от жены 24-70 в рассрочку и радоваться, но стоит ли оно того?

Если кто имел оба и кинет примеры, буду несказанно рад!!!

Спасибо комрады!

Подробнее

Вы не пытались начать не с того ЧТО КУПИТЬ, а с того, а НАДО ЛИ ВАМ ЧТО-ТО ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ, Вы почему не говорите для чего новый объектив нужен ? Можно было тогда просто спросить - у меня есть дцать тыщ деревянных, куда их спустить ? Вам бы ответили что нифига не на 24-70/2.8 а на пиво баб аудиофилию круиз и т.п.

Цитата:

от: Nickolay_K
а... я просто не на графики с фотозоны ориентируюсь, а на собственные впечатления от картинки. сравнивал оба полтиника лично. в моем сравнении победила сигма. :D

Аналогично.

Цитата:

от:mdmitriy
Вы не пытались начать не с того ЧТО КУПИТЬ, а с того, а НАДО ЛИ ВАМ ЧТО-ТО ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ, Вы почему не говорите для чего новый объектив нужен ? Можно было тогда просто спросить - у меня есть дцать тыщ деревянных, куда их спустить ? Вам бы ответили что нифига не на 24-70/2.8 а на пиво баб аудиофилию круиз и т.п.

Подробнее

Странный коммент, честное слово! Я не прошу мне помочь понять, куда и чего мне спустить, с этим уж как-нибудь! Если вы почитаете все сообщения, а не первое и последнее, то поймете, сравнивается качество картинки с 24-70 и фиксов.

Диапазон фиксов и зумов, которые мне нужны для моих целей, я определил, спасибо за понимание.

П.С. заметьте, 2 страницы люди давали адекватные советы и приводили примеры и аргументы..... Ну как-то так.

Цитата:

от: Скилливидден
Я про РЕЗКОСТЬ писал, а не про КАРТИНКУ...

клик

sigma_vs_canon_wm by -OlAf-, on Flickr

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:OlAf
клик

sigma_vs_canon_wm by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Ну, как бы, судя по Вашим тестам, Сигма на 1.4 сливает. Впрочем, как я уже писал, резкость у обеих линз достаточная, особого смысла разглядывать углы на f/1.4 не вижу.

Плохо смотрите. Она впереди.

Цитата:

от: OlAf
Плохо смотрите. Она впереди.

Я, как бы, читать умею :)

Цитата:

от:CAHbI4
Странный коммент, честное слово! Я не прошу мне помочь понять, куда и чего мне спустить, с этим уж как-нибудь! Если вы почитаете все сообщения, а не первое и последнее, то поймете, сравнивается качество картинки с 24-70 и фиксов.

Диапазон фиксов и зумов, которые мне нужны для моих целей, я определил, спасибо за понимание.

П.С. заметьте, 2 страницы люди давали адекватные советы и приводили примеры и аргументы..... Ну как-то так.

Подробнее

Странным был Ваш вопрос. Сравнивать 50мм и 24-70. Один фикс, другой зум причем светосильный для зумов и тяжелый. Вот я и говорю, что ж Вам нужно то для начала определитесь - зум который большой тяжелый но зум или фикс который маленький но фикс. :D :D :D :D А качество картинки пора б уже перестать с объективов сравнивать. Лучше всего перестать в первый же месяц после начала занятий фотографией :D :D :D :D . А то времени на фотографию сосбтвенно и не остается.

P.S. А Ваш вывод в итоге: "Да вот и я все больше к этому склоняюсь, думаю возьму 50 1.8 + 135L сейчас, а к НГ поменяю полтос на сигму 50 1.4 и докуплю 70-200." Ваще пипец.
:D :D :D :D :D :D :D :D

Несколько картинок с сигмы 50 (потом посмотрю что-нибудь с 24-70L)

f/1.4
клик

IMG_6489_1200 by -OlAf-, on Flickr

клик

IMG_6404_1200 by -OlAf-, on Flickr

f/2
клик

IMG_6390_1200 by -OlAf-, on Flickr

f/2.8
клик

IMG_6473_1200 by -OlAf-, on Flickr

Что означает ваше "как бы"? Неуверенность?

Цитата:

от: OlAf
Что означает ваше "как бы"? Неуверенность?

Нет, это, как бы, присказка :) Мусорное слово, если хотите.

Я тестил Сигму. Отличное стекло. Ваши примеры тому подтверждение. Но мы, вроде, о разных вещах говорим. Я же не пишу, что Сигма - отстой. Я пишу, что технически она незначительно проигрывает по резкости, что, кстати, я визуально вижу на Ваших же тестовых снимках таблиц. В условиях реальной съемки эта разница никакой роли не играет.

Лично для себя, несмотря на гемор с родным 50/1.4, решил его пока на Сигму не менять, хотя, честно скажу, была мысль.

Я тоже никого не агитирую на сигму, но раз в теме о ней пошла речь, поделился собственным мнением. По секрету скажу, что с некоторых пор мне больше по душе макропланар ;)

Цитата:

от: CAHbI4
Мужчины, а если вот так: 135L + 50 1.8 vs 24-70L ??

Ибо посмотрел карточки с 135Л это чума просто!!!

Тогда уж лучше 35 2.0 вместо полтинника