24-70L или фиксы на 5D

Цитата:

от: OlAf
Есть оба. С зумом чувствуешь себя большим и сильным человеком, с фиксом хочется долго гулять ;)

+ 100500
по теме - вчера продал 24-70... не хочу зумы больше, кроме телевиков

имхо, зум это хорошо но фикс в разы лучше. во всем.

Цитата:

от: aRt_Ry
имхо, зум это хорошо но фикс в разы лучше. во всем.

кроме удобства

я привык как штатник использовать полтос, бегать туда сюда не особо сложно, тем более когда выработаешь привычку , сразу встаешь на нужну точку расстояния. зумом пользовался но не впечатлился, привык к открытым диафрагмам.

Спасибо большое! Ваши снимки, как всегда, очень нравятся!!!

СИгма хороша, зараза!

Есть оба девайса. Сравнительные тесты не проводил,
пара примеров с идентичными объектами съемки:

24-70


50


24-70


50


24-70 на 24-х


24-70 на 70


24-70 где-то посредине


50

Спасибо земляк!! На самом деле с обоих стекол карточки хороши

мне с 24-70 тока пизаж понра, а в остальном полтос однозначно заруливает

Вообще не понятно чего зум сравнивать с фиксом. Это и так ясно, что фикс на портретных расстояниях лучше зума для портрета на тех же фокусных. Тоже касается и ширика. Но когда надо постоянно менять фокусные и снимать то портрет, то город, то пейзаж - о чём тут вообще можно рассуждать. Каждая линза для своих целей.
70мм


25мм


24мм


45мм


70мм


43мм


32мм


И так далее. Сильно тут с фиксами побегаешь, когда только и успеваешь крутить фокусные. Всё это и многое другое за три дня снято на 24-70 и я убедился, что в репортажке на ФФ лучше чем этот объектив нет ничего, хоть и тяжёлый зараза. А фиксы - это здорово! Сам внука снимаю фиксом 85мм, а 24-70мм даже и не ставлю.

+100
Хоть один нормальный пост.
А то бред несут о 50мм и сами себя уговаривают,что побегаю, если надо...Зато картинка типа заруливает? Чего она заруливает? Да Л ки дают цвета просто шикарные и никакая фикса не Л так не рисует,а тем более сигма с его фокусом. Кто из таких мастеров на 1.4 все снимает? И город и пейзажи и т.д?
Сравнивать надо сравнимое. Зум с зумом,а фикс с фиксом. А обойтись одним 50мм можно,но как долго? А если докупить все,то и 24-70 не будет казаться тяжелым . А то,что 24-70 неубиваем и переживет любую не Л ку не один раз,так давно ясно. Вообщем спор не о чем...

Так это вы пытаетесь спорить. А мы тут просто обсуждаем

Цитата:

от:super2011
+100
Хоть один нормальный пост.
А то бред несут о 50мм и сами себя уговаривают,что побегаю, если надо...Зато картинка типа заруливает? Чего она заруливает? Да Л ки дают цвета просто шикарные и никакая фикса не Л так не рисует,а тем более сигма с его фокусом. Кто из таких мастеров на 1.4 все снимает? И город и пейзажи и т.д?
Сравнивать надо сравнимое. Зум с зумом,а фикс с фиксом. А обойтись одним 50мм можно,но как долго? А если докупить все,то и 24-70 не будет казаться тяжелым . А то,что 24-70 неубиваем и переживет любую не Л ку не один раз,так давно ясно. Вообщем спор не о чем...

Подробнее

Ну уж палку то не перегибайте. Нормальные фиксы не L дают картинку лучше чем L зумы- это кабэ вообще не обсуждаемо.
Насчет 50 мм, то на ФФ- есть люди талантливые снимают почти все на 50 мм, умеют строить композицию, видеть кадр, ловить момент и фотографии этих людей некто не разглядывает в 100 процентных кропах ища нерезкость по углам и аберрации с шумами. Фотографии эти выглядят классно по другим причинам. Другое дело когда нужени инструмент например всепогодный\светлый\точный. а это все виды репортажа включая свадебный. тогда да есственно L предпочтительнее.
Тут на форуме есть челы с комплектом почти всех L фиксов и зумов (не будем показывать пальцем), постоянно торчащие в тех форумах и в качестве примеров работы стекол выкладывающие такие убогие фотографии что ажно диву даешься. Этим людям не цвета не резкость элек не поможет. Так что каждый инструмент надобен для своих ситуаций. Вот нафига допустим студийщику зумы L, они ему не нужны :D

24-70L

на кропе


IMG_4439_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_4354_1200 by -OlAf-, on Flickr


на ФФ

клик

IMG_1377_1200 by -OlAf-, on Flickr

клик

IMG_1610_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:super2011
+100
Хоть один нормальный пост.
А то бред несут о 50мм и сами себя уговаривают,что побегаю, если надо...Зато картинка типа заруливает? Чего она заруливает? Да Л ки дают цвета просто шикарные и никакая фикса не Л так не рисует,а тем более сигма с его фокусом. Кто из таких мастеров на 1.4 все снимает? И город и пейзажи и т.д?
Сравнивать надо сравнимое. Зум с зумом,а фикс с фиксом. А обойтись одним 50мм можно,но как долго? А если докупить все,то и 24-70 не будет казаться тяжелым . А то,что 24-70 неубиваем и переживет любую не Л ку не один раз,так давно ясно. Вообщем спор не о чем...

Подробнее

я могу сказать тока одно - не умеешь ты готовить кошек.

эта сигма местами фиксы элек заруливает, не говоря уже про старый чугунный зум, поэтому такой ярый фанатизм не объективен. одним полтосом я не предлагал обходицца, за цену зума , прямо скажем не самого хорошего можно взять полтос + 24-105, или 17-40 , если совсем пейзажи нужны.

довод про "переживет" не катит. цейсы 40х годов до сих пор живут и гелиосы. врядли элька с её внутренностями и шестеренками проживет больше 25 лет без ремонта.

Я юзал Сигму эту, у у кэнон аналог лучше.
Чтобы найти зумы конкурирующие с L серией кэнон и иногда заруливающие, нужно обратить свой взор в сторону Токины.

Цитата:

от: Satire
Я юзал Сигму эту, у у кэнон аналог лучше.
Чтобы найти зумы конкурирующие с L серией кэнон и иногда заруливающие, нужно обратить свой взор в сторону Токины.

Мне импонируют люди с глубокой фантазией, если она полностью не отрывает их от реальности :cannabis:

Ваш перфекционизм меня очень радует :cannabis:

На кэнон не существует АФ зумов лучше, чем их делает для себя кэнон :!:

Не стал бы столь категорично заявлять :D
Я знаю только один объектив у кэнона который можно сказать не превзойден это 70 200 2.8 is. В остальных случаях есть спорные моменты.
У никона такой объектив 14 24 2.8
(поправил опечатку)

Какое отношение к кэнону имеет никон?