24-105L. Надела полярик и удивилась

5D и 24-105.

С поляризационным фильтром Hoya Pro 1D, линия метки (белого треугольника на ободке) проходит по вертикали


f/8 1/125


С ним же, только линия метки по горизонтали


f/8 1/200


С защитным фильтром Hoya HD


f/8 1/500

Обратила внимание на картинку и выдержку. При одинаковых условиях, с поляризационным фильтром выдержка увеличилась втрое! А картинка практически такая же, как и с защитным, причем даже бледнее, чем когда линия метки у полярика проходит по горизонтали.
Я всё перепутала и сделала дурной тест? Или мне попался бракованный поляризационный фильтр?

Все правильно, полярик жрет два стопа, если дешевый, и один-полтора, если подороже. :)

Полярик здоровый.
Линия метки полярика должна соответствовать положению часовой стрелки в данном часовом поясе на момент сьемки +поправка на сезон. Иначе вот только так и будет :D

Совсем не дешевый. Стоил 4500р. А есть и за 2000.

Цитата:

от: учусь
Полярик здоровый.
Линия метки полярика должна соответствовать положению часовой стрелки в данном часовом поясе на момент сьемки +поправка на сезон. Иначе вот только так и будет :D

А можно поподробней, что за поправка на сезон? И положение стрелки относительно задней части замеры, или если смотреть спереди в объектив?

Цитата:

от: Ladiss
А можно поподробней, что за поправка на сезон? И положение стрелки относительно задней части замеры, или если смотреть спереди в объектив?

дядя шутит.

Какие метки?? Вы что, дальномеркой снимаете? Смотреть в видоискатель и просто крутить, пока небо станет максимально темным. Эффект еще и от положения солнца зависит, максимальный когда оно сбоку под углом 90 градусов.

У Вас хороший защитный фильтр :D Серия HD содержат поляризационное покрытие, даже защитные.
Да и, возможно, нет просто никакого эффекта поляризации в воздухе, так сказать :D

Цитата:

от:Гена 2
Какие метки?? Вы что, дальномеркой снимаете? Смотреть в видоискатель и просто крутить, пока небо станет максимально темным. Эффект еще и от положения солнца зависит, максимальный когда оно сбоку под углом 90 градусов.

Подробнее

В видоискателе оно одинаковое как ни крутила.

Цитата:

от: Ladiss
В видоискателе оно одинаковое как ни крутила.

Значит в этот день для этого кадра полярик не нужен

Эффект от него обычно виден сразу

Цитата:

от: Ladiss
5D и 24-105

У меня был полярик Marumi, так он давал даже слишком тёмное и глубокое небо... так что странно. Впрочем, всегда подозрительное относился к этой Hoya...

Цитата:

от: Shiroima
У меня был полярик Marumi, так он давал даже слишком тёмное и глубокое небо... так что странно. Впрочем, всегда подозрительное относился к этой Hoya...

Кенко C-PL к примеру так же себя ведёт.

на юстировку его, в сервисный центр.

Цитата:

от: Ladiss
В видоискателе оно одинаковое как ни крутила.

Если солнце за спиной, так и будет.

У меня вообще китайский нонэйм, все работает

Надо стоять к солнцу под углом 90 градусов, тогда макс. эффект наблюдается.

Лично я увидел ощутимую разницу в изображении при использовании поляризационного фильтра - он, как и полагается, притемнил небо. Оснавное же его предназначение - это убирать блики на НЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ поверхностях (стекло, например).

в инструкции к любому полярику или в описании в интернете всегда пишут до скольки стопов он съедает... даже не понимаю к чему "истерика" те кто покупают поляризационный фильтр обычно понимают что он делает и для чего нужен. И простой здравый смысл как бы намекает что картинка поступающая в объектив без фильтра и через фильтр будет отличаться ровно настолько, насколько фильтр не пропустит свет ;)

Вы реально планировали получить небов разы темнее, чем без фильтра и при этом без потерь в экспозиции?

Цитата:

от: Гена 2
Если солнце за спиной, так и будет.

Угу, солнце было с другой стороны дома.

Цитата:

от: Аццкая_белка
на юстировку его, в сервисный центр.

Первым делом подумала отдать, но не берут. Отправляют к Вам. Но я боюс белок Как быть?