24-105L. Надела полярик и удивилась

Цитата:

от: VladAR
Вы реально планировали получить небов разы темнее, чем без фильтра и при этом без потерь в экспозиции?

Ну да, глупая голова насмотрелась хороших снимков, а ничего не поняла. Ну теперь учёная...

не паникуйте. разница есть и она видна, по крайней мере у меня на мониторе. и фильтр хороший. практикуйтесь в других условиях.

Цитата:

от: Ladiss
Но я боюс белок

И правильно делаешъ! Тут ещё одна такая белка бегает, Павел Ионас, с орехом! Йейо тоже остерегайся! Такого наговорит

Цитата:

от: Ladiss
... Ну теперь учёная...

Пример использования полярика HOYA:
http://www.deryabino.ru/test/HOYA-test-2.html

Вам уже пояснили, полярик нужен не всегда, и штука он - специфическая.
Сюжеты когда нужен: боковое солнце -нужно небо с облаками, причем так, чтобы земля не ушла в черноту - это раз.
Погасить лишний блик от воды или стекла, сбивающий напрочь экспозамер, или выбивающий некоторые области в пересвет - это два.
Для съемки через стекло, чтобы убрать отражения с него - это три.
Недавно возникло еще: погасить (хоть до полной черноты LCD-мониторы и телевизоры в кадре, чтобы не отвлекали от основного - это четыре.
Эффект всегда наблюдать в видоискатель (либо по экранчику в режиме LiveView), также можно ориентироваться по увеличивающейся выдержке ( режим Av), или диафрагме (Tv).
Во всех остальных случаях полярик не нужен, для обычных съемок днем при прямом солнце -бесполезен.

Спасибо.
Я думала, что поляризационный фильтр поможет избавиться от пересветов неба. Вот тут, например


Теперь понимаю, что для этого лучше было купить градиентный фильтр.

Блик в очках?

Угу. Или конвертером вытягивать, если такового нема :))
А лучше -- ХДР!
Тока не спрашивай, что это. Гугл поможет.

Цитата:

от:Ladiss
Спасибо.
Я думала, что поляризационный фильтр поможет избавиться от пересветов неба. Вот тут, например


Теперь понимаю, что для этого лучше было купить градиентный фильтр.

Подробнее

На Вашем примере лучше градиентный, или снимать в raw с экспокоррекцией минус 1,5 стопа и потом в лайтруме добавить недостающие стопы и притемняющий градиент сверху...
Но полярик всё равно хорош: блики на воде убрать, с зелени убрать циановый "налёт", а когда пышная облачность с просветами синевы полярик позволяет получить очень красивую картинку неба. Попробуйте разные (относительно положения солнца) секторы неба - если не снять, то хотя бы поразглядывать в видоискатель - должны увидеть разницу!

Цитата:

от:Ladiss
Спасибо.
Я думала, что поляризационный фильтр поможет избавиться от пересветов неба. Вот тут, например


Теперь понимаю, что для этого лучше было купить градиентный фильтр.

Подробнее

Не совсем так. на данном конкретном снимке полярик уменьшил бы блики от воды + выровнял бы небо. Снимок был бы лучше. Градиентник просто погасил бы 25-50% светового потока в верхней части, оставив рябь внизу.

Плюсую. С поляриком можно добиться более интересного результата, нежели с градиентом.

Тут, да, градиентник был бы полезней. Но случай не трагический - современные инструменты обработки вполне справятся. Сильно рельефно не сделают, но голубое с облаками - запросто.

Цитата:

от:Ladiss
5D и 24-105.

С поляризационным фильтром Hoya Pro 1D, линия метки (белого треугольника на ободке) проходит по вертикали


f/8 1/125


С ним же, только линия метки по горизонтали


f/8 1/200


С защитным фильтром Hoya HD


f/8 1/500

Обратила внимание на картинку и выдержку. При одинаковых условиях, с поляризационным фильтром выдержка увеличилась втрое! А картинка практически такая же, как и с защитным, причем даже бледнее, чем когда линия метки у полярика проходит по горизонтали.
Я всё перепутала и сделала дурной тест? Или мне попался бракованный поляризационный фильтр?

Подробнее

ткните пальцем где метка? не вижу...

HOYA HD очень хорошо убирает блики и не очень хорошо синявит небо....такой как бы больше технический чтоли чем художественный.....

макс

мин

B+W 72mm Circular Polarizer MRC


IMG_1223_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_7649_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_1139_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Ladiss
Но я боюс белок

Правильно делаете. Если белка - аццкая, значит это злой дух Ямбуя сидит на дереве, под белку маскируется.
На вашем примере действительно градиентный поможет.

Lаdiss, разве не видите разницы? На первой фотке небо темнее и облака объемней. Если как говорите еще и солнце было за спиной, то отличный полярик. И, кстати, даже дорогущий b+w съедает полтора стопа.

Цитата:

от: учусь
Полярик здоровый.
Линия метки полярика должна соответствовать положению часовой стрелки в данном часовом поясе на момент сьемки +поправка на сезон. Иначе вот только так и будет :D

Цитата:

от: Аццкая_белка
на юстировку его, в сервисный центр.

Хлобысь-хлобысь в ладошки, т.е бурные овации.
Цитата:

от: Canon_User
ткните пальцем где метка? не вижу...

Метка у неё, а не на фотографиях.

Порылся на Ebay, нашел варианты круговых поляриков за 5-10 долларов. Думаю прикупить в качестве ND + полярик :) может даже 2 возьму чтоб вместе скрутить.

Чем они жухе тех что за $30-150?