от:mmax
Присутствие муара на более резком изображении камеры S3Pro, нисколько не тревожит экспериментатора, так как этот муар не представляет никакой проблемы в реальной действительности! Более того, без подавления шумов, маур не больше , чем на 10МП камере, и, оказывается, что 12МП камера S3Pro и здесь дает большее разрешение, чем 10 МП камера.
Вы сами-то автора читали? Или до сих пор, никак не вырастите из страшной сказочки об "ужасах диагонального растра"?
Автор-то четко видит разницу, как результат эксперимента для 10 и 12 МП камер, соответственно. Где действительно видна разница, так это в сравнении 6 и 10 МП камер. Это закрномерно. По поводу же сравнени 10 и 12 МП камер, КУДА ВХОДИТ И S3PRO(!), то разница несущественна, и 10 МП камера Pentax "удачно конкурирует" с 12 МП FUJI S3Pro. Тоже весьма закономерное заключение!
Очень глупо, с Вашей стороны, выдавать после этого S3Pro за 6-ти МП "пугало"!
Подробнее
Ну допустим автор говорит немного не так как вы написали.
Точнее совсем не так.
Читаем еще раз:
My conclusions are that the GX10 benefits from sharp lenses but the noise reduction defeats the object. The S3 gives better sharpness for long exposures than the GX10 with nr on, moire is present which is a bit annoying for this test but I haven't found it to be a problem in the real world. The S3 without nr has no moire and better resolution but as it is applied automatically with long exposures it doesn't really help me in the real world. Подробнее
Мое заключение что GX10 лучше на резком объективе, но шумодав съедает детали. S3 дает лучшую резкость для длинных экспозиций, чем GX10 со включенным шумодавом, муар присутствует, что слегка раздражает в данном тесте, но я не вижу в этом проблемы в реальной жизни. S3 без шумодава не имеет муара и дает лучшее разрешение, но поскольку он включается автоматически при длинных выдержках, то это мне не поможет в реальной жизни.
А теперь продолжение фразы (приведенное вами отдельно с убийственным комментарием не соответствующим ее содержанию):
The GX10 is noticeably sharper than the istD at 6MP but with nr off the istD competes favourably with the S3. The S3 produces cleaner results at long exposures because with nr off the GX10 and istD photos are littered with red green and blue pixels. At 10MP I found that the GX10 was sharper regardless and the S3 was only sharper than the GX10 at 12MP when all files were unsharpened. The S3 would be better if you could switch nr off.
Подробнее
GX10 заметно резче чем istD, но с отключенным шумодавом istD лучше сравнивать с S3. S3 дает более чистую картинку на длинных выдержках потому что с отключенным шумодавом фотографии GX10 и istD имеют шум в виде красных и синих точек. На 10МП по моему мнению GX10 был при любых условиях резче и S3 был резче чем GX10 только на 12МП, когда все файлы были нешарплены. S3 будет лучше, если вы сможете выключить шумодав.
nr=noise reduction which can be switched on and off in the istD and GX10 but not the S3.
nr=шумодав, который может быть включен и выключен на istD и GX10, но не на S3.
Итог:
6MP comparison
Unsharpened
GX10 -nr
istD -nr
S3
GX10 +nr
istD +nr
Sharpened
GX10 -nr
istD -nr
S3
GX10 +nr
GX10 +nr
10MP comparison
Unsharpened
GX10 -nr
GX10 +nr
S3
Sharpened
GX10 -nr
GX10 +nr
S3
12MP comparison
Unsharpened
GX10 -nr
S3
GX10 +nr
Sharpened
GX10 -nr
GX10 +nr
S3
Подробнее
И без перевода понятно.
Кстати на его тест, там есть и замечание:
Lots of ugly blotchy noise in the gold tones on the labels from the S3, not present on the other 2 cameras. It's also quite plainly outresolved.
Насчет безобразного пятнистого шума на золотых тонах этикетки от S3, которого нет на двух других камерах...
Действительно голубые пятна видны даже при существенном уменьшении картинки, особенно на HARVEYS Bristol Cream.
Только я бы сказал, что не только на золотом, не менее безобразные голубые разводы мы видим на основной надписи (которая по идее белая), да и блик на этой же бутылке разноцветный.
Аналогичные артефакты есть и на других бутылках...
А вот отмеченного автором разноцветного шума на Самсунге я не увидел (на Пентаксе не смотрел). Почти идеальная картинка. Есть небольшие шумы на блике у бутылки, но у Фуджа в этих же местах такое разноцветье, что Самсунг отдыхает.
Мой вывод: Фудж обкакался и по разрешению и по картинке.
P.S.Ничего личного. Мне в общем-то все-равно лучше S3 или хуже по этим параметрам - я свой выбор уже сделал.
Но если приводите цитаты, то хотя бы читайте, что именно в них написано.
P.P.S. А вообще мягко говоря странных тест:
1) Непонятно как отресайзили картинки (сказано что фотошопом, про алгоритм ни слова) с сравнили по ним резкость.
2) На фуджи диафрагма была 8, на Самсунге/Пентаксе 5,6.
3) Поскольку автор забыл отключить шумодав на Самсунге/Пентаксе, то он повторил тест утром. итого снимки Фуджа и двух других камер при отключенном шумодаве делались при немного разном освещении. Общая экспозиция кстати тоже получилась разной. Да и точка съемки отличается.
Может проще было повторить?
Кстати может поясните насчет муара.
Я его не увидел.
Или эти сине-зеленые пятна и есть этот "муар"?
Всю жизнь считал, что муар проявляется на тонких повторяющихся линиях. На том же D70 именно такой.
А это на муар как то непохоже...
.. зачем мне еще одна? 8) просто это отличная камера)))а для скорости прикупил себе еще и Д200,
, БЛИН. Кабы чего не коротнуло. Ну мочему нельзя болтик поставить как на 1394. Теперь ломай голову как достать 