Порядок действий при нарушении авторских прав

Этап нотариального заверения скриншота
Из 20, расположенных поблизости нотариусов, только двое проводили заверение «ПРОТОКОЛА ОСМОТРА». Цена вопроса в одном месте сразу без уточнений -16000 руб. В другом была – 2000 страница протокола. Протокол осмотра страницы сайта (скриншот) занял 1,5 часа чистого времени и 3 страницы текста, т.е. общая сумма: 500 руб - заявление на услугу, 2000*3=6000 - руб протокол, 200 руб – копия (на всякий случай). Запись заранее, т.к. от количества страниц зависит затрачиваемое время. Не забудьте квитанцию для представления в суде и получения возврата с ответчика :) . Чтобы не было упрека в рекламе, адрес и телефон нотариуса дам в личку.
В 20 тысяч входит: первичная консультация, подготовка претензионного заявления, исковое заявление в суд, жалоба в прокуратуру. Да, это дорого, но т.к. направление пакета документов и получение ответа будет на адрес серьезной юридической конторы, то надеюсь на досудебное решение. В противном случае все расходы будут возмещены ответчиком. Представляемый юридической организацей в суд утвержденный прайс-лист, служит основанием для включения этих сумм в возмещение. Договор с частным адвокатом может не быть расценен судом как адекватный по вознаграждению. Например, в недавнем суде знакомого, суд постановил о возмещении работы адвоката в размере 3000 руб, хотя договор с авдокатом был на сумму 35000 руб., т.е. вся компенсация ушла на оплату адвоката.

То есть рекомендуется находить адвокатские конторы для ведение судебного процесса? А не просто частного юриста?
Или что-то я не до поняла....

Цитата:

от:AndreyU
Представляемый юридической организацей в суд утвержденный прайс-лист, служит основанием для включения этих сумм в возмещение. Договор с частным адвокатом может не быть расценен судом как адекватный по вознаграждению.

Подробнее

В чем отличие для суда прайс-листа юр.фирмы от прайс-листа частного адвоката?

PS. Автор темы была достаточно любезна, чтобы дать образцы всех заявлений и писем. С другой стороны, если есть уверенность в возмещении расходов и нету времени/желания писать эти заявления самому, то использование услуг юр.фирмы вполне оправдано

Уверенность в том, что в суде будет доказано нарушение авторских прав есть, но есть гораздо большее желание решить на досудебном этапе, для этого применяется психологическое давление в виде логотипа серьезной юридической компании (вторая в Москве-отсюда и цена) :) и жалобы в прокуратуру. Таков совет юристов. Написать претензионное письмо может любой грамотный человек, т.к. в интернете по запросу масса примеров. Важно, чтобы этот документ исходил от серьезного истца, а не от "физика-фотографа", тогда и решение отдела юристов ответчика (а это не ичп, крупная коммерческая компания!) может быть в пользу досудебного решения вопроса. "если у истца столько денег (что на самом деле к сожалению не так :( ), что он нанимает для ведения дела известную юр компанию, значит пойдет до конца", а доказательств авторства даже с избытком.
Еще вопрос по сопровождению дела - цена вопроса 25000 руб и можно самому в суд не ходить, жаль это не мой вариант :( .
По поводу прайс-листа компании и частного адвоката - спросите любого адвоката о том, насколько наши судьи "любят" таких адвокатов. Услышите массу интересного :) .

Добрый день, хочу поделиться с вами своим опытом по защите авторского права на фотографии и рассказать о нашем честном и гуманом суде.

Обстоятельства дела следующие:
Я производил фотосъемку на встрече "Политической элиты" районного масштаба. На новостном сайте, не зарегистрированном как СМИ, была опубликована статья, к которой в последствии я самостоятельно разместил свои кадрированные фотографии с указанием: "Фотографии предоставлены ФИО". Через некоторое время в местной газете появляются мои фотографии без указания авторства и ссылки на источник.
В результате, было составлено Претензионное письмо и направлено Главному редактору - ответа не последовало. Был подан иск в районный суд о возмещении компенсации и морального вреда. Прошло 2 заседания, на которых происходило следующее - паранормальное:

1. Судья отказала в приеме в виде доказательства авторского права некадрированных спорных фотографий в исходном формате в электронном виде на CD-диске. Ссылаясь на отсутствие компьютера в зале заседания с приводом для чтения CD-дисков, т.е. не представляется такой технической возможности.
2. Представленные мной распечатанные некадрированные спорные фотографии на листе формата А4 с указанием моего авторства были приняты с пренебрежением, ссылаясь на то, что любой человек так может сделать и, что это не доказывает авторство. Ссылка на статью 1257 ГК РФ - судью не переубедила.
3. Ответчик заявил, что автором фотографий является он, но не одного доказательства не предоставил, ссылаясь на то, что размещение фотографий в Газете является исчерпывающим доказательством его авторства.
4. Ответчик настаивал в суде, что я не являюсь надлежащим Истцом, т.к. не являюсь владельцем сайта. Мои заявления о том, что я не передавал владельцу сайта прав на опубликование фотографий (договор не заключал), а сделал это самостоятельно судью не переубедили.
5. Ответчик ссылался на то, что любой сайт попадает под понятие СМИ, но мои возражения и ссылка на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации»” - судья не принимала во внимание и продолжала выслушивать "пламенную" речь Ответчика. Часть 3 статьи 23 Закона о СМИ - ни ответчика, ни судью нисколько не смущали.
6. Далее вообще бред Ответчика в возражениях:"Пленум Верховного суда РФ №14 от 26 апреля 2007 года «О практике рассмотрения дел», наличие снимков у человека или их отсутствие не подтверждает факт авторства" -> В Постановлении Пленума ВС РФ №14 от 26 апреля 2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав...» ничего схожего с утверждением Ответчика не встречается. Чистой воды выдумка. Мои возражения судьей были проигнорированы и Ответчик на протяжении всего судебного заседания продолжал ссылаться на этот документ.
7. Ответчик (кстати, юрист со стажем) постоянно ссылался на Закон об авторском праве, который утратил силу. Мои замечания и протесты игнорировались, цитирование данного закона продолжалось.
8. Ответчик настаивал на том, что я обязан был зарегистрировать свои авторские права в РАО и предоставить суду об этом документы иначе, я не автор! Сославшись на ГК РФ я объяснил суду, что такая процедура не обязательна, но ссылку на статью предоставить не смог, т.к. не имел под рукой ГК РФ - судя по всему и это суд проигнорировал (ч.4 Статья 1259. Объекты авторских прав).

В результате: В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ! ЖДУ МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА.

Если у кого есть какие интересные мысли, высказывайтесь, а я пока буду готовиться к оспариванию этого решения!

Суд первой инстанции под председательством ---- не выяснил автора произведения (ст 1228 ГК РФ), в то время , когда все доказательства авторства были предоставлены суду истцом(--далее перечень, фотография с подписью автора и тд)

В соответствии со ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторского права.

На основании п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии п.1 ст.1265 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежит право использовать произведение под подлинным именем автора или под псевдонимом.

Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия (ст.1270 Закона):

— воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;

— переделывать (перерабатывать) произведение;

— публично показывать произведение (право на публичный показ);

— распространять экземпляры произведения любым способом;

— доводить произведение до всеобщего сведения.

- и иные исключительные права, предусмотренные ст. 1270 ГК РФ

В соответствии с ст.1286 ГК РФ размеры и порядок исчисления авторского вознаграждения устанавливается в лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения.
Следовательно, мне в отношении произведения принадлежит право использовать и разрешать использовать произведение под моим подлинным именем или под моим псевдонимом.
Без согласия правообладателя нельзя публиковать изображения (ст.1270), модифицировать их каким-либо образом (ст. 1266), удалять водяные знаки и иные сведения об авторском праве (ст.1300). Также нельзя публиковать изображения без указания авторства (ст. 1265).

_____ не получал от меня или моих представителей согласие/разрешение на использование, в том числе опубликование моего произведения.

Таким образом, нарушены мои личные неимущественные права. Кроме того, _________ не заключил со мной лицензионный договор о предоставлении права использования моего произведения, чем нарушил мое имущественное право.
Автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Автор произведений вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (ст.1301 Закона).

Всвязи с вышеизложенным прошу _______

Думаю что-то из этого пригодится для касации

Спасибо за примерную форму касс жалобы, обязательно воспользуюсь...

Т.к. мне не дали сегодня ознакомиться с протоколом последнего заседания, ссылаясь на то, что он еще не готов, но срок (3 дня) на его подготовку и подписание уже истек, я подал краткую кассационную жалобу, дабы не нарваться на какие-либо выкрутасы и не пропустить сроки подачи кассации.

Собственно, как я и предполагал, срок подачи замечаний на протокол судебного заседания истек, хотя мне 25 января 2011 утверждали, что он еще не готов, а на самом деле протокол был подписан уже 20 января 2011 года. :)

А вот и долгожданное решение суда, которое основано на статье 1276 ГК РФ :

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года **************** районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ****************, при секретаре ****************, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **************** к главному редактору газеты «****************» **************** о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, обязательстве опубликовать решение суда о допущенном правонарушении с указанием авторства на фотографии
УСТАНОВИЛ:
Истец **************** обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика главного редактора газеты «****************» **************** компенсацию в размере 30 000 рублей, в том числе за каждую фотографию по 15 000 руб. и в возмещение морального вреда сумму 10 000 руб. за использование его авторского права без указания его имени, обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием его авторства на фотографии и взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1400 руб., мотивируя свою просьбу тем, что он (истец) присутствовал на встрече круглого стола: ****************, он осуществлял фотосъемку. Делал фотографии, которые потом вместе со статьей разместил на сайте ****************. Ответчик без его разрешения фотографии, сделанные им, разместил в газете, чем нарушил его права. Авторство истца по его мнению доказывается расположением объекта, освещением, выбором объекта, ракурса. На сайте **************** размещаются новости района, Он (истец) имеет доступ к сайту для опубликования новостей. На фотографиях изображены **************** и ****************. На сайте **************** было написано, что фотографии предоставил он (истец), и что копирование фотографий возможно с его согласия.
В судебном заседании истец полностью поддержал доводы своего искового заявления.
Ответчик с иском не согласен, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что авторское право передается по лицензионному договору, оформленному в письменной форме. Авторские права подтверждаются договором с автором, регистрацией авторских прав, записью в росреестре, получением свидетельства, депонированием произведений в архив. Документы, представленные истцом, не могут служить доказательством нарушения его прав. У сайта **************** нет правообладателя. Истец не доказал своих авторских прав. Документов, подтверждающих авторское право истца, нет. Опубликованные фотографии предоставлены для общего пользования. Считает истца ненадлежащим истцом, так как к сайту не имеет
отношения. Он сам присутствовал на указанной встрече и делал указанные фотографии.
Свидетель **************** пояснил, что сайт **************** сделан год назад, на нем освещаются новости. На данном сайте была опубликована статья, посвященная круглому столу, проходившему в ****************. Он попросил истца сделать фотографии. Потом он написал статью, а истец выложил фотографии. Он является владельцем домена, домен зарегистрирован в ЦРД. Договора о передаче истцом фотографий нет. Запрет на опубликование фотографий еще кем-либо был на сайте. Копирование материалов запрещено, так было написано.
Выслушав стороны, свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
В соответствии со ст. 1274 п.5 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 1255, 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, под которым понимается исключительное право использовать произведение, в том числе на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любую демонстрацию оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции); сообщение по кабелю; перевод или другую переработку произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
По делу установлено, что в рекламно-информационном вестнике «****************» были опубликованы фотографии, авторство которых, по мнению истца, принадлежит ему.
На страницах с сайта ****************, представленных суду, над фотографиями имеются надписи, что фотографии предоставлены ****************. Также в судебное заседание истцом предоставлены фотографии с надписями, что их автором является ****************.
Свидетель **************** пояснял, что фотографии на его сайт представлены истцом ****************, имеющего доступ к сайту, и производившего съемку по его просьбе на заседании «круглого стола». Сайт доступен всем. Кто хочет что- то скопировать с сайта, просят разрешения у него. Когда было заседание «круглого стола» он видел, что еще какой-то мужчина фотографировал. Истец передал ему оригиналы фотографий.
Ответчик пояснял, что сам присутствовал на указанной встрече и производил съемку, а потом разместил в газете «****************». Также пояснял, что спорные фотографии на новостном сайте находятся в общедоступном месте.
Суд, проанализировав представленные доказательства, считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих авторство истца на спорные фотографии и использование произведений истца ответчиком.
Также в судебном заседании установлено, что сайт **************** находится в сети Интернет, открыт для свободного посещения. Фотографические изображения, помещенные на сайте, не являются основным объектом этого воспроизведения, поскольку истцом представлены фотографии с аналогичными изображениями, и спорные фотографические произведения не используются в коммерческих целях, и суд считает, что может быть применена норма ст. 1276 ГК РФ. На странице сайта **************** имеется ссылка, что полное или частичное копирование материалов сайта разрешается только при согласовании с администрацией и указании ссылки на источник. **************** как владельцем указанного сайта исковых требований о нарушении его прав не заявлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
В иске **************** к главному редактору газеты «****************» **************** о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, обязательстве опубликовать решение суда о допущенном правонарушении с указанием авторства на фотографии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через **************** в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2011 год.

Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения


Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.


Но суд неправомерно применил эту статью тк изображение на сайте является частью составного произведения и охраняется авторское право как на дизайн сайта и печатные материалы, так и на изображения(фото), и конечно в газете фото используется в коммерческих целях.

Т.Е если бы была статья о творчестве фотографа, то ее можно было бы проиллюстрировать фотографиями , сделанными фотографом.

Вот хорошая статья http://www.mediascope.ru/node/411

Статья обалденная. Большое спасибо.

Естественно, принимая решение судья применила неверную статью, поэтому, читая решение суда, улыбка на моем лице становилась все шире и шире! :) Обжаловать данное решение не составит особого труда!

[quot]Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Комментарий к статье 1276

1. Право свободного использования произведений, постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения, гарантирует права организаций телерадиовещания на производство своих программ и прежде всего информационных программ. Следует предположить, что с учетом перечня объектов авторских прав, их распространенности очень сложно создать аудиовизуальное произведение с тем, чтобы в него (в видеоряд изображений) не попал какой-либо объект авторских прав. Отсутствие нормы ст. 1276 ГК РФ привело бы к практической невозможности производства каких бы то ни было программ вне закрытых помещений в населенных пунктах, так как в кадр неминуемо попадали бы произведения архитектуры.
2. Право, установленное ст. 1276 ГК РФ, распространяется только в отношении такого способа, как передача произведения в эфир или по кабелю и только в отношении указанных в комментируемой статье объектов авторских прав, размещенных в месте, открытом для свободного посещения, при этом следует учитывать, что критерий "свободности посещения" не зависит от того, является ли оно платным или бесплатным.
3. Определение того, является ли изображение произведения основным объектом воспроизведения, является прерогативой суда. При оценке соответствующего способа произведения прежде всего определяется местоположение произведения на фотографии, в кадре. В том случае, если соответствующее произведение занимает всю поверхность фотографии, кадра, в том числе если при воспроизведении иные изображения совместно с объектом авторских прав не отражены, а также если объект авторских прав не является фоном основного изображения, судами устанавливается неправомерное использование объектов авторских прав. Иными словами, объект авторских прав должен попасть в кадр "случайно".
Коммерческое использование воспроизведения объектов авторских прав, указанных в ст. 1276 ГК РФ, может осуществляться только с согласия автора независимо от того, является произведение основным объектом воспроизведения или нет.
[/quot]

Если честно, у меня сложилось впечатление, что судья изначально приняла не правильное решение и в последствии поняв это, ей пришлось написать этот бред. :)

Цитата:

от:RedJohn
Статья обалденная. Большое спасибо.

Естественно, принимая решение судья применила неверную статью, поэтому, читая решение суда, улыбка на моем лице становилась все шире и шире! :) Обжаловать данное решение не составит особого труда!

[quot]Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Комментарий к статье 1276

1. Право свободного использования произведений, постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения, гарантирует права организаций телерадиовещания на производство своих программ и прежде всего информационных программ. Следует предположить, что с учетом перечня объектов авторских прав, их распространенности очень сложно создать аудиовизуальное произведение с тем, чтобы в него (в видеоряд изображений) не попал какой-либо объект авторских прав. Отсутствие нормы ст. 1276 ГК РФ привело бы к практической невозможности производства каких бы то ни было программ вне закрытых помещений в населенных пунктах, так как в кадр неминуемо попадали бы произведения архитектуры.
2. Право, установленное ст. 1276 ГК РФ, распространяется только в отношении такого способа, как передача произведения в эфир или по кабелю и только в отношении указанных в комментируемой статье объектов авторских прав, размещенных в месте, открытом для свободного посещения, при этом следует учитывать, что критерий "свободности посещения" не зависит от того, является ли оно платным или бесплатным.
3. Определение того, является ли изображение произведения основным объектом воспроизведения, является прерогативой суда. При оценке соответствующего способа произведения прежде всего определяется местоположение произведения на фотографии, в кадре. В том случае, если соответствующее произведение занимает всю поверхность фотографии, кадра, в том числе если при воспроизведении иные изображения совместно с объектом авторских прав не отражены, а также если объект авторских прав не является фоном основного изображения, судами устанавливается неправомерное использование объектов авторских прав. Иными словами, объект авторских прав должен попасть в кадр "случайно".
Коммерческое использование воспроизведения объектов авторских прав, указанных в ст. 1276 ГК РФ, может осуществляться только с согласия автора независимо от того, является произведение основным объектом воспроизведения или нет.
[/quot]

Если честно, у меня сложилось впечатление, что судья изначально приняла не правильное решение и в последствии поняв это, ей пришлось написать этот бред. :)

Подробнее

У меня сложилось впечатление, что такое решение было принято специально, чтобы его можно было легко обжаловать.
Предположим, судью поставили в такое положение, что не принять решение в пользу ответчика нет никакой возможности (что, как показывает практика, в нашей стране делается запросто).
Однако, он прекрасно понимает, что ответчик зарвался, его бы надо поставить на место, но ему раздавить местного судью - раз плюнуть.
Что делать? Да перевести дело в высшую, независимую от ответчика инстанцию с такими несуразными погрешностями, что правильное решение становится очевидным.
Так мне хочется надеяться.

Да, может быть и такой сценарий. :(

Как-то, в последнее время мне "везет" на мои фотографии. Позавчера в настенном календаре на работе увидел свою фотографию, правда с изменениями. Нашел в архиве снимок 2007 года. Связался по телефону с компанией, продукцию которой рекламирует календарь. Сначала говорить не хотели, но после упоминания суда, быстренько связали с коммерческим отделом и попросили по е-почте сбросить претензию. Написал "мягкое" письмо, т.к. не был уверен в контрафактности, с просьбой подтвердить легальность использования и надеждой в положительном случае на дальнейшее сотрудничество. Через 10 минут извинились и перевели на компанию, занимавшуюся дизайном. Через час получил мыло от дизайнера с указанием счетов, страниц фотобанка и пр., подтверждающими покупку лицензии и изображения на данный тип печатной продукции. И просьбой дать ссылку на мой песональный сайт, чтобы покупать напрямую, а не через Францию. Вот такой положительный пример :D

Текст кассационной жалобы у меня получился следующий.

Кассационная жалоба
на решение ***** районного суда от 19.01.2011 года.
Я не согласен с решением суда первой инстанции под председательством судьи Ф.О.Г. по гражданскому делу №***** к Главному редактору газеты “*****” Н.С.Б. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фотографических произведений, возмещении морального вреда, об обязательстве опубликовать решение суда о допущенном правонарушении и взыскании расходов по государственной пошлине.
Изучив решение суда первой инстанции, я считаю вынесенное решение неправомерным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.
На основании п.4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п.1 ст. 1265 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежит право использовать и разрешать использовать произведение под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия (ст. 1270 ГК РФ):
воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;
переделывать (перерабатывать) произведение;
публично показывать произведение (право на публичный показ);
распространять экземпляры произведения любым способом;
доводить произведение до всеобщего сведения;
и иные исключительные права, предусмотренные ст. 1270 ГК РФ.
Без согласия правообладателя нельзя публиковать изображения (ст. 1270 ГК РФ), модифицировать их каким-либо образом (ст. 1266 ГК РФ), удалять водяные знаки и иные сведения об авторском праве (ст. 1300 ГК РФ).
Главный редактор газеты “*****” Н.С.Б. не получал от меня или моих представителей согласие / разрешение на использование и опубликование моего произведения.
Автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ. Автор произведений вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (ст. 1301).
Обладатель исключительного права вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенные правонарушения в целом.
В нарушение ст. 1257 ГК РФ (“…Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.”) суд первой инстанции счел, что мной не предоставлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих мое авторство на спорные фотографии, но мной в качестве доказательств были предоставлены суду некадрированые экземпляры фотографических произведений с указанием моего авторства. Что автоматически устанавливало презумцию авторства за мной. Данные доказательства имеются в материалах дела.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не мотивировал в своем решении, почему он в нарушение требований ст. ст. 1257 ГК РФ, 56 ГПК РФ отвергает презумцию моего авторства на произведение. Также не дана оценка показаниям свидетеля П.А.Н., подтверждавшего мое авторство на спорные фотографии. Свидетель П.А.Н. пояснил суду обстоятельства, при которых он наблюдал создание мной спорных фотографических произведений и подтвердил факт размещения выполненных мной фотографий на сайте свидетеля, а так же свидетель имел возможность ознакомится с оригиналами спорных фотографий, которые ему были предоставлены мной (л.д. 38).
Суд в своем решении указал, что спорные фотографии создал ответчик, а потом разместил в газете «*****», однако, ответчик со своей стороны утверждал, что автором фотографий является Б.Л.И., которая осуществляла фотосъемку (л.д. 38), не предоставив никаких доказательств этого. Экземпляров произведений (фотографий) с указанием авторства Б.Л.И. в суд представлено не было.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Однако, ответчик не представил суду ни одного доказательства правомерного использования объектов авторского права, автором которых, по его собственным словам он не является.
В ходе судебного заседания, судья отказала в исследовании в качестве доказательств моего авторства некадрированных спорных фотографий в исходном формате в электронном виде на CD-диске, что является грубым нарушением моих прав на доказывание. Суд не исследовал допустимость и относимость этих доказательств.
Согласно ст. 1276 ГК РФ, на которую ссылается суд при принятии своего решения, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Однако, данная норма не может быть применена к спорным правоотношениям, т.к. воспроизведение в периодическом печатном издании – рекламно-информационном вестнике “*****” спорных фотографий, произведено таким способом, который является основным объектом этого воспроизведения, а именно используется в качестве иллюстрирующего материла к тексту статьи.
Таким образом, судом были неправильно применены нормы материального права, процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела, материалы дела исследованы не в полном объеме, а, следовательно, решение подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ ПРОШУ:
1. Решение ***** районного суда от 19 января 2011 года отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Приложение:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Спасибо Вам большое за подробный материал!
Не думал, что подобная проблема и меня когда-нибудь коснется.
Сегодня коллега (мир не без добрых людей) прислал фото рекламного баннера с моей работой.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1608079.jpg
В такой "рекламе" я совершенно не нуждаюсь, а самое главное - на фото мой ребенок. Естественно никто разрешения не спрашивал.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1608865.jpg
Теперь вот думаю как заставить вора (думаю именно так правильно называть таких рекламщиков) убрать эту растяжку с улиц города.
Загвоздка только в том, что я в Москве, а рекламу видели в Магнитогорске.
... даже интернет превьюшку умудрились на баннер растянуть, подлецы

Здесь ничего не поимеете, разве что уберут рекламу, она же здесь социальная...

Цитата:

от: Krot_000
разве что уберут рекламу, она же здесь социальная...

В общем и этого было бы достаточно. Соответствующее письмо в Правительство Челябинской области я уже отправил ...а дальше будет видно

ПС: хм, оказывается я даже не представлял себе масштабов проблемы

http://www.admpodporgp.ru/about/info/news/294/

http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=%E4%E5%E2%EE%F7%EA%E0%20%F1%20%EA%F3%EA%EB%EE%E9&p=141&img_url=album.foto.ru%3A8080%2Fphotos%2Fpr0%2F40786%2F698488.jpg&rpt=simage

Не знаю смогу ли найти время и силы на судебные разбирательства...
но ответный удар я нанёс

http://radio.vesti.ru/fm/doc.html?id=427556

ПС: Мы живем в прекрасной стране с тысячелетней историей. Уверен, со временем и чужой труд научимся уважать .