Порядок действий при нарушении авторских прав

Как бороться с иностранными сайтами, которые украли мои фото без разрешения и указания авторства? У кого был такой опыт? Расскажите, пожалуйста.

Ситуация следующая: один сайт украл мои фотографии, авторство не указал, с ним всё понятно, в суд и всё. Другой сайт процитировал первый, указав его в качестве источника фотографии.
Юристы, подскажите пожалуйста, я правильно понимаю, что второй сайт не виноват, и он может использовать мою фотографию в цитате не смотря на то, что исходный сайт не имел права на её использование? Хотя в законе, если я правильно помню, возможность безвозмездного использования возможна только в случаях, когда её источник заведомо имел права на её использование. Только не представляю себе, как это должно работать, поэтому сомневаюсь.

Нет, второй сайт также не имел прав на использование Ваших фотографий. Даже если у них соглашение с первым сайтом это дела не меняет, т.к. первый сайт никаких прав на использование фотографий не имел.
Так что помимо запрета второму сайту (равно, как и первому) использования Ваших фотографий, с него можно также получить материальную компенсацию.

Спасибо!

А вот ещё один интересный момент возник: я отдал (по устному договору, но это не важно, конфликт не с ним) фотосет одному заказчику (СМИ), он поставил на него свой копирайт, и уже фото с его копирайтом украло другое СМИ. Чьи права нарушило это другое СМИ?

А вот давайте разберемся логически. Вы передали результат своей работы заказчику, к которому претензий не имеете. Если бы был договор с ним, то там бы все было прописано, а так придется рассуждать только логически. Скорее всего Вы передали ему все материальные права, у Вас осталось только право на Имя, т.е. на авторство. Следовательно, если фото украли, то с теми должен разбираться Ваш заказчик, хотя тоже не просто - договора с Вами у него нет или придется его делать задним числом. Если начнете Вы воду мутить, то не совсем хорошо получится по отношению к заказчику-он не защищен договором. Хотя чисто юридически в такой безбумажной ситуации теоретически Вы в выигрыше, вот только надо ли такой выигрыш

Тут возник вопрос.
Работал с заказчиком(театр, репортаж) без каких либо договоров, TFP, при условии что на всех фото будет присутствовать мой логотип.
В итоге через полгода обнаружил на сайте заказчика свои фотографии просто обрезанные.
Есть смысл поднимать какую-то шумиху? Первый раз с таким столкнулся.

от:Dachiko
Спасибо!
А вот ещё один интересный момент возник: я отдал (по устному договору, но это не важно, конфликт не с ним) фотосет одному заказчику (СМИ), он поставил на него свой копирайт, и уже фото с его копирайтом украло другое СМИ. Чьи права нарушило это другое СМИ?

Подробнее

Dachiko, как автор фотографий, который никаких прав СМИ №1 не передавал, (т.к. и при полной передаче авторских прав (отчуждение исключительного права) и при передаче прав на использование фотографий (лицензионный договор) соответствующие отношения между автором и приобретателем авторского права оформляются письменным (а не устным) договором),
ЮРИДИЧЕСКИ имеет все основания предъявить претензии СМИ № 2 и потребовать выплаты материальной компенсации.
С ЭТИЧЕСКОЙ стороны было бы разумно выяснить передавало ли СМИ № 1 какие-либо права на использование фотографий Dachiko СМИ № 2 и их отношение к попыткам Dachiko самостоятельно разбираться с СМИ № 2 по поводу нарушения прав Dachiko.
ИМХО - если СМИ № 2 - настоящее СМИ, т.е. если сайт зарегистрирован в качестве СМИ, то перспективы на получение материальной компенсации у Dachiko очень неплохие.

от:1one
Тут возник вопрос.
Работал с заказчиком(театр, репортаж) без каких либо договоров, TFP, при условии что на всех фото будет присутствовать мой логотип.
В итоге через полгода обнаружил на сайте заказчика свои фотографии просто обрезанные.
Есть смысл поднимать какую-то шумиху? Первый раз с таким столкнулся.

Подробнее

Поскольку НИКАКОГО договора между Вами и театром не существует, Вы, как автор фотографий, конечно, можете предъявить к администратору сайта (возможно, это сам театр) претензии, потребовать удалить фото с сайта и выплатить Вам материальную компенсацию.
Однако при судебном разбирательстве неизбежно возникнет вопрос о правомерности фотографирования Вами спектакля (который сам по себе является объектом авторского права), актеров (которые, наверняка не давали согласия на съемку. Сейчас, наверное, во всех театрах висит объявление, запрещающее фото- и видеосъемку во время представления.
Так что скорее всего суд в такой ситуации откажет Вам в удовлетворении материальных претензий.

Единственным выходом представляется подписание договора, согласно которому руководство театра дает согласие на съемку спектакля, а Вы предоставляете им право использовать фотографии при условии сохранения на них Вашего копирайта.
Хотя я сомневаюсь, что руководство театра пойдет на подписание такого договора - скорее попытаются найти более сговорчивого фотографа.

от:Funny-Man
Деточка, у меня в семье есть "бесплатный" высококлассный юрист с образованием, полученным в учебном заведении системы Минюста, имеющий постоянную практику ведения дел в Суде, реально, по несколько раз в неделю, а не просиживания рабочего времени на стуле в какой-нибудь конторке. Сам я о работе Судов и Нотариата тоже имею представление не понаслышке. Только в этом году в разных нотариальных конторах был шесть раз и два раза в Суде по личным, и по служебным делам, и неразрешимых проблем никогда не возникало.
Ваш же стиль общения с незнакомыми людьми, вносит определённую ясность в причину того, что Вас зачастую мягко "посылают" в широкоизвестном направлении.
Последний добрый совет Вам от меня: для начала определитесь со своими мыслями и желаниями, научитесь спокойно и разумно воспринимать информацию от других людей.
Вы тут можете и дальше продолжать ЗВиздеть и изливать "сладкую" желчь сколько Вам угодно и о чём угодно - видимо, Вам, обиженному на жизнь, нужно именно это, а не помощь в поднятом вопросе. Но я в этом Вам компанию точно уже не составлю.
Флаг с барабаном у Вас уже есть...
Прощайте!

Подробнее

прикольно про флаг с барабаном.

Доброго всем времени. Вопрос о правомерности использования чужих фотографий в принципе понятен и как бы мы тут все ни пыжились, что это плохо или хорошо, возникает еще один логичный вопрос.
А каков процент фотографов, использующих в своем творчестве не купленные за деньги программы. Это тот же фотошоп, иллюстратор, либо кореловские программы, это из тех, что у всех на слуху. Есть и такие, о которых мало кто... но они не менее от того эффективны.
Ведь согласитесь, что бы привести в необходимое к просмотру изображение зачастую фотограф стремится "обрабатывать" (парадокс) в ворованной программе. Конечно понимаю, ониже буржуи сознательно завысили стоимость ПО а мы дескать восстанавливаем справедливость.

Ещё интересно как вы объясните, что пишете офтопик, т.е. казалось бы вы взываете к совести, но при этом сами нарушаете порядок вещей.

Вопрос такой согласно СТ 1301 я как истец сам выбираю сумму в размере 10тр до 5млн или ниже в пункте там
[quot]в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.[/quot]
Или суд по установке ответчика который постарается перевести все на это пункт, может сам пересчитать.

Вы вправе сами определить цену вопроса исходя из нормы ГК, приложив расчет цены иска, а вот суд уже согласится или не согласится с вашим предложением это большой вопрос, он может пересчитать по своему. Напрмер, когда за моральный ущерб у суда просят миллионы, как правило, суд не соглашается, а попросите за моральный ущерб 500руб, суд согласится.

спасибо, а в какой суд обращаться городской суд, или арбитражный и как пошлина рассчитывается?!

Если Вы физическое лицо, то все споры решаются в суде общей юрисдикции. Иск подавать нужно в суд по месту нахождения Ответчика!!! Пошлина считается, как процент от цены иска (какой не помню). И готовьтесь к длительной тяжбе... если решитесь, напишите здесь результат

Да я решусь. Слабые стороны мои озвучьте по возможности.
Описываю ситуацию: 2.5 года назад организация попросила пробную съемку интерьера провести, Типо если понравится закажем полноценно. В итоге ресайзы передал, в ответ заказ не получил. Спустя пару месяцев на их сайте увидел одно из фото которые сделал на пробной съемке. Написал человеку с которым договаривался с просьбой удалить фото. Ответили да удалят. Прошло 2 года я как бы подзабил. Недавно один человек из руководства дал понять что я пиз**бол и фото не мое. Вообщем нотариально сайт заверил, претензию отправил...письмо не дошло. Я через соц. сеть продублировал этому человеку из руководства. Вообщем позвонил юрист их, втирал что Типо я же добровольно передал фотографии. И откуда я взял сумму в 10тр. Я ему статью продублировал где про от 10тр. Не договорились.
Теперь вот иск составляю сижу.
У меня вопрос, домен сайта зарегистрирован на местную локальныую сеть. На сайте есть фактический адрес этой организации. И у меня есть адрес юр. лица на которого ИП открыто и соответсвенно кто это ИП.
Иск теперь на кого писать?! На локальную сеть на которую сайт оформлен или все таки на организацию эту.

Да еще со слов юриста адрес ИП где зарегистрировано у меня Типо не правильный потому письмо и не дошло. Но я брал адрес из их официального договора на представленные ими услуги в другой сфере у знакомого

Из того, что Вы написали я почти ничего не понял - домен сайта зарегистрирован на локальную сеть - это как? Так не бывает имя всегда регистрируется на юридическое или физическое лицо. На кого зарегистрирован легко проверить набрав с браузере whois.nic.ru . Что такое не дошло письмо? Оно вернулось, по какой причине...? с ИП и юр лицом тоже как-то непонятно написано... Итак на сайте, где размещено Ваше фото, есть адрес организации, вот на него и надо направлять заказное письмо с уведомлением о вручении. Кстати адрес можно проверить и другими путями -типа налоговая и т.п. Если этот адрес правильный, а он должен быть правильный, иначе нет смысла в действующем сайте - делать рекламу другоиу лицу, то вам придет ответ о вручении или почему не вручено.. Дальше подаете исковое заявление в в суд по месту нахождения этого юр.лица (другой суд у Вас просто не примет - отфутболит).
Что Вы передали добровольно или под пистолетом фото никакой роли юридически играть не будет - должен быть письменный договор, тут вопросов даже не возникает и это скорее всего даже в суде оспариваться не будет. Вопрос основной в суде думаю будет поднят заказчиком, что это не Ваше фото, а они сделали сами. Подумайте, как вы будете доказывать принадлежность фото к Вам. Экзифы можно всегда потереть, думаю на сайте их и нет. Учтите, что судья не профессионал в фото и что такое RAW она не понимает. Поэтому скорее всего, если дело дойдет до суда, то придется требовать назначения экспертизы, которая должна определить первоисточник. Кроме того, заказчик может притянуть двух свидетелей типа Васи Пупкиных, один скажет я снимал, а другой, а я за штатив держался - думайте, как этот вариант нейтрализовать...Ньюансов может быть много...

Городская Локальная сеть как юр. Лицо, видимо зарегистрировала домен и занимается сопровождением этого сайта. Возможно даже хостинг на их серверах.
Вероятнее всего у них какой то договор.
Информация на сайте, конкретно на вкладке в контактах - указан адрес фактического местонахождения организации. Без указания что за юр лицо которому принадлежит организация. У меня есть также данные ИП
Ну фото они не удалили в его свойствах мой копирайт стоит.
У меня есть обработанный сконвертированный тиф, и оригинальный рав файл. Плюс остальные снимки с этой съемки.

Для Вас теперь очень важен вопрос кто является ответчиком, надо точно определить, кому принадлежит сайт -организации или какому-то ИП. Учтите, на организации может висеть куча ИП, это делается для ухода от налогов... и вот таких конфликтов...То, что у Вас есть снимки это хорошо, но учтите судья не специалист в области фотографии и что такое RAW,TIFF ему не ведомо и не уверен, что удастся объяснить. Вот почему я говорю, что вероятно придется требовать у суда назначения экспертизы. Учтите, что и у Заказчика тоже есть другие снимки с этой фотосессии такие же как и у Вас, Вы же ему не один кадр отдали... В общем с доказательной базой надо думать - то что понятно фотографу, не понятно судье, вот как ей донести Вашу правду и думайте