2-х ядерники и работа в CS и raw-конвертерах

Подскажите, кто уже перешёл на 2-х ядренники - какой прирост в производительности вы получили? Сам сейчас на 64_3200+/1гб, хочу апгрейдиться на х2_3800+..или брать более сурьёзный процессор (не последнее дело цена/качество)? вобщем, нужен ваш совет

От задач зависит. Боюсь, не найду сейчас ссылку - где-то видел тестирование, сравнивали скорости работы различных конвертеров на 1 и 2-процессорных системах (как раз конвертеры наиболее хорошо от этого ускоряются, т.к. там одна математика). Разница была порядка 40-50% (разумеется, для тех конвертеров, которые умели 2 ядра пользовать).

Покупать, имхо, нужно то, что находится перед ценовым разрывом. Как в мониторах, все, что до 20 дюймов - стоит дешево, а 20 дюймов - уже качественно (почти в 2 раза) дороже. Поэтому нет смысла покупать самые навороченные процессоры.

Мне представляется, нужно смотреть на ФШ, рассчитан он на параллельную работу или нет. Вы говорите о CS, у меня такой же, думаю, что нет. Поэтому выигрыша или совсем не будет, или несколько процентов.

Апргейдить нужно всю систему в комплексе. Я вот перешел формально с Pentiuv IV 1,8 на 2 (Centrino), а прирост производительности именно на таких задачах субъективно весьма приличный. Я считаю, что сыграли основную роль новая шина и новая память DDR-2, к тому же 2 Гб (вместо 1).

Я для себя полагаю, что переходить на двухядерные машины будет целесообразным через год, может больше. Когда Vista выйдет и когда приложения напишут на 2 ядра. Сейчас это больше понты (хотя и приятные для самолюбия:))

Цитата:

от:Павел С.
Подскажите, кто уже перешёл на 2-х ядренники - какой прирост в производительности вы получили? Сам сейчас на 64_3200+/1гб, хочу апгрейдиться на х2_3800+..или брать более сурьёзный процессор (не последнее дело цена/качество)? вобщем, нужен ваш совет

Подробнее

После аналогичногго апгрейда Nikon Capture заработал почти в 2 раза быстрее. Про фотошоп точных цифр не скажу, но он тоже многоядерность вроде пользует.

cs2 поддерживает многоядерность. acr - не знаю. если это основное рабочее приложение - почему бы и не взять. за год интенсивной работы разница отобьется легко.

Цитата:

от: alkonaft

После аналогичногго апгрейда Nikon Capture заработал почти в 2 раза быстрее. Про фотошоп точных цифр не скажу, но он тоже многоядерность вроде пользует.

Ух ты, это меня радует) Я ведь в NC именно и конверчу. Хотелось ещё скорости добавить..да и параллельно, что бы в ФШ можно было трудиться, пока батчинг какой нить идёт. Потом надо будет, наверное ещё 2х512 добавить.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Сейчас это больше понты (хотя и приятные для самолюбия:))

Но у вас же в системе не один процесс - фотошоп, другие-то тоже имеются, и тоже жрут процессорное время. Так что выигрыш от второго ядра будет и для "старых" приложений. Не в два раза, конечно... :D

Мой AMD OPTERON (нехилый сернверный процессор) конвертит в Равшутере за 7 сек. У моего знакомого ноутбук с двухядерным пнем за 5 сек. Результат налицо :-)))

Купил ноут Core Duo T2400 1.83 GHz 1GB DDR2 разницу по сравнению с настольным 2500+ и 1 гигом памяти, просто огромная! шоп не тормозит, он вроде 2-ух ядерность поддерживает чуть ли не c 4 версии, правда и операционная система немного другая XP c Windows Vista Capable...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я для себя полагаю, что переходить на двухядерные машины будет целесообразным через год, может больше. Когда Vista выйдет и когда приложения напишут на 2 ядра. Сейчас это больше понты (хотя и приятные для самолюбия:))

Подробнее

Наверное, Вам не приходилось работать на машине с двумя процами?
Главное преимущество многопроцессорной машины для пользователя - многозадачность и отличная реакция на действия. У меня рабочий комп (уже лет 5) - Compaq SP700 c dual РIII 500Мгц и всего 640 МБ памети. Отлично работает и уж получше чем 3Гц однопроцессорные - стоят рядом, не променяю (правда, компилировать, например - туда сбрасываю). Поскольку занимаюсь разработкой распределенной системы, часто одновременно запущены 5-6 копий pcAnywhere, несколько VB и проги из под нее, Embarcadero и прочие SQL штуки. Плюс еще много чего в параллели пашет - сервисы, почта, браузер, утилиты.... Переключается между прогами мгновенно, новые запускаются - как на пустом компе, мышка не тормозит, пока браузер крутит жабу - все остальное нормально отзывается и т.д. Особая прелесть - если прога подвисла, то ее легко прибить - даже если один проц подгружен на 100%. :) Или если прога грузит один проц счетом или компиляцией, на втором спокойно можно работать в параллели.
Так что, imho, главная прелесть многопроцевой/ядерной конфигурации для юзера - в улучшенной реакции системы. А вовсе не понты.

Да, тоже купил ноут c Duo - поставил SQL server, Visual Studio - аналогично, много тяжелых прог крутится, responce мгновенный.

Цитата:

от:vga50
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я для себя полагаю, что переходить на двухядерные машины будет целесообразным через год, может больше. Когда Vista выйдет и когда приложения напишут на 2 ядра. Сейчас это больше понты (хотя и приятные для самолюбия:))

Подробнее

Наверное, Вам не приходилось работать на машине с двумя процами?
Главное преимущество многопроцессорной машины для пользователя - многозадачность и отличная реакция на действия. У меня рабочий комп (уже лет 5) - Compaq SP700 c dual РIII 500Мгц и всего 640 МБ памети. Отлично работает и уж получше чем 3Гц однопроцессорные - стоят рядом, не променяю (правда, компилировать, например - туда сбрасываю). Поскольку занимаюсь разработкой распределенной системы, часто одновременно запущены 5-6 копий pcAnywhere, несколько VB и проги из под нее, Embarcadero и прочие SQL штуки. Плюс еще много чего в параллели пашет - сервисы, почта, браузер, утилиты.... Переключается между прогами мгновенно, новые запускаются - как на пустом компе, мышка не тормозит, пока браузер крутит жабу - все остальное нормально отзывается и т.д. Особая прелесть - если прога подвисла, то ее легко прибить - даже если один проц подгружен на 100%. :) Или если прога грузит один проц счетом или компиляцией, на втором спокойно можно работать в параллели.
Так что, imho, главная прелесть многопроцевой/ядерной конфигурации для юзера - в улучшенной реакции системы. А вовсе не понты.

Да, тоже купил ноут c Duo - поставил SQL server, Visual Studio - аналогично, много тяжелых прог крутится, responce мгновенный.

Подробнее

Я, конечно, в этом плохо разбираюсь............ Но двухядерный процессор - это далеко не много (двух- с данном случае) -процессорная система. Да, в некогорых приложениях прирост есть, но в общем случае восторгов вызывать не должно.

Цитата:

от:vga50
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я для себя полагаю, что переходить на двухядерные машины будет целесообразным через год, может больше. Когда Vista выйдет и когда приложения напишут на 2 ядра. Сейчас это больше понты (хотя и приятные для самолюбия:))

Подробнее

Наверное, Вам не приходилось работать на машине с двумя процами?
Главное преимущество многопроцессорной машины для пользователя - многозадачность и отличная реакция на действия. У меня рабочий комп (уже лет 5) - Compaq SP700 c dual РIII 500Мгц и всего 640 МБ памети. Отлично работает и уж получше чем 3Гц однопроцессорные - стоят рядом, не променяю (правда, компилировать, например - туда сбрасываю). Поскольку занимаюсь разработкой распределенной системы, часто одновременно запущены 5-6 копий pcAnywhere, несколько VB и проги из под нее, Embarcadero и прочие SQL штуки. Плюс еще много чего в параллели пашет - сервисы, почта, браузер, утилиты.... Переключается между прогами мгновенно, новые запускаются - как на пустом компе, мышка не тормозит, пока браузер крутит жабу - все остальное нормально отзывается и т.д. Особая прелесть - если прога подвисла, то ее легко прибить - даже если один проц подгружен на 100%. :) Или если прога грузит один проц счетом или компиляцией, на втором спокойно можно работать в параллели.
Так что, imho, главная прелесть многопроцевой/ядерной конфигурации для юзера - в улучшенной реакции системы. А вовсе не понты.

Да, тоже купил ноут c Duo - поставил SQL server, Visual Studio - аналогично, много тяжелых прог крутится, responce мгновенный.

Подробнее

Спасибо за отзыв, учту. За такими машинами действительно не работал, в основном по статьям сформулировал текущую точку зрения.
Ваш реальный опыт для меня вполне убедительный. Но лично для себя пока остаюсь при своем мнении. Сформировался некий консерватизм, да и круг задач у меня совсем иной. Поэтому пока подожду-присмотрюсь...

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

[quot]Да, в некогорых приложениях прирост есть, но в общем случае восторгов вызывать не должно. [/quot]
Естественно - шина-то одна.

ещё мнения хочется услышать по поводу "темы"

Цитата:

от:Павел С.
Подскажите, кто уже перешёл на 2-х ядренники - какой прирост в производительности вы получили? Сам сейчас на 64_3200+/1гб, хочу апгрейдиться на х2_3800+..или брать более сурьёзный процессор (не последнее дело цена/качество)? вобщем, нужен ваш совет

Подробнее

У меня именно х2_3800+ и 2Gb оперативки. По сравнению с одноядерным вариантом(intel 3.2GHz, остальное почти то же самое) работает заметно шустрее. В каких то задачах выигрыш почти в 2 раза, в каких то еле заметный, но все равно лучше.
PS CS2 очень заметно лучше работает, тоже конечно не на всех операциях, но в целом все намного быстрее и комфортнее.
Ну и если не затрагивать фотографию, то в целом система работает гораздо приятее, скажем вполне можно запустить что-то ресурсоемкое и заниматься параллельно чем то другим, не напрягает.

Цитата:

от: Павел С.
ещё мнения хочется услышать по поводу "темы"

Есть прирост в принципе. Но не кардинальный. Более того не полностью фотошоп держит многопоточность, да и невозможно распаралелить все, как программер говорю :)).
Конвертирование не грузит оба проца... В то же шумодав фотошопа явно замечал что оба ядра уходят в 100 загрузку. Так что смотря что.

Смотрю, мнения совпадают - дает второе ядро/проц прирост на отдельной проге или нет - дело второе (простите за каламбур). Главное - улучшается комфортность работы за таким компом.

Кстати, для любителей ставить неизвестно что, добытое на интернете или еще как, dual (на single это тормозит не по-детски) позволяет получать удовлетворение в комфорте и почти даром.
М$ (загубил проект и теперь) бесплатно раздает маленький пакетик Virtual PC тут: http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/default.mspx
Создаете (несколько) виртуальных компов со собственной виндой (или еще чем), диском, сд, сетевой картой... и ставьте там любой крап для изучения, не "пачкая" свою основную систему. Гавкнется - загрузили копию виртуалки - и все опять чисто.
Рекомендую. Быстрее и комфортнее чем гОстить реальную систему, не говоря уж о том, что на виртуальном компе можно работать в параллеле с основной машиной (вот здесь dual очень пригодится)

Цитата:

от:GPer
У меня именно х2_3800+ и 2Gb оперативки. По сравнению с одноядерным вариантом(intel 3.2GHz, остальное почти то же самое) работает заметно шустрее. В каких то задачах выигрыш почти в 2 раза, в каких то еле заметный, но все равно лучше.
PS CS2 очень заметно лучше работает, тоже конечно не на всех операциях, но в целом все намного быстрее и комфортнее.

Подробнее

Благодарю. Жду когда завоз будет..и что нить возЪму.
сейчас дилемма..в магазине, где апгрейд предлагают, есть только АМ2..вот и думаю, стоит ли перепрыгивать: это ж и материнку, и память и ПРОцессор надыть менять.
опять же 3800 или 4200..блин.. :D

живу уже более полугода с х2-3800+ и 2Гб мозга, кто тут высказывался что фотошоп работает с 2-мя ядрами? ему они просто по барабану, возьмите равноценный по цене одноярерник и будет так же летать, при чём х2 может работать ещё и медленнее. просто при переходе с какого-нить 1800+ на 3800+ да ещё и с 2Гб памяти естественно заметно многократное увеличение скорости работы, но наличие 2-го ядра у проца к этому не имеет никакого отнашения. да и основной прирост производительности идёт не от кол-ва мегагерц, а от кол-ва оперативки