2 гиперзума: какой выбрать?

Цитата:

от: Люция
О, как можно, оказывается! Интересно! Спасибо!

Как записывать координаты в фотогафии описано http://www.smoliy.ru/webprogramming.php?m=1508 здесь. Тоже, кстати, рекомендую.

Спасибо, Константин, старых снимков у меня нет, не сохранила. А новые снимать наспех не хочется. Жаль, что не могу воспользоваться любезным предложением. Вообще-то она удручает меня своей громоздкостью. Для портретов, наверно, хорошо, для каких-то требующих лучшего качества снимков. Но такие ситуации бывает не часто. Может будет свободное время - займусь ею. Хочется такой, чтобы всегда был при мне. На мобилу тоже можно снимать, то это уж совсем примитив даже для меня )))))

О, сколько ценной информации я получила сегодня! Не знала, что здесь такие отзывчивые люди. Надо почаще задавать вопросы! ))))))

Цитата:

от:konstantin0007
Вообще то Саnon G11 не такой уж и устаревший. Им вполне еще можно снимать и качество он даст скорее всего лучше чем те компакты о которых вы спрашиваете. Вы лучше выложите сюда ваши "неудачные" кадры с G11 и вам подскажут как улучшить результат.

Подробнее

Да, несмотря на CCD-матрицу, он даже повыше классом, чем рекомендованный мною Фудж (хотя и совсем немного повыше). Но он большой, тяжелый и "не пришелся", а психологический момент в этих камерах, пожалуй, значит больше, чем что-либо другое. С другой стороны, в мыльнице самый большой плюс - что она маленькая, за это очень дорого заплачено и пусть уж результат будет достойным этой платы. К сожалению, G11 по крайней мере моим понятиям о компактности не отвечает никак...

Может будет полезно
http://top-camera.ru/ratings/compact-cameras/
Я бы рекомендовал брать что то из кенонов с минимальным количеством мегапикселей.
Например Canon IXUS 230 HS или Canon PowerShot SX260 HS

Цитата:

от:konstantin0007
Может будет полезно
http://top-camera.ru/ratings/compact-cameras/
Я бы рекомендовал брать что то из кенонов с минимальным количеством мегапикселей.
Например Canon IXUS 230 HS или Canon PowerShot SX260 HS

Подробнее

Честно говоря, отчет этот весьма огорчительный. Такое впечатление, что камеры оценивались по форме кнопок и красоте просветления. А 230-260 и вправду, камеры неплохие. Только фуджи чуть лучше - матрица больше а сами фуджи компактнее и цвета у них лучше. Только видео у кенонов лучше.

Ой, мальчики, как я вам благодарна! Жаль только, что нет у нас в продаже этих фотиков, что вы рекомендовали. Я ж не в Москве живу. Ну что ж, придется кого-нибудь из знакомых москвичей озадачить покупкой и отправкой мне самого лучшего компакта!
Еще раз спасибо!

Я уже много лет камеры покупаю в интернет-магазинах. Тут на форуме кстати тоже есть магазин и вот навскидку.Возможно наилучший для вас вариант :
http://www.foto.ru/canon_ixus_1000_hs_pink.html
Или вот:
http://www.foto.ru/canon_canon_powershot_sx270_hs_temno-seryy.html

Цитата:

от:konstantin0007
Я уже много лет камеры покупаю в интернет-магазинах. Тут на форуме кстати тоже есть магазин и вот навскидку.Возможно наилучший для вас вариант :
http://www.foto.ru/canon_ixus_1000_hs_pink.html
Или вот:
http://www.foto.ru/canon_canon_powershot_sx270_hs_temno-seryy.html

Подробнее

Ну... да. Камеры не худшие. На мой взгляд, после фуджей на втором месте. У фуджей матрица чуть больше и в тени они показывают преимущество - а при ярком солнце у этих кенонов с фуджами паритет. Но в Фото-ру я фуджи сам видел: http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f750exr_red.html

Цитата:

от: Spector
Но в Фото-ру я фуджи сам видел: http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f750exr_red.html

Лучше такой - http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f770_exr_blue.html
Только тут лучше не брать, а взять в Связном за 6490 - очень даже приятная цена для такой камеры. Тем более Связные много где есть, не только в Москве и Питере.

Ребята, человек хочет компактный ультразум. И хочет его довольно осознанно, уже имея опыт общения с камерой, с которой дружба не сложилась из-за размеров.
Я имея и зеркалки, и БЗК, и мыльницы, прекрасно понимаю девушку. Не всем нужно безапилляционное качество. Достаточно чтоб можно было распечатать 10х15 или 15х20. Я как-то своему знакомому, выслушав его требования к фотоаппарату, посоветовал Olympus SZ-14, хотя себе его бы ни когда не взял. Так он до сих пор доволен и благодарен. Не надо всем предлагать напропалую зеркалки и БЗК, которые девушка просто положит на полку.

А как часто Вам большой зум бывает нужен? Все же такие гиперзумы нельзя назвать универсальными только из-за большого размаха фокусных. Я не отговариваю, просто специально брала с собой в поездку две мыльницы - одну с большой матрицей Фиджи х10 и рассматриваемый Вами панасоник. В принципе, панасоник даже ночью с рук что- то снимал, но из 10 фоток одна была годная для того, чтоб оставить как воспоминаний о поездке, гиперзум пару раз был нужен, чтоб детали здания снять поближе, но широкий угол 24 против 28 несколько раз был предпочтительнее, но не критично. Потом провела эксперимент. На работе сперва показала фотки с панасоника, всем понравились, потом, не говоря, что снято другой камерой, фотки с фуджа, сразу комментарии, сперва осторожные, чтоб меня не обидеть, "эти снимки как-то по другому смотрятся". Когда сказала, что камера другая, все признались, что разница видна сразу. Т.е. Вывод, с мыльницы-гиперзума снимки могут быть неплохими, но они проигрывают в сравнении с топкомпактами. Поэтому предложу к рассмотрению кенон с100,110,120. Очень компактный, на коротком конце светосильный, матрица относительно ком пактов обычных больше, маленький, я с собой в клатче всегда ношу в театры и т.п. Качество даже в автомате лучше гиперзумов. А еще у них очень хорошие настройки при работе со вспышкой, тоже бывает нужно.

Цитата:

от: DNY
А как часто Вам большой зум бывает нужен?

Снимаю я главным образом во время отпуска. Бываю в разных местах, в диких тоже. Люблю снимать пауков, змей, птичек, к которым близко подойти боишься или они не подпускают. Для этого и нужен зум и как можно больше, с запасом. Зум в крайнем значении всегда дает не лучший результат, а используя промежуточные может получится лучше.
Широкий угол нужен для пейзажей, для интерьеров. Поэтому ищу универсальный зум 25-500, т.е. 20х.
И еще, после ваших отзывов, захотелось иметь второй компакт с умеренным зумом, но с лучшими показателями - тоже для повседневной носки, для портретов, для макро.
С двумя такими фотиками я бы чувствовала себя счастливой и смело отправлялась в любую поездку. Даже два таких в сумочке не будут обременительными. А их заряда хватит на саму активную съемку. По цене же они вполне укладываются в стоимость одного продвинутого компакта. Правда, все равно придется покупать их по очереди.
Вот к какому выводу я пришла, благодаря общению с вами.

Цитата:

от:DNY
А как часто Вам большой зум бывает нужен? Все же такие гиперзумы нельзя назвать универсальными только из-за большого размаха фокусных. Я не отговариваю, просто специально брала с собой в поездку две мыльницы - одну с большой матрицей Фиджи х10 и рассматриваемый Вами панасоник. В принципе, панасоник даже ночью с рук что- то снимал, но из 10 фоток одна была годная для того, чтоб оставить как воспоминаний о поездке, гиперзум пару раз был нужен, чтоб детали здания снять поближе, но широкий угол 24 против 28 несколько раз был предпочтительнее, но не критично. Потом провела эксперимент. На работе сперва показала фотки с панасоника, всем понравились, потом, не говоря, что снято другой камерой, фотки с фуджа, сразу комментарии, сперва осторожные, чтоб меня не обидеть, "эти снимки как-то по другому смотрятся". Когда сказала, что камера другая, все признались, что разница видна сразу. Т.е. Вывод, с мыльницы-гиперзума снимки могут быть неплохими, но они проигрывают в сравнении с топкомпактами. Поэтому предложу к рассмотрению кенон с100,110,120. Очень компактный, на коротком конце светосильный, матрица относительно ком пактов обычных больше, маленький, я с собой в клатче всегда ношу в театры и т.п. Качество даже в автомате лучше гиперзумов. А еще у них очень хорошие настройки при работе со вспышкой, тоже бывает нужно.

Подробнее

Это свидетельствует только об унылости предлагаемого Панасоника - но она даже из характеристик видна. Х10 - очень хорошая камера, среди компактов на втором месте после RX100 (но Рыкса стоит как самолет, хотя и почти не уступает качеством начальной зеркалке). Но Х10 большая и тяжелая. А Панасоник этот - обычная мыльница, там дело даже не в зуме а в матрице.
Fujifilm FinePix F700EXR, который я предлагаю - это все-таки премиум. Собственно, это единственная линейка премиумов с большим зумом и маленькими размерами. Понимаете, Х10 выходит за пределы размеров, которые "всегда с тобой". У Фуджа есть попытка поставить матрицу от Х10 в компактный корпус, (Fujifilm XF1), но что-то у них там не сложилось, вроде бы и характеристики хорошие но блеска Х10 нет. Хотя, она и лучше обычных премиум-компактов.
Вообще, выбор достаточно сложный и достаточно спорный, конечно. Я остановился на Fujifilm FinePix F550EXR как на маленькой камере на все случаи жизни, но у меня обычно рядом пара хороших зеркалок. Но вот в церкви Святого Николая в Демре (V век н.э.), где вспышки не разрешают и на камеры вообще смотрят косо, я снимал им в полумраке и вот что получилось:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Тут, так сказать, предлагаю судить самим, достаточное ли это качество. меня иногда возникают сомнения, но все-таки, это единственная линейка где сочетаются такие компактные размеры, большой зум и матрица, большая чем у мыльницы.

Ну не понимаю, в чем премиум серии суперзумов от фуджа, матрица маленькая, чуть-чуть больше обычной мыльницы, ехр режимы? когда ультразум выбирала, тоже на фуджи смотрела, учитывая, что х10 есть, но мне больше видео нужно было, а так, имхо, снимки с разных компактных ультразумов практически одинаковы. Хотя, есть у меня суперзум от самсунг, купленный ради некоторых режимов (видео в виде мультика можно снять, ребёнок уменя такие ролики делает), у него светосила больше, шу шире, но по сравнению с панасоником снимки очень грустные, только для инстаграм годны имхо.

Цитата:

от:DNY
Ну не понимаю, в чем премиум серии суперзумов от фуджа, матрица маленькая, чуть-чуть больше обычной мыльницы, ехр режимы? когда ультразум выбирала, тоже на фуджи смотрела, учитывая, что х10 есть, но мне больше видео нужно было, а так, имхо, снимки с разных компактных ультразумов практически одинаковы. Хотя, есть у меня суперзум от самсунг, купленный ради некоторых режимов (видео в виде мультика можно снять, ребёнок уменя такие ролики делает), у него светосила больше, шу шире, но по сравнению с панасоником снимки очень грустные, только для инстаграм годны имхо.

Подробнее

Даже эти "чуть больше" дают заметный эффект - трудно даже сказать, почему. Практически, эти матрицы по картинке ближе к 1.7 чем к 1.23.

Цитата:

от:Spector
Тут, так сказать, предлагаю судить самим, достаточное ли это качество. меня иногда возникают сомнения, но все-таки, это единственная линейка где сочетаются такие компактные размеры, большой зум и матрица, большая чем у мыльницы.

Подробнее

Это вполне приемлемый результат с учетом неблагоприятных условий съемки. При желании можно доработать в Фотошопе.
Вообще технически безупречный снимок еще не обеспечивает его художественного впечатления. Я знаю, когда даже неудачные снимки в умелых руках становились очень выразительными, когда размытость и зернистость использовалась как художественный прием. Но для этого, конечно, нужно видение художника.)))))
Мы стали очень придирчивыми по мере развития фототехники. Лет 10 назад, даже меньше, лет 5 назад качество нынешних гиперзумов было недосягаемым. Еще из этих соображений я не люблю дорогую технику - ведь она быстро устаревает, а менять ее жалко, потому что деньги немалые плачены. Уж лучше недорогую, которую без напряга можно заменить на более совершенную новую спустя года 3-4.
По такому принципу я покупаю всю технику от домашней до компьютерной, тщательно выбирая лучшие образцы и эта дешевая техника служит мне верно не один год, с лихвой покрывая затраты.

Я повторюсь со своим советом по поводу кенона
http://www.foto.ru/canon_ixus_1000_hs_pink.html
На мой взгляд это абсолютно уникальная по теперешним временам камера.
Современная матрица с обратной подсветкой и 10 мп - это уже многого стоит. Это значит что картинка будет достаточно четкая и не испорченная шумодавом в том числе и на высоких ИСО. Органы управления минимальны - камера ориентирована на автоматические режимы - как раз то что вы ищете. Зум 10 - кратный, с мощным оптическим стабилизатором - этого как разумный максимум для компактной камеры. И последнее - цена, на мой взгляд весьма приятная. Очень советую именно эту камеру. Поищите примеры снимков с нее в сети.

Цитата:

от:konstantin0007
Я повторюсь со своим советом по поводу кенона
http://www.foto.ru/canon_ixus_1000_hs_pink.html
На мой взгляд это абсолютно уникальная по теперешним временам камера.
Современная матрица с обратной подсветкой и 10 мп - это уже многого стоит. Это значит что картинка будет достаточно четкая и не испорченная шумодавом в том числе и на высоких ИСО. Органы управления минимальны - камера ориентирована на автоматические режимы - как раз то что вы ищете. Зум 10 - кратный, с мощным оптическим стабилизатором - этого как разумный максимум для компактной камеры. И последнее - цена, на мой взгляд весьма приятная. Очень советую именно эту камеру. Поищите примеры снимков с нее в сети.

Подробнее

Увы, у этих камер нет RAW, в отличие от фуджей. RAW, в нужном месте примененный, дает, фактически, следующий класс камеры. Наверное, самое удобное - это использовать режим RAW+jpeg и то, что устроило в jpeg в нем и оставлять, а прочее вытягивать из RAW.

Spector, зачем топик-стартеру RAW? Она ведь писала что изобилие органов управления ей не нужно, как и РАВ.
Вот кстати примеры снимков с IXUS 1000
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ixus_1000_hs_review/sample_images/
И вот еще
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-ixus-1000hs-review-samples
Как по мне то очень хорошо для такой камеры. Другое дело что камера новая и не везде есть в наличии. Например в Украине я нашел только 1 предложение по цене 200$.