2 гиперзума: какой выбрать?
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Spector]:
Спасибо, посмотрю обязательно!
Re[Люция]:
от: Люция
У меня из приличных беззеркалок был Canon PowerShot G11.
Это МЫЛЬНИЦА никак не беззеркалка :D :D :D
Re[Spector]:
Вот этого я и боюсь, когда читаю обзоры. Там бывают очень приличные образцы снимков. Но снимали профи! А что получится, если снимать при разном освещении, в обычной обстановке?Да и умения особого нет. Но неумехе и зеркалку дай - получишь мыльный снимок.
Re[Люция]:
Про качество снимков поддерживаю Спектра.... Это не показатель.
ЗЫ: Хотя отвечать еслипрямо на Ваш вопрос....для любительского качества вроде ниче...
ЗЗЫ: Если Вы всегда будете снимать на улице и всегда днем то мыльница конечно как вариант! А вот если в сумерках и/или в помещении что будет требовать поднятия ISO вот тут мыльница сольет однозначно
ЗЫ: Хотя отвечать еслипрямо на Ваш вопрос....для любительского качества вроде ниче...
ЗЗЫ: Если Вы всегда будете снимать на улице и всегда днем то мыльница конечно как вариант! А вот если в сумерках и/или в помещении что будет требовать поднятия ISO вот тут мыльница сольет однозначно
Re[Corsair777]:
Ну стоила она нехило. И позиционировалась в свое время как очень приличная камера. Дело в том, что на ней у меня получалось хуже, чем на недорогом компакте, которым я постоянно снимала. Ну то есть, уметь надо пользоваться хорошими фотиками, а это непросто. Тут надо много и прилежно учиться снимать.
Re[Люция]:
от:Люция
Ну стоила она нехило. И позиционировалась в свое время как очень приличная камера. Дело в том, что на ней у меня получалось хуже, чем на недорогом компакте, которым я постоянно снимала. Ну то есть, уметь надо пользоваться хорошими фотиками, а это непросто. Тут надо много и прилежно учиться снимать.Подробнее
Поймите Г11 Это мыльница пусть и с ручными настройками! Основное что отличает мыльницу от БЗК или зеркалок это маленькая матрица, а не цена :D ! Соответственно ниже качество снимков!)))
Re[Spector]:
от:SpectorЧто увидишь на дисплее в магазине? На маленькой экранчике все хорошо. А скинуть фоты на комп да разглядывать - не знаю, никогда не пробовала просить об этом продавцов. Разрешат ли еще?
Понимаете, любой профессионал сможет презентовать самую поганую мыльницу, заставив ее сделать пару хороших снимков (что начинающий, конечно, не сделает). Лучше всего прийти в магазин и попробовать там поснимать.Подробнее
Re[Люция]:
от: Люция
Что увидишь на дисплее в магазине? На маленькой экранчике все хорошо. А скинуть фоты на комп да разглядывать - не знаю, никогда не пробовала просить об этом продавцов. Разрешать ли еще?
Куда они денутся! Проще всего придти со своей флэшкой ...отснять несколько десятков кадров и забрать флэшку домой...и дома спокойно поглядеть
Re[Corsair777]:
Здорово! Воспользуюсь этим приемом!))).
Re[Люция]:
от:Люция
Вот этого я и боюсь, когда читаю обзоры. Там бывают очень приличные образцы снимков. Но снимали профи! А что получится, если снимать при разном освещении, в обычной обстановке?Да и умения особого нет. Но неумехе и зеркалку дай - получишь мыльный снимок.Подробнее
Нужно сразу принимать во внимание, что никакие мыльницы не смогут сделать приличные фотографии без очень сильного освещения. Это умеют только беззеркалки и зеркалки. Конечно, те мыльницы, которые получше, они будут чуть получше и в тенях, но до большой и сложной камеры им все равно не дотянуться очень далеко.
Re[Spector]:
от:Spector
Нужно сразу принимать во внимание, что никакие мыльницы не смогут сделать приличные фотографии без очень сильного освещения. Это умеют только беззеркалки и зеркалки. Конечно, те мыльницы, которые получше, они будут чуть получше и в тенях, но до большой и сложной камеры им все равно не дотянуться очень далеко.Подробнее
Так я это же и говорю... мыльница = хороший солнечный день! :D
Re[Люция]:
от: Люция
Что увидишь на дисплее в магазине? На маленькой экранчике все хорошо. А скинуть фоты на комп да разглядывать - не знаю, никогда не пробовала просить об этом продавцов. Разрешат ли еще?
Лучше всего договориться заранее. Обязательно пробовать съемки на улице в солнечный день и в помещении. Несмотря на то, что мыльницы все плохо снимают даже в бессолнечную погоду, разница в снимках в помещении все-таки будет иметь место.
Re[Spector]:
от: Spector
до большой и сложной камеры им все равно не дотянуться очень далеко.
Качество большой и сложной камеры мне без надобности. Мне не нужно увеличивать фото до плакатных размеров. Не нужна сумасшедшая резкость. Обработкой в Фотошопе я могу немного улучшить качество - улучшить прорисовку в светах и тенях, добавить контраста и немного резкости (перешарп терпеть не могу). Конечно, мыльные снимки меня бы опечалили, вот это и внушает страх и опасения. Поэтому и ищу вариант, который позволил бы снимать более-менее прилично, чтоб изъяны не лезли наружу, а были незаметны.
Re[Люция]:
от:Люция
Качество большой и сложной камеры мне без надобности. Мне не нужно увеличивать фото до плакатных размеров. Не нужна сумасшедшая резкость. Обработкой в Фотошопе я могу немного улучшить качество - улучшить прорисовку в светах и тенях, добавить контраста и немного резкости (перешарп терпеть не могу). Конечно, мыльные снимки меня бы опечалили, вот это и внушает страх и опасения. Поэтому и ищу вариант, который позволил бы снимать более-менее прилично, чтоб изъяны не лезли наружу, а были незаметны.Подробнее
Так согласитесь качество никогда лишним не бывает!!!
Re[Corsair777]:
С этим не поспоришь! Но за излишества надо платить. Это не входит в мои планы. Я ж хочу дешево и сердито!)))))
Re[Люция]:
от:Люция
Качество большой и сложной камеры мне без надобности. Мне не нужно увеличивать фото до плакатных размеров. Не нужна сумасшедшая резкость. Обработкой в Фотошопе я могу немного улучшить качество - улучшить прорисовку в светах и тенях, добавить контраста и немного резкости (перешарп терпеть не могу). Конечно, мыльные снимки меня бы опечалили, вот это и внушает страх и опасения. Поэтому и ищу вариант, который позволил бы снимать более-менее прилично, чтоб изъяны не лезли наружу, а были незаметны.Подробнее
Вот посмотрите, это кадры с Фуджа Fujifilm FinePix F550EXR с обработкой, снималось, правда, в RAW. Но никаких особых усилий представить камеру получше я не делал, снималось все для себя (это из Каирских зарисовок):

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии

Исходные фотографии ГеоТег Средневековые улочки старого Каира

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Re[Spector]:
Классно! Ну вот то, что мне надо.))))) Правда, не знаю, получилось бы у меня этим же фотиком так же хорошо. Но когда знаешь, что может камера, будешь стараться! Спасибо! А давно были в Каире? Думаю, куда летом в отпуск. Египет - это здорово, но там неспокойно сейчас, боязно туда ехать.
Re[Люция]:
от:Люция
Классно! Ну вот то, что мне надо.))))) Правда, не знаю, получилось бы у меня этим же фотиком так же хорошо. Но когда знаешь, что может камера, будешь стараться! Спасибо! А давно были в Каире? Думаю, куда летом в отпуск. Египет - это здорово, но там неспокойно сейчас, боязно туда ехать.Подробнее
Нажмите "Исходные фотографии", там полный отчет о поездке с датой и с картой (нажать на земной шарик) у каждой фотографии. Но там многое снято зеркалкой.
Re[Spector]:
О, как можно, оказывается! Интересно! Спасибо!
Re[Люция]:
Вообще то Саnon G11 не такой уж и устаревший. Им вполне еще можно снимать и качество он даст скорее всего лучше чем те компакты о которых вы спрашиваете. Вы лучше выложите сюда ваши "неудачные" кадры с G11 и вам подскажут как улучшить результат.
