от:SergeSmArt
Подробнее
Гастрабайтеры?
17-40 vs 16-35 II at FF
Всего 88 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[SergeSmArt]:
Гастрабайтеры?
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard Minaev
Гастрабайтеры?
"Та, насяльника" (с)
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
и ни с одной другой лензой вы вот такого вот "АВТОПОРТРЕТА В СОРТИРЕ" не снимете !
Serge, жжёшь!
Re[SergeSmArt]:
Не хило,даже наоборот
Re[Семёныч]:
offtop 
Напомнило про трещину
"Начальнике, Трешина пашол, к соседке пришол полный ... бизнесс"
SergeSmArt не поймёт нужен первоисточник
http://www.tnt-tv.ru/programs/NashaRussia/video/03/video1.flv
http://www.tnt-tv.ru/programs/NashaRussia/video/02/video1.flv
http://www.youtube.com/watch?v=p8SQ2XYMzCg
Напомнило про трещину
"Начальнике, Трешина пашол, к соседке пришол полный ... бизнесс"
SergeSmArt не поймёт нужен первоисточник
http://www.tnt-tv.ru/programs/NashaRussia/video/03/video1.flv
http://www.tnt-tv.ru/programs/NashaRussia/video/02/video1.flv
http://www.youtube.com/watch?v=p8SQ2XYMzCg
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
Серж...KАНОН ЕФ 16-35 Л 2.8 УСМ II ето длиа такиx богатиx и обеспеченниx, как ви ... а мениа и ТАМRON 17-35 вполне устраивает....
а вот я вовсе НЕ УВЕРЕН, что он меня "УСТРАИВАЕТ"
ВОПРОС ВСЕМ -
Может ВЕРНУТЬ.. пока не поздно?
Что-то меня жаба давит .. :( .. $1300 ...жалко вроде бы..
...два дня осталось... ... я посчитал .. -
на "!рестокинг фи" , 10% - я потеряю $130, плюс посылка обойдется НЕ мало.. т.к. не могу же я его слать НЕ застрахованным .. и еще - фильтр в $100 встал .. не знаю обменяю ли его если линзу верну .. если взамен возьму 17-40 за $620 то выиграю лишь баксов $500, не более ..
Никак не врублюсь - стоит ли возякяцца.. или уже плюнуть - пущай себе валяецца ? :ohmy:
вот ведь .. проблемы.. ..
"Не было у бабы забот, купила баба порося... "
Ре[СергеСмАрт]:
[qуоте=СергеСмАрт]а вот я вовсе НЕ УВЕРЕН, что он меня ъУСТРАИВАЕТъ :киллыоурселф:
ВОПРОС ВСЕМ -
Может ВЕРНУТЬ.. пока не поздно? :шоцк:
Что-то меня жаба давит .. :( .. $1300 ...жалко вроде бы..
...два дня осталось... ... я посчитал .. -
на ъ!рестокинг фиъ , 10% - я потеряю $130, плюс посылка обойдется НЕ мало.. т.к. не могу же я его слать НЕ застрахованным .. и еще - фильтр в $100 встал .. не знаю обменяю ли его если линзу верну .. если взамен возьму 17-40 за $620 то выиграю лишь баксов $500, не более ..
Никак не врублюсь - стоит ли возякяцца.. или уже плюнуть - пущай себе валяецца ? :oмы:
вот ведь .. проблемы.. .. :ролл:
ъНе было у бабы забот, купила баба порося... ъ :киллыоурселф:[/qуоте]
Иа би не стал морочитса....да, Весч дороговатаиа, но весч...без компромисов
На вашем месте обошел би все Маклерские контори в округе и строителние фирми...и предложил би свои услуги...по доступнои цене...поснимаите интериери и начинаите подрабативат...у маклеров свои милници..но не с таким угом обзора как у 16-35 на ФФ.........иа именно так окупил себе TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX
UDACHI
ВОПРОС ВСЕМ -
Может ВЕРНУТЬ.. пока не поздно? :шоцк:
Что-то меня жаба давит .. :( .. $1300 ...жалко вроде бы..
...два дня осталось... ... я посчитал .. -
на ъ!рестокинг фиъ , 10% - я потеряю $130, плюс посылка обойдется НЕ мало.. т.к. не могу же я его слать НЕ застрахованным .. и еще - фильтр в $100 встал .. не знаю обменяю ли его если линзу верну .. если взамен возьму 17-40 за $620 то выиграю лишь баксов $500, не более ..
Никак не врублюсь - стоит ли возякяцца.. или уже плюнуть - пущай себе валяецца ? :oмы:
вот ведь .. проблемы.. .. :ролл:
ъНе было у бабы забот, купила баба порося... ъ :киллыоурселф:[/qуоте]
Иа би не стал морочитса....да, Весч дороговатаиа, но весч...без компромисов
На вашем месте обошел би все Маклерские контори в округе и строителние фирми...и предложил би свои услуги...по доступнои цене...поснимаите интериери и начинаите подрабативат...у маклеров свои милници..но не с таким угом обзора как у 16-35 на ФФ.........иа именно так окупил себе TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX
UDACHI
Re[SergeSmArt]:
Серж! не и...те себе мОзги!!! вы ничем не будете довольны! я уже такое пережил. отличная линза, стоит 1300$ или нет-вопрос третий. ЭТО ФСЕ В ГОЛВЕ!!!
ну края на 2.8-4 хавно, но вы же, на 2.8 пыйзаж на бесконечности снимать не будете?! 2.8 для другого! занровый портрет, свадьба без пыхи и т.д., зато центр гляните какой!. надо понимать, что Л-ки это не обязательно высокохудожественные стекла (особенно зумы)- это, в первую очередь, надежные РЕПОРТЕРСКИЕ объективы: скорость, надежность, конструктив, если + к этому красивая картинка, ваще хорошо. 16-35 ИИ лучше всех конкурентов (под кенон). с 17-40 не надо сравнивать- и так все ясно. а с тамроном 17-35 можно сравнить по причине разницы в цене в 4 раза!!!. по центру тамрон , наверное, если не лючше, то и не сильно хуже, а края даже на ф8 будут хуже, но по объему полю оцень резок, боке на 2.8 у него тоже , ничего так. ну конструктив и АФ сравнивать смешно.. посему по соотношению цена-качество тамрон выигрывает, но 16-35 ИИ для другого! вы же знаете, хотите ощутимой разницы, ищите фиксы да еще и не АФ, дистагон 21 мм , например-))), а хологон 16 мм ваще- песня (больше 2000$). кстати, вы както писали о розовой мечте- 24 T-S.вот уж где были бы в шоке!!!-края- полный абзац!!!, он для другого.
так что просто снимайте и наслаждайтесь! :D :D :D
ну края на 2.8-4 хавно, но вы же, на 2.8 пыйзаж на бесконечности снимать не будете?! 2.8 для другого! занровый портрет, свадьба без пыхи и т.д., зато центр гляните какой!. надо понимать, что Л-ки это не обязательно высокохудожественные стекла (особенно зумы)- это, в первую очередь, надежные РЕПОРТЕРСКИЕ объективы: скорость, надежность, конструктив, если + к этому красивая картинка, ваще хорошо. 16-35 ИИ лучше всех конкурентов (под кенон). с 17-40 не надо сравнивать- и так все ясно. а с тамроном 17-35 можно сравнить по причине разницы в цене в 4 раза!!!. по центру тамрон , наверное, если не лючше, то и не сильно хуже, а края даже на ф8 будут хуже, но по объему полю оцень резок, боке на 2.8 у него тоже , ничего так. ну конструктив и АФ сравнивать смешно.. посему по соотношению цена-качество тамрон выигрывает, но 16-35 ИИ для другого! вы же знаете, хотите ощутимой разницы, ищите фиксы да еще и не АФ, дистагон 21 мм , например-))), а хологон 16 мм ваще- песня (больше 2000$). кстати, вы както писали о розовой мечте- 24 T-S.вот уж где были бы в шоке!!!-края- полный абзац!!!, он для другого.
так что просто снимайте и наслаждайтесь! :D :D :D
Re[SergeSmArt]:
"В гробу карманов нет ! "
Линза отличная,в чем вы наверняка уже успели убедится.Конечно если предполагается основное использование на f8 - она не нужна,хватит 17-40.Это вовсе не пейзажная линза по основному назначению.Для пейзажей возьмете 35 или TS 24(потому как EF 24/1.4L своих денег точно не стоит).
Линза отличная,в чем вы наверняка уже успели убедится.Конечно если предполагается основное использование на f8 - она не нужна,хватит 17-40.Это вовсе не пейзажная линза по основному назначению.Для пейзажей возьмете 35 или TS 24(потому как EF 24/1.4L своих денег точно не стоит).
Re[SergeSmArt]:
мне к примеру на Пятаке зумы-ширики интересны тока на F8 для пызажеувъ и с этой точки зрения сойдетъ и 17-40...с другой стороны я иногда предполагаю съемку кропомъ и тут 16-35 2.8 (а у меня 20-35 2.8 ) вполне себе нужное светлое стекло... отак-отъ.
Re[vlad melamed]:
зум, в любом случае компромисс. 16-35 с его мылом и ценой - так совсем лоховство. я еще понимаю, был бы как у никона 17-35: резкий по всему полю, рисунок, + цена 900 долл...
вылвд: тамрон вполне пройдет, ежели речь о картинке. если понты или свадьбы каждый день сымать, то можно и 16-35...
вылвд: тамрон вполне пройдет, ежели речь о картинке. если понты или свадьбы каждый день сымать, то можно и 16-35...
Re[vlad melamed]:
24 TS - с краями всё отлично, резкозть по всему полю.
16мм хологон на кеноне...
16мм хологон на кеноне...
Re[Yao]:
от:Yao
зум, в любом случае компромисс. 16-35 с его мылом и ценой - так совсем лоховство. я еще понимаю, был бы как у никона 17-35: резкий по всему полю, рисунок, + цена 900 долл...
вылвд: тамрон вполне пройдет, ежели речь о картинке. если понты или свадьбы каждый день сымать, то можно и 16-35...Подробнее
Тамрон не подойдёт, т.к. у него АФ на порядок медленней.
Re[Семёныч]:
А как у него с дисторсией на коротком конце?
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Имея оба предпочитаю 17-40, 16-35 II беру только туда, где важна светосила...
Дима, можно вас побеспокоить? вот еще две фотки .. ну и заодно ВСЕ снятые моей 16-35/2.8 -2 линзой посмотрите, плиз!! .. вот тут:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/Canon_16-35.htm
там по надписям "ORIGINAL" кликайте, везде где она ЕСТЬ..
Хотелось бы услышать ваше мнение о сравненни ее с АНАЛОГИЧНОЙ ВАШЕЙ .. как вы думаете - хуже ? лучше?
ну .. насколько возможно судить конечно .. :) .....
Уж очень срочно надо мне решить - что с ней делать?
оставить или вернуть в зад? ... Вот еще два кадра - 16мм / Ф2.8 (Сильно кадрированный ) :
ОРИГИНАЛ :
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4625_o.jpg
16мм Ф11 -
ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4662b.jpg
Кстати - сколько не пробовал - а на Ф16 - полная лажа .. похоже что Ф11 - это предел для 16-35/2.8 на 5Д .. а дальше лезет дифракция.... Какой у вас в этом смысле опыт, если не секрет? ...
Re[Владимир Медведев]:
да, по скорости Л-ки лучше
Re[Yao]:
А если не Кенон, то все-таки Tokina 12-24 или Tamron 17-35? И пойдут ли оба на полный кадр? Про них вроде где-то пишут, что только на кроп.
Re[moreme]:
17-35 полнокадровый объектив. Токина - кропнутый, но на части диапазона может работать и на фф, тока жуже она, чем тамрон...
Re[moreme]:
17-35 полнокадровый объектив. Токина - кропнутый, но на части диапазона может работать и на фф, тока жуже она, чем тамрон...
Re[Yao]:
от: Yao
зум, в любом случае компромисс. 16-35 с его мылом и ценой - так совсем лоховство.
Пробовали им снимать ?
