17-40 vs 16-35 II at FF

Сильно будоражат слухи о том, что Canon выдаст в этом году новую "любительскую FF камеру" взамен "устаревшей" 5D. Начинаю морально готовиться к возможной покупке - прикидываю мысленно к носу существующие FF линзы ...
В этом плане сильно занимает сравнение 17-40 и 16-35 II.
Мнения людей сильно расходятся от "17-40 это просто декшевое бутылочное стекло по сравнению с новой шикарной линзой 16-35" до мнения, что покупая 16-35 просто оплачиваешь не очень-то нужную светосилу (народ пишет, что на f 2.8 софтит по самое не могу) и чуть более симпатичноё бакё.
Что скажут счастливые обладатели обеих линз.

то что я лично видел с картинки 16-35 2, на 2.8 картинка не хуже, а может даже и лучше чем на 17-40 на 4, свой 17-40 уже продал, заказал 16-35 2. лично мне эта линза понравиласЬ. а поскольку 2.8 бывает востребована и не так редко, то выбор однозначный.

вы лучше фотки смотрите, а не слушайте ))
имхо, картинки сопоставимые, удивило на 2.8 у 16-35 самые углы мыло мыльное, причем видел это на нескольких экземплярах, типа свойство этой линзы, либо брак первых партий )). А вот светосила здесь играет большую роль, 16-35 поможет в темных помещениях, в сумрак, где 17-40 бесполезна.

Имея оба предпочитаю 17-40, 16-35 II беру только туда, где важна светосила...

Цитата:

от: Amid Niral
Имея оба предпочитаю 17-40, 16-35 II беру только туда, где важна светосила...

Дело в весе или...?

Цитата:

от: Семёныч
Дело в весе или...?

В весе и в том, что на 5.6-8 по углам 17-40 кажется порезче чем 16-35 II

Занятно.....
И всё же есть мнения, что после 16-35 линза 17-40 просто бутылочное стекло...
С чего бы это?

Цитата:

от: Семёныч
Занятно.....
И всё же есть мнения, что после 16-35 линза 17-40 просто бутылочное стекло...
С чего бы это?

кажется мне, что это - одно из проявлений человеческой слабости, когда любитель, выложив дополнительную штуку баксов пытается доказать себе и другим, что сделал это не даром

Цитата:

от: Семёныч
Занятно.....
И всё же есть мнения, что после 16-35 линза 17-40 просто бутылочное стекло...
С чего бы это?

а ХРЕН ЕЕ ЗНАЕТЪ ... :( никак РАЗОБРАТЬСЯ НЕ МОГУ .. - вот тут целая страница и внизу последние ТЕСТЫ на разных дырках и фокусных ... снятые по заказу Александръа :cannabis: -

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/Canon_16-35.htm

Там, если кликать по превьюшкам открываюцца НЕОПТИМИЗИРОВАННЫЕ ОРИГИНАЛЫ .. со всем ЕХИФом ..
Так что кому качать не лень - велкам-с :cannabis:

На ФФ полном формате советуиу попробоват TAMRON SP AF 17-35 XR 2.8-4 LD IF
А ради интереса и TOKINA AF 12-24 AT-X 4 pro DX , kак не странно на ФФ без бленди работает с 15мм а с блендои 17мм, при етом не будет не дисторсии не винетинга и не мила по краиам

Цитата:

от:Gagoula
На ФФ полном формате советуиу попробоват TAMRON SP AF 17-35 XR 2.8-4 LD IF
А ради интереса и TOKINA AF 12-24 AT-X 4 pro DX , kак не странно на ФФ без бленди работает с 15мм а с блендои 17мм, при етом не будет не дисторсии не винетинга и не мила по краиам

Подробнее

Был у меня этот Тамрон .. вот уж не сказал бы, что он лучше любого Каноновского ..
и достории и мыла и виньетирования вагон и маленькая тележка ...

и ни с одной другой лензой вы вот такого вот "АВТОПОРТРЕТА В СОРТИРЕ" не снимете !



Какая РЕСССКОСТЬ аднака! -



:cannabis:

Цитата:

от:SergeSmArt

Подробнее

однозначно, шедевральная фотка, надо бежать за 16-35

Цитата:

от: Семёныч
Занятно.....
И всё же есть мнения, что после 16-35 линза 17-40 просто бутылочное стекло...
С чего бы это?

Не знаю у кого какие вавки в головах, я фотоананизмом переболел, если вы в Киеве живете, можем где-нить в центре пересечся, дам поснимать обоими линзами, что бы все вопросы отпали...

У вас бил TAMRON AF 28-75 XR 2.8 кстати у мениа до сиx пор он ест и мениат не собераиус
Иа же говориу о TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF у него менше дисторсии винетинга и мила по краиам.......иа сравнивал на CANON EOS 5D + EF 17-40 L 4 USM и NIKON F75D на пленке FUJICOLOR SUPERIA 200 + TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF..... печатал оба на бумаге КОДАК глианцевии. 21 X 15
Могу добавит... У ТОКИНА 12-24 есче луцше с дисторсиеи с винетингом и нет мила вообсче...........все сравнивал на 17мм Ф/4
Вот очен тут xвалиат новии 16-35 2.8 но пока ничего впечатлителного иа не видел.......а то что ви виставили свои Автопортрет на Подиуме...так такое качество без труда и затрат могу получит на NIKON D70s + TOKINA AF 12-24 AT-X 4 proDX и тем более на TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF

Цитата:

от:Gagoula

Вот очен тут xвалиат новии 16-35 2.8 но пока ничего впечатлителного иа не видел.......а то что ви виставили свои Автопортрет на Подиуме...так такое качество без труда и затрат могу получит на NIKON D70s + TOKINA AF 12-24 AT-X 4 proDX и тем более на TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF

Подробнее

LOOOL .. Я что, - НЕДОСТАТОЧНО СМАЙЛИКОВ впендюрил... что вы СТЕБА не замечаете? :ohmy:

кстати - ваш Д70 даже с линзой на 12мм НА ШТАТИВЕ - в мой сортир НЕ ВЛЕЗЕТ!! надо как МИНИМУМ -10мм на кропе для аналогичного угла с ИМЕЮЩЕГОСЯ расстояния !! :cannabis:

Эххх... маловаты видать сортиры в NY нонче :(
и посидеть то в удавольствие не получетсо =((
нада будет товарисча предупредить чтобы отказывалсо от командировки нафих. не удобно у вас тама, развернуться негде =)))))

тамрон 17-35 уступает кенону 17-40 коструктивом, скоростью, виньетированием - всё. по резкозти лучше.

Цитата:

от: Yao
тамрон 17-35 уступает кенону 17-40 коструктивом, скоростью, виньетированием - всё. по резкозти лучше.

а 16-35 ЕЩЕ ЛУЧШЕ !! ..

Ездил сегодня на прогулку.. заскочил на 34ую и девятую Авеню в Би-энд-Эйч.. попробовал там несколько линз -
Канон 300мм Ф4 ИС Л ($1100) Канон 400мм Ф5.6 ($1100), Сигмы - 100-300 Ф4 и 135-400мм /4.5-5.6 ..
Ну и свою 16-35 заодно еще разок потестил с магазинной.. моя - точно НЕ хуже..

Потом поехал оттуда вниз аж то Манхеттеновского Моста.. потом через мост .. и в Бруклине по бережку .. наснимал 3 гига .. вот лишь некоторые из них -







ИСО 3200 :) -


Кроп -


Адидас -

Чайна-Таун с въезда на Манхэттан Бридж


Опора Манхеттан -Бридж


ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4530_o.jpg

Тот же мост со стороны Бруклина -

ОРИГИНАЛ - (НЕОПТИМИЗИРОВАННЫЙ !!!)
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4550acr.jpg





Последний кадр сегодня (панороама из трех кадров)


ОРИГИНАЛ (Оптимизированный) -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/Panorama-of-Two-Bridges_o.jpg

:D

Цитата:

от:SergeSmArt
Был у меня этот Тамрон .. вот уж не сказал бы, что он лучше любого Каноновского ..
и достории и мыла и виньетирования вагон и маленькая тележка ...

и ни с одной другой лензой вы вот такого вот "АВТОПОРТРЕТА В СОРТИРЕ" не снимете !



Какая РЕСССКОСТЬ аднака! -



:cannabis:

Подробнее

Серж...KАНОН ЕФ 16-35 Л 2.8 УСМ II ето длиа такиx богатиx и обеспеченниx, как ви ... а мениа и ТАМRON 17-35 вполне устраивает....