16-85 Nikon VS 16-80 Sony

Всего 87 сообщ. | Показаны 1 - 20
16-85 Nikon VS 16-80 Sony
Кто юзал эти обьективы на Никоне вот с этим переходником?
http://cgi.ebay.com/Minolta-MD-MC-Lens-to-NIKON-Mount-Adapter-D90-D700-D3_W0QQitemZ370138358377QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item370138358377&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1205|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50

Интересует резкость, автофокус (рабочиий или нет), рисунок?
Re[Marselcool]:
:cannabis:

Во-первых, у автофокусной сони-минолты другой байонет и рабочий отрезок.
Во-вторых, этот объектив даже при наличии правильного переходника на никон встанет, но не будет наводиться на бесконечность.
Во-третьих, автофокус с никоновскими тушками работать не будет.


Зачем вам это надо?
Re[Marselcool]:

от:Marselcool
Кто юзал эти обьективы на Никоне вот с этим переходником?
http://cgi.ebay.com/Minolta-MD-MC-Lens-to-NIKON-Mount-Adapter-D90-D700-D3_W0QQitemZ370138358377QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item370138358377&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1205|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50

Интересует резкость, автофокус (рабочиий или нет), рисунок?

Подробнее

Полагаю имея 16-85ВР интереса к 16-80 особого не должно быть

Но тут самому попробовать нужно чтобы понять
Re[alex P]:
от: alex P


Зачем вам это надо?

Ага, 16-85ВР на широком угле и бесконечности дюже силён, на д80 в муар матрицу выбивает. Тем и хороши эти тревел-обьективы
Re[Technocolor]:
Автор топика собрался ставить соньковский цайсъ на никон, используя переходник никон-MD!!!
Re[alex P]:
Я хотел бы узнать, на сколько Цейсс лучше-хуже Никоновского. А раз такие проблемы, какие описываете Вы, то тогда он не нужен ( Цейсс)100%
Re[Marselcool]:
Цейсс можно поставить на кропнутые сони-альфы, а никкор - на кропнутые никоны.

Насчет лучше-хуже вам точно никто не скажет, потому что критери у всех свои и тут нету владельцев того и другого.

Зато есть сайт pixel-peeper.com, там можно найти примеры работы обоих стекол.

Насколько я понимаю, эти стекла одинаково резкие, по рисунку - средние, что типично для зумов. Удобные фокусные для путешествий - в общем, они равноценны(различия в светосиле некритичны)
Re[Marselcool]:
от: Marselcool
Я хотел бы узнать, на сколько Цейсс лучше-хуже Никоновского. А раз такие проблемы, какие описываете Вы, то тогда он не нужен ( Цейсс)100%

они не лучше и не хуже, это примерно одинаковые объективы на разные системы. Никон вроде порезке на ШУ, зато соня посветлее на длинном конце. Да, и нельзя их на одной тушке сравнивать. Надо просто взять что-нить типа Д60 и а200, и сделать парные кадры.
Re[alex P]:
от: alex P
Автор топика собрался ставить соньковский цайсъ на никон, используя переходник никон-MD!!!

Точно, сорри. Вот блин, я даже допустить этого не мог! Ручной тревел-зум -это конечно жесть
Re[Marselcool]:
У цайса замеренные ХА в 3 раза сильнее, чем у 16-85.
Re[norths]:
Поэтому и рисунок интереснее. Ну, или не поэтому. Но интереснее.

Это я не для холивара, а просто как личное мнение.
Re[Little_boo]:

от:Little_boo
они не лучше и не хуже, это примерно одинаковые объективы на разные системы. Никон вроде порезке на ШУ, зато соня посветлее на длинном конце. Да, и нельзя их на одной тушке сравнивать. Надо просто взять что-нить типа Д60 и а200, и сделать парные кадры.

Подробнее

теоритически их можно сравнить на олимпусе. а еще более теориетически можно разломать любую старую фф камеру и сделать из нее стенд для "честного тестирования" оьъективов
однако никто из многочисленных интернеттестров об этом даже не думает :)
Re[dimav]:
Вы думаете
Re[dimav]:
от: dimav
теоритически их можно сравнить на олимпусе. а еще более теориетически можно разломать любую старую фф камеру и сделать из нее стенд для "честного тестирования" оьъективов
А какой интерес узнать как линза работает на олике или ФФ? Исключительно ради чистого футбола - мы_их_порвали_как_тузик_грелку?
ИМХО смотреть только на родных тушках, в прямых руках, одних условиях, а потом сравнивать отдельно jpeg и RAW.
Re[norths]:

от:norths
А какой интерес узнать как линза работает на олике или ФФ? Исключительно ради чистого футбола - мы_их_порвали_как_тузик_грелку?
ИМХО смотреть только на родных тушках, в прямых руках, одних условиях, а потом сравнивать отдельно jpeg и RAW.

Подробнее

исключительно для исключения наведенных погрешностей.
вобще линзы насколько я помнию тестируют либо микроскопом и стеклом либо специальным стендом. на крайний случай - на мелокозернистой пленке....
точнее _тестировали_ - когда деревья были большими горы маленькими и вещи делали не на год.
Re[dimav]:

от:dimav
теоритически их можно сравнить на олимпусе. а еще более теориетически можно разломать любую старую фф камеру и сделать из нее стенд для "честного тестирования" оьъективов
однако никто из многочисленных интернеттестров об этом даже не думает :)

Подробнее

вот объясните зачем этот бред? Никон ставится только на никоны, Цейс только на сони. Берете камеру никон с 16-85 и камеру Сони с цесом, так чтобы матрицы в тушках были одинаковые и сравниваете результаты.
Re[dimav]:

от:dimav
исключительно для исключения наведенных погрешностей.
вобще линзы насколько я помнию тестируют либо микроскопом и стеклом либо специальным стендом. на крайний случай - на мелокозернистой пленке....
точнее _тестировали_ - когда деревья были большими горы маленькими и вещи делали не на год.

Подробнее

Не согласен.
Раньше вещи покупали не на год!

Это скорее всего к нам вернется в ближайшее время, возможно лет на 15 :? .

По теме Никон свой 16-85 сделал как ответ Сони. Объектив самый лучший из кропнутых КИТовыйх зумов. Очень радует минимальными ХА и минимальной дисторсией.
Re[dimav]:
от: dimav
исключительно для исключения наведенных погрешностей.
вобще линзы насколько я помнию тестируют либо микроскопом и стеклом либо специальным стендом.

бред полный - это что-то из области глубокого фотоонанизма, если мы говорим про фото, то и стелка надо сранивать на конечном результате. Причем у Сони с никоном это сделать просто - матрицы одни и теже в тушках.
Re[Little_boo]:

от:Little_boo
вот объясните зачем этот бред? Никон ставится только на никоны, Цейс только на сони. Берете камеру никон с 16-85 и камеру Сони с цесом, так чтобы матрицы в тушках были одинаковые и сравниваете результаты.

Подробнее

тогда уж не так:
берете камеру объективы и _компьютер_...
а то даже в этой ветке уже помянули дисторсию (те дефект который при значения меньше 4-5% правится в компьютере "нараз") у нас же цифровое фото?

с пятницей :)

если серьезно то тестировать надо и формально-технократическм - те на стенде и по формальным признакам, исключая все побочные эффпекты и неодинаковые воздействия
и фотографически -
объект объектив камера, фотограф, фотошоп отпечаток.
Re[dimav]:

от:dimav
если серьезно то тестировать надо и формально-технократическм - те на стенде и по формальным признакам, исключая все побочные эффпекты и неодинаковые воздействия
и фотографически -
объект объектив камера, фотограф, фотошоп отпечаток.

Подробнее

Зачем, что вы при этом получите? Ничего кроме возможности покричать, а воту меня круче. Ну, так это вы зайдите на фотозону, там уже все давно померяли и циферки висят - можно кричать.

Меня же интересуют совсем другие вещи, у кого боке на разных сюжетах по лучше, цвет, контаст - при чем это достаточно субьетикные вещи. И сделать это можно легко и просто, а то что вы предлагает это мечта фотоонаниста.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта