16-35L II на кропе ?

Все оказалось до банального просто. При покупке в магазине ни один из 24-70 не фокусировался как надо, поэтому я его и не купил. Не хотел возиться с юстировкой. А так у меня получается хороший репортажный комплект - 7D с 16-35 и 5DII c 70-200. Можно поменять объективы местами и получим как более широкий угол, так и дальнее теле. Очень удобно.

Дубль.

Цитата:

от:Ярослав Михайлин
Все оказалось до банального просто. При покупке в магазине ни один из 24-70 не фокусировался как надо, поэтому я его и не купил. Не хотел возиться с юстировкой. А так у меня получается хороший репортажный комплект - 7D с 16-35 и 5DII c 70-200. Можно поменять объективы местами и получим как более широкий угол, так и дальнее теле. Очень удобно.

Подробнее

Да, связка действительно хорошая!
Да что же такое творится с 24-70, прям беда какая? Много не одобрительных отзывов слышно о нём по фокусировке, излишней "мягкости". Где же хвалёное качество Люксовой серии? А ведь считается топовым зумом в серии.

[quote= А так у меня получается хороший репортажный комплект - 7D с 16-35 и 5DII c 70-200. Можно поменять объективы местами и получим как более широкий угол, так и дальнее теле. Очень удобно.[/quote]
Вот голову себе уже сломаю скоро выбираю между 16-35 и 35 1.4 что-бы и для 50D и для 5D подошел и широкого угла бы хотелось 16-35+5D вроде получается но и для 50D хотелось бы фикса и светосилы 35 1.4 людей на улице снимать (да и дома тоже) и к 5D он вроде тоже неплохо подходит как дома так и на улице.

Как 16-35 в сравнении с 24\1.4 L перврой версии? Есть у кого опыт использования этих линз?

Цитата:

от:Ярослав Михайлин
16-35 II L классный объектив для репортажа, продал 24-105, добавил денег и купил его. Единственно что ОЧЕНЬ не нравится, так это подвижная передняя линза, из-за чего при съемке на морозе на защитный фильтр ИЗНУТРИ намерзает иней.

Подробнее

В смысле крутится передняя линза и с поляриком значит придется помучиться вращая его только после фокусировки? Или я не так что-то понял?

Цитата:

от: dialoges
Как 16-35 в сравнении с 24\1.4 L перврой версии? Есть у кого опыт использования этих линз?

есть
обе хороши

Цитата:

от: mashkin
есть
обе хороши

А всё же, хотелось бы более конкрктные впечатления о использовании этих линз услышать.

Цитата:

от: dialoges
А всё же, хотелось бы более конкрктные впечатления о использовании этих линз услышать.

а что именно хотелось бы услышать?

две отличные линзы
если спросите, что выбрать? - не знаю..
для помещений и пиззажей в темноте - 24 предпочтительнее
когда света побольше, то 16-35
16-35 поуниверсальнее, на мой взгляд.. но у него 1.4 нет
в-общем, если просто так заставят выбирать из них одну, то выбрать не смогу..
если под страхом смертной казни - то, наверное, всё-таки, 16-35

зы. упс.. у вас кроп. я на фф пользую. про кроп не скажу...

полноразмеры бы посмотреть на кропе...

Киньте мыло, вышлю архивом 4 кадра.

У меня 16-35\2.8L II на открытой дыре даёт сильное "мыло". На 4 всё хорошо! Тушка семёрка. На пятаках всё супер.

Цитата:

от: Владимир Сковородников
У меня 16-35\2.8L II на открытой дыре даёт сильное "мыло". На 4 всё хорошо! Тушка семёрка. На пятаках всё супер.

Сбросте пару фото без обработки, на 2.8 и 5.6. У меня 2.8 мягковат но не критично, 2.8 подойдет для съемки людей ( ростовых и поясных портретов ). Приобрёл недавно данный объектив, выбирал между ним и 34Л. Взял 16-35Л2. Доволен!

Цитата:

от: Влад Т
Киньте мыло, вышлю архивом 4 кадра.

Извините, долго не отвечал, спасибо за фото. Понравилось. А сегодня поеду сам посмотрю его в деле.