16-35L II на кропе ?

Цитата:

от: dialoges
Если говорить о компромиссе на кроп, то вариант: 10-20; 24-105, будет самым оптимальным!

100% - согласен

[удалено]

Для большой студии с реками полями и холмами:).

Цитата:

от: alahoff
16-35L
это-дорогая оптика,для студии с постоянным освещениеи,
зачем это говорю ....

Есть опыт использование его в студии?

Цитата:

от: alahoff
16-35L
это-дорогая оптика,для студии с постоянным освещениеи,
зачем это говорю ....

Сам то понял чего сказал?

Цитата:

от:NEKO
м-да!! как то саратов хреновато выглядеть стал:-( или годы дают о сбе знать?! раньше тут овраг был :)
а по существу, да хрен его знает, вот вроде 16мм, широкооо!!! но на сколько шире 18мм? вроде не очень. по картинке, нууууууу......., на 100% не очень, а вот что то такое вроде есть!! :D короче, не думаю, что стоит он этих денег!! хотя кому как!

Подробнее

Ну, дык, чЁ есть, то и имеем... :D

ребята, давайте жить дружно, зачем тратить лишние деньги,не зная как душа ляжет, на ,,,bay.de немецкий форм, ищите б,у, tokina 19-35 f3.5-4.5 или tokina 20-35 f3.5-4.5 за 130-140 евро и будет вам счастье, отзывы о них погуглите,, и поймете-нужен вам доргой 16-35 ,что элька, у меня оба на canon 50d. любители -патриоты кэноновских брендовых объективов имеют право на свое мнение, но смешно гоняться за красным ободком ,выжимая из семьи деньги,,,удачи, любое мнение имеет право на жизнь,

Цитата:

от: Homesapens

16 мм вам хватит с головой, нужно больше - только фишай...

Вовсе не факт... Еще 10-22 в природе есть, и прекрасно себя чувствует на кропе... Он-то как раз искомые 16 и дает.
А еще Сигма 8-16 вышла, и тоже, представьте, большой популярностьб пользуется... Скажем, вот так: http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/landscapes-tunisia.htm#012352

ничо так стекляшка кроме цены.. не стоит она этих денег.. не за что..
Нам раз чувак возвратом приносит, спрашиваем из-за чего типа возвращаете... в ответ показывает напечатанные фоты из студии, на одних моделька снятая на 18-55 второй версии с IS, на других другая моделька, в той же студии только на 16-35 второй версии, скажу честно.. я разницы не увидел как и хозяин стекляхи :D :D

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
ничо так стекляшка кроме цены.. не стоит она этих денег.. не за что..
Нам раз чувак возвратом приносит, спрашиваем из-за чего типа возвращаете... в ответ показывает напечатанные фоты из студии, на одних моделька снятая на 18-55 второй версии с IS, на других другая моделька, в той же студии только на 16-35 второй версии, скажу честно.. я разницы не увидел как и хозяин стекляхи :D :D

Подробнее

А как на модельке можно разницу увидеть на ф4 , например? Да на 35 мм? Вы так моделек снимаете? Прям в упор? И разницы не видите? И упор не падает?
ПС Вам с чуваком приведд

fа еще есть tokina 11-16 f2.8 -считается лучшим на кропе,но не универсал, как и canon..16-35-не выполнит всех задач, захочется больших фокусных, замкнутый круг,,но те же токины годятся и для полного кадра,(19-35 и 20-35),а всех,кто наиграется на кропе потянет к полному кадру, такова натура человека и кто попал в фотозависимость-до конца жизни будут брать и брать,ну и постоянно быть в сомнениях, canon 16-35 f2.8 второй версии хорош ,но дорог, и нужен ли он для кропа? как штатник неплох 24-105, но снова отсутствие широкого угла, кстати, больно широкие фокусные используются даже на кропе-весьма редко,мне хватает для пейзажей на кропе 20-25 мм,

да не, я только за!!!! цена только вот как то не вдохновляет, ну не кажется мне, что мои шедевры на 50т.р. потянут :D

Цитата:

от: NEKO
да не, я только за!!!! цена только вот как то не вдохновляет, ну не кажется мне, что мои шедевры на 50т.р. потянут :D

Меня это вдохновляло когда я, будучи бедным студентом, притаскивал в общагу рулончик слайдов с Зенита ТТЛ, проявленный нелегально, и мы с друзьями , повернув набок фотоувеличитель УПА 5М, разглядывали на обоях мои шедевры. Вот то были почитатели. Нечета нынешним

да уж!!!!!! вот если бы я тогда знал, что знаю сейчас, или сейчас мог то, чего мог тогда!!!!!!! :D

Цитата:

от: NEKO
да уж!!!!!! вот если бы я тогда знал, что знаю сейчас, или сейчас мог то, чего мог тогда!!!!!!! :D

ААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D

А что Вы хотели увидеть? В студии снимают, как правило диафрагма примерно 8, а ночью как известно все кошки серы.... Вот поснимайте в комнате на 2,8, когда темно, а КИТом уже никак, а этот снимает. Оббектив отличный, но назначение его в первую очередь- репотаж с близкого расстояния.

Цитата:

от: Krot_000
В студии снимают, как правило диафрагма примерно 8

Да что вы говорите! надо же как!

16-35 II L классный объектив для репортажа, продал 24-105, добавил денег и купил его. Единственно что ОЧЕНЬ не нравится, так это подвижная передняя линза, из-за чего при съемке на морозе на защитный фильтр ИЗНУТРИ намерзает иней. Вот немного со вчерашней съемки (да, я понимаю, что размер маловат, но все же) - http://www.yarmi.ru/2011/01/xmas/



Кое-что с 5D, а кое-что с 7D.

Цитата:

от: Krot_000
А что Вы хотели увидеть? В студии снимают, как правило диафрагма примерно 8

откуда сиё правило всплыло?
прикалываетесь :D
И вообще я написал только то что видел, ну что разницы не видел :D а всякие инсинуации мне побоку... и только не нужно ничего мне доказывать, у меня то эта стекляшка есть :D :D :D

А как же 24-70? :)