На Olympus E-300 кто-нибудь матрицу чистит?

Игорь-С =
Россия - это почти единственная страна мира, где с удовольствием поливают грязью практически любых производителей фотоаппаратуры (особенно Пентакс, Сигму и Олимпус), если это не Канон и, с некоторой натяжкой, не Никон.
их бесполезно.

Цитата:

от: Игорь-С
Никон в последнее время выпустил кучу объективов, сделанных в расчёте на кропнутую матрицу. DX называются.

Дело не в Никоне, но - несколько сугубо бюджетных темных стекол и одно, по-настоящему достойное, вы называете кучей? :D
Ну-ну... Сравните парк оптики того же Никона для кропа и не для кропа - будете приятно (или неприятно) удивлены.

Цитата:

А то, что для меньшего формата кадра оптика получается легче и светосильнее, то я не понимаю - это что, разве подлежит сомнению?

Исчо как подлежит. Я не вижу ни того, ни другого, на примере хотя бы того же Никона :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Игорь-С
Никон в последнее время выпустил кучу объективов, сделанных в расчёте на кропнутую матрицу. DX называются.

Дело не в Никоне, но - несколько сугубо бюджетных темных стекол и одно, по-настоящему достойное, вы называете кучей? :D

Подробнее

А разве не два? (Там 10.5/2.8?)

Цитата:

Цитата:

А то, что для меньшего формата кадра оптика получается легче и светосильнее, то я не понимаю - это что, разве подлежит сомнению?

Исчо как подлежит. Я не вижу ни того, ни другого, на примере хотя бы того же Никона :D

Подробнее

Бесполезно, любителей умножать на два не переубедить :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

А разве не два? (Там 10.5/2.8?)

Да, забыл. Но фишай - вещь специфичная, не всем нужна.

Цитата:

от: Лев Музыковский


Дело не в Никоне, но - несколько сугубо бюджетных темных стекол и одно, по-настоящему достойное, вы называете кучей? :D

По сравнению с Кэнон у Никона их куча. Причём, сугубо бюджетное и тёмное знаю только одно - 18-55/3.5-5.6. Остальные все гораздо интереснее.
Цитата:

от: Лев Музыковский

Ну-ну... Сравните парк оптики того же Никона для кропа и не для кропа - будете приятно (или неприятно) удивлены.

Много раз сравнивал и ничуть не удивлён. Конечно, какой им резон с нуля разрабатывать кучу стёкол, которые подойдут только к цифре?
Цитата:

от: Лев Музыковский

Цитата:

А то, что для меньшего формата кадра оптика получается легче и светосильнее, то я не понимаю - это что, разве подлежит сомнению?

Исчо как подлежит. Я не вижу ни того, ни другого, на примере хотя бы того же Никона :D

Подробнее

Но это почему-то замечательно видно на примере цифрокомпактов. Вон, у меня в шкафу лежит Оля С-5050. Объектив маленький-маленький, а ведь ЭФР 35-105 мм, да еще и дырка 1.8-2.6. Хотел бы я взглянуть на габариты, вес и цену точно такого же, но для 35-мм плёнки.

Цитата:

от: Игорь-С
По сравнению с Кэнон у Никона их куча.

Это мне напоминает:
- а три - куча?
- три? нет, не куча
- а четыре?
- четыре - куча :P

Цитата:

Причём, сугубо бюджетное и тёмное знаю только одно - 18-55/3.5-5.6. Остальные все гораздо интереснее.

Остальные - это 18-70, который хоть и интересен, но все же бюджетен, как ни крути. Плюс новый 55-200, о котором еще вообще ничего неизвестно.
Каюсь, забыл еще один достойный - 12-24/4

Цитата:

Но это почему-то замечательно видно на примере цифрокомпактов. Вон, у меня в шкафу лежит Оля С-5050. Объектив маленький-маленький, а ведь ЭФР 35-105 мм, да еще и дырка 1.8-2.6. Хотел бы я взглянуть на габариты, вес и цену точно такого же, но для 35-мм плёнки.

Подробнее

А компакты-то тут причем. Уже сто раз обсуждалось, что в пересчете на гигантский кроп вся эта светосила преврщается в пшик.

Цитата:

от: Лев Музыковский
[А компакты-то тут причем. Уже сто раз обсуждалось, что в пересчете на гигантский кроп вся эта светосила преврщается в пшик.

Светосила как была,так и осталась! Эту эквилибристику с кропом заводят любители получить одинаковый ГРИП :D

Цитата:

от:Erlic
Игорь-С =
Россия - это почти единственная страна мира, где с удовольствием поливают грязью практически любых производителей фотоаппаратуры (особенно Пентакс, Сигму и Олимпус), если это не Канон и, с некоторой натяжкой, не Никон.
их бесполезно.

Подробнее

забыл минольту, ей больше всех достается. Если бы еще никон и кенон вставил бы антитряхи в тушки - вооббще минольте кирдык был бы. Минольту в список добавь.

Вне списка только кенон и никон. Это правила этого форума.

Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:Erlic
Игорь-С =
Россия - это почти единственная страна мира, где с удовольствием поливают грязью практически любых производителей фотоаппаратуры (особенно Пентакс, Сигму и Олимпус), если это не Канон и, с некоторой натяжкой, не Никон.
их бесполезно.

Подробнее

забыл минольту, ей больше всех достается. Если бы еще никон и кенон вставил бы антитряхи в тушки - вооббще минольте кирдык был бы. Минольту в список добавь.

Вне списка только кенон и никон. Это правила этого форума.

Подробнее

С такими защитниками, как SergeyKo и Andreus, Минольте, собственно, и врагов не нужно :).

Цитата:

от: Юрий Трубников
Светосила как была,так и осталась! Эту эквилибристику с кропом заводят любители получить одинаковый ГРИП :D

Да и бог с ним. Все равно компакты тут ни при чем.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

С такими защитниками, как SergeyKo и Andreus, Минольте, собственно, и врагов не нужно :).

Угу, ей бы еще покупателей побольше

Цитата:

от: Юрий Трубников
Светосила как была,так и осталась! Эту эквилибристику с кропом заводят любители получить одинаковый ГРИП :D

Эквилибристику с кропом заводят любители получать одинаковый результат, как по ГРИП, так и по тональным переходам на отпечатке одинакового размера.

Olympus 14-54 f/2.8 можно сравнивать с 28-110 f/2.8 для 24х36 только при фотографировании плоских чернобелых мир. При фотографировании прочих объектов логичнее сравнивать с 28-105 f/5.6 при задранной на две ступени чувствительности.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Юрий Трубников
Светосила как была,так и осталась! Эту эквилибристику с кропом заводят любители получить одинаковый ГРИП :D

Эквилибристику с кропом заводят любители получать одинаковый результат, как по ГРИП, так и по тональным переходам на отпечатке одинакового размера.

Olympus 14-54 f/2.8 можно сравнивать с 28-110 f/2.8 для 24х36 только при фотографировании плоских чернобелых мир. При фотографировании прочих объектов логичнее сравнивать с 28-105 f/5.6 при задранной на две ступени чувствительности.

Подробнее

Он 14-54/2.8-3.5 даже :).
Но умножителям на два все это объяснять бесполезно :(.
Хотя мы съехали куда-то далеко от первоначального вопроса :(.

Цитата:

от: Игорь-С
малый формат кадра (приводящий к большей компактности и меньшей массе) и светосилу

Как раз наоборот - приводит к бОльшим габаритам, сложности и цене при том же абсолютном отверстии т.к. требования к точности растут, а материалы там все больше недорогие :)

Все это при желании сохранить качество, разумеется. Что Никон, что Олимпус тому подтверждение.

Цитата:

от:Дмитрий Крупский
Прям любопытно, насколько нынче модно хаять Олимпус, и даже очевидные его плюсы называть ненужной дребеденью :)
Мне всегда забавно представлять, какие разговоры были бы, если б ситуация была обратной - К и Н имели бы очистку матрицы, а Олимпус - нет...

Подробнее

Очевидных плюсов у Олимпуса один - эта самая пылеотряхивалка. Забавная штука, по полезности вроде механизированного привода настройки и вылета рулевой колонки в автомобиле - т.е. оно конечно здорово, но можно и без моторчиков обойтись, тем более что нужно оно раз в сто лет.

Все остальное у Е-300 - именно этот самый маркетинговый бред, по функциональности это древний 300Д + маркетинг при худшем результате и ограниченности в оптике. Е-1 - это еще понятно, там хоть пылевлагозащита корпуса есть при компактных габаритах - для репортера, которому качество картинки второстепенно, или любителя-экстремала (снимать нечто вроде http://photo.net/photodb/member-photos?include=top&user_id=565407) может быть интересно и сравнительно недорого.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Юрий Трубников
Светосила как была,так и осталась! Эту эквилибристику с кропом заводят любители получить одинаковый ГРИП :D

Эквилибристику с кропом заводят любители получать одинаковый результат, как по ГРИП, так и по тональным переходам на отпечатке одинакового размера.

Olympus 14-54 f/2.8 можно сравнивать с 28-110 f/2.8 для 24х36 только при фотографировании плоских чернобелых мир. При фотографировании прочих объектов логичнее сравнивать с 28-105 f/5.6 при задранной на две ступени чувствительности.

Подробнее

Он 14-54/2.8-3.5 даже :).
Но умножителям на два все это объяснять бесполезно :(.
Хотя мы съехали куда-то далеко от первоначального вопроса :(.

Подробнее

Кстати, вопрос-то интересный. Я что-то совсем запутался, к примеру, со своими минольтовскими объективами, опробованными на Д7Д... В частности, 100-300/4,5-5,6, по моим подсчетам и по наброскам оптических схем, получается, является как бы эквивалентом виртуального объектива, специально разработанного для кропнутой матрицы: 150-350/3-3,7... Чувствую, что чушь собачья, но ошибку не могу выловить...

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Кстати, вопрос-то интересный. Я что-то совсем запутался, к примеру, со своими минольтовскими объективами, опробованными на Д7Д... В частности, 100-300/4,5-5,6, по моим подсчетам и по наброскам оптических схем, получается, является как бы эквивалентом виртуального объектива, специально разработанного для кропнутой матрицы: 150-350/3-3,7... Чувствую, что чушь собачья, но ошибку не могу выловить...

Подробнее

Грубо говоря, если хочется умножать, то умножать надо и фокусное, и диафрагмы.
Если интересно, вот здесь я расписал.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Кстати, вопрос-то интересный. Я что-то совсем запутался, к примеру, со своими минольтовскими объективами, опробованными на Д7Д... В частности, 100-300/4,5-5,6, по моим подсчетам и по наброскам оптических схем, получается, является как бы эквивалентом виртуального объектива, специально разработанного для кропнутой матрицы: 150-350/3-3,7... Чувствую, что чушь собачья, но ошибку не могу выловить...

Подробнее

Нее, приведенный объектив получится 150-450/6.75-8.4... А чтоб получить на цифре эквивалент, нужно использовать 68-200/3-3.73

Цитата:

от: Alex Dumenko
А чтоб получить на цифре эквивалент, нужно использовать 68-200/3-3.73

Да, все встало на свои места. Именно это я и имел в виду.
То есть, 100-300/4,5-5,6 оптически эквивалентен (с понятными оговорками) некоему кропнотуму виртуальному 70-200/3-3,7

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Если интересно, вот здесь я расписал.

Подробнее

Интересно! Спасибо!