Ты мне - Я тебе. Несколько слов в защиту Медоносов.

Цитата:

от: KostyaK
..."Не печатай, все, что снял и не показывай все, что напечатал!"

А нафуйа тогда чепятать ? Шобы непоказывать ?

Забавно другое - речь постоянно идет о фотографии, как о некоей науке, как будто бы существует некий способ, стиль, приемы и прочее - делающие снимок Фотографией. А все остальное - нефотографией. И самое удручающее - всерьез ведь верят в некие общие каноны и критерии.

Та же самая бражка - о музыке, литературе и т.д.

Бред слепой кобылы, в общем. Разложение гармонии алгеброй.

Именно так и есть!
Потому что у меня здесь, в отличие от многих, нет ни друзей ни врагов. Лично я ни с кем не знаком и не пытаюсь познакомиться, несмотря на длительный стаж пребывания в данном Клубе.
Именно поэтому я абсолютно свободен в своих оценках от групповой конъюнктурщины. Мне всё равно, какая под снимком стоит фамилия или ник.
В очередной раз скажу, что было бы просто замечательно, если бы на период оценивания все снимки были анонимные.

Цитата:

от: Gantenbein
...
В очередной раз скажу, что было бы просто замечательно, если бы на период оценивания все снимки были анонимные.

А я в очередной раз скажу - не будет оценок - не будет и суеты вокруг "оценок".
Критерий то простой - нравится, не нравится, понравилось если бы...
С оговоркой - мне персонально. Лично. А не от имени и по поручению.

Цитата:

от:Gantenbein
Именно так и есть!
Потому что у меня здесь, в отличие от многих, нет ни друзей ни врагов. Лично я ни с кем не знаком и не пытаюсь познакомиться, несмотря на длительный стаж пребывания в данном Клубе.
Именно поэтому я абсолютно свободен в своих оценках от групповой конъюнктурщины. Мне всё равно, какая под снимком стоит фамилия или ник.
В очередной раз скажу, что было бы просто замечательно, если бы на период оценивания все снимки были анонимные.

Подробнее

Итальяно, бросьте Вы напыщенные декларации! ;)

Тоже мне, нашли еще один параметр для мерянья пиписьками...

Впрочем, давайте меряться. Я вот с десяток тихих, незаметных авторов с отличными работами здесь в Галереях открыл. Прошли бы они незамеченными, если бы не привлек к ним внимание.

А Вы, о благородный дон, что Вы своей декларируемой независимостью сделали?

Осталось сочинить термин-антоним слова "медонос"... Видимо, должно состоять из противопоставлений мёду и носу.

Цитата:

от: Дальтоник
Осталось сочинить термин-антоним слова "медонос"... Видимо, должно состоять из противопоставлений мёду и носу.

Уэе было: говномаз.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Дальтоник
Осталось сочинить термин-антоним слова "медонос"... Видимо, должно состоять из противопоставлений мёду и носу.

Уэе было: говномаз.

Wow ! Дайте два !

Медоносы vs Говномазы.

Аншлах, нах... :D

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Дальтоник
Осталось сочинить термин-антоним слова "медонос"... Видимо, должно состоять из противопоставлений мёду и носу.

Уэе было: говномаз.

Гы :D Представляю такой диалог:
- Ну вот скажи мне как говномас говномасу, ты мёд любишш?

Отличная тема, капитан! Касается, в той или иной мере, всех одноклубников. Каждый из нас выбрал себе место на шкале "Полный_игнурёж"_________________"Медонос". Место это определенно нашим собственным выбором. Время от времени мы перемещаемся по этой шкале то вправо и то влево, в зависимости от нашего психологического состояния, мировозрения, воспитания наконец. Это нормально....
Я, как и многие здесь, пришел в клуб для общения - фотография была только поводом к этому. Постепенно фотография стала ФОТОГРАФИЕЙ и перешла из повода в причину. Появились друзья по клубу... настоящие друзья... мы смотрим практически все работы друг у друга, если не нравится то говорим почему... да, мы не ставим двоек друг-другу, но это не важно, как не важна оценка в принципе ибо мы "забили" на топики и интересуемся ФОТОГРАФИЕЙ как таковой.
И ещё одно.... по поводу кошаков, расветов-закатов, макро, итд. Кто-то из великих сказал, что любое искусство старается быть похожим на музыку. Фотоискусство став искусством тоже не исключение. Так вот, все эти кошаки, расветы-закаты, итд. есть просто средства выражения авторских чувств - это все авторские ноты, которыми он/она передаёт себя. Какая разница какими объектами съемки пользуется автор для создания гармонии? Будь это птички, мусорные корзины, велосипеды - какая разница?! Какая разница какими нотами пользуется композитор что бы создать гармонию? Да никакой - важен результат. Фотография это не политика - здесь цель оправдывает средства. Фото может быть плохим или хорошим без всякой связи с тем есть там закат или его нет - важно что бы там присутствовал автор.

Цитата:

от: Дальтоник
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Дальтоник
Осталось сочинить термин-антоним слова "медонос"... Видимо, должно состоять из противопоставлений мёду и носу.

Уэе было: говномаз.

Гы :D Представляю такой диалог:
- Ну вот скажи мне как говномас говномасу, ты мёд любишш?

Подробнее

Не могу не процитировать:

"Вы любите ли сыр?" - спросили раз ханжу...
"Люблю!" - ответил он, - "я вкус в нем нахожу..."

Цитата:

от: EugeneF
...- важно что бы там присутствовал автор.

.. плохой или хороший. :D
Жень, согласен со всем. Совсем.

Шнапс-капитан Скотинин автор темы неплохую статейку "тиснул"...

Цитата:

от: The Preatorian
Цитата:

от: EugeneF
...- важно что бы там присутствовал автор.

.. плохой или хороший. :D

Совершенно верно!!! Ибо чем искусство более ИСКУССТВО", тем оно более абстрактно; чем оно более абстрактно, тем оно более индивидуально. То есть плохие авторы кучкуются с плохими, хорошие с хорошими!!!

По теме, пардон, из частной переписки:
"Здравствуйте, Lidka!
Вы отрекомендовали мою работу "Дорога к Храму...", выставленную более года назад, выбрав из более 100 фотографий. Я считаю ее не самой лучшей, и поэтому меня это озадачило.
Если это не доставит особого труда, не могли бы вы объяснить мотивы вашего выбора? В прочем желаю успехов,
Евгений ("Секунд-майор")

Здравствуйте, Евгений ("Секунд-майор").
У меня есть вполне обоснованный критерий: на мои комментарии подписан другой человек и если я что-то комментирую, то тем самым я и рекомендую работу к просмотру. Не правда ли этот подход ни чем не хуже любого другого?
А сама работа привлекает внимание не качеством, как вы понимаете, а содержанием... Это может быть, как праздное любопытство, так и душевная боль, такой вот вы показали памятник ушедшей эпохе. И, на мой взгляд, совершенно невозможно написать под этой фотографией:"Нравится-не нравится", такие вещи совершенно невозможно оценить по этой шкале, а вот поделиться увиденным можно... Вот.
Спасибо за внимание.
Желаю удачи!
Лидка."
Где проходит таки граница между "М..."(ТМ) и "Г..."(ТМ)?

посередине

Цитата:

от:Lidka
По теме, пардон, из частной переписки:
"Здравствуйте, Lidka!
Вы отрекомендовали мою работу "Дорога к Храму...", выставленную более года назад, выбрав из более 100 фотографий. Я считаю ее не самой лучшей, и поэтому меня это озадачило.
Если это не доставит особого труда, не могли бы вы объяснить мотивы вашего выбора? В прочем желаю успехов,
Евгений ("Секунд-майор")

Здравствуйте, Евгений ("Секунд-майор").
У меня есть вполне обоснованный критерий: на мои комментарии подписан другой человек и если я что-то комментирую, то тем самым я и рекомендую работу к просмотру. Не правда ли этот подход ни чем не хуже любого другого?
А сама работа привлекает внимание не качеством, как вы понимаете, а содержанием... Это может быть, как праздное любопытство, так и душевная боль, такой вот вы показали памятник ушедшей эпохе. И, на мой взгляд, совершенно невозможно написать под этой фотографией:"Нравится-не нравится", такие вещи совершенно невозможно оценить по этой шкале, а вот поделиться увиденным можно... Вот.
Спасибо за внимание.
Желаю удачи!
Лидка."
Где проходит таки граница между "М..."(ТМ) и "Г..."(ТМ)?

Подробнее

Граница проходит там, где Вы её создадите или представите...
А вооще она, т.е. храница на ЗАМКЕ, амбарном с Мухтаром на стрёме...

Цитата:

от: Alex Samsonenko
посередине

Посредине чего?! И где?!
И вооще : "ПатамуштаДа!!!"

Шнапс-капитан Скотинин, у вас же прекрасная подпись под сообщениями. Если ее каждый раз перечитывать, то и не будет таких эволюций и переживаний ;)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Впрочем, давайте меряться. Я вот с десяток тихих, незаметных авторов с отличными работами здесь в Галереях открыл. Прошли бы они незамеченными, если бы не привлек к ним внимание.

Сразу скажу, что я не знаю о ком идёт речь, но меня опять несколько покоробила некоторая безапелляционность.
Лично я никогда не скажу, что такая-то работа отличная. Она может мне понравиться, либо не понравиться. Либо вообще оставить равнодушным. Согласно моего вкуса.
Возводить же свой вкус в ранг абсолюта, даже считая его безупречным (хех, а как же иначе может быть у себя, любимого? :D ), всё-таки со стороны кажется немножко смешным.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
А Вы, о благородный дон, что Вы своей декларируемой независимостью сделали?

Если говорить о прошедшем времени, то, наверное, ничего. Ну, разве что, кроме некоторых советов по фототехнике. Многие говорят спасибо.
А хотелось бы мне:
1. Атмосферу в клубе сделать более доброжелательной.
2. Видеть худсовет более многополярным, а не междусобойчиком своих в доску корешей.
3. Видеть худсовет работающим, а не бегающим по знакомым авторам.
4. Изменить систему оценок и комментариев.
5. Изменить систему выставления фотографий на рейтинг.
Может, ещё кое-что. Сейчас навскидку не вспомню.

Цитата:

от:EugeneF

Совершенно верно!!! Ибо чем искусство более ИСКУССТВО", тем оно более абстрактно; чем оно более абстрактно, тем оно более индивидуально. То есть плохие авторы кучкуются с плохими, хорошие с хорошими!!!

Подробнее

Совершенно не согласен. Почему это "чем более искусство - ИСКУССТВО, тем более оно абстрактно?" И вообще, когда у нас абстракционизм в чистом виде зародился в живописи? А до конца 19-го века, что ИСКУССТВА не было?
Бедные Рафаэль, Дюрер, Да Винчи и прочие Рембрандты :)

З.Ы. По поводу искусства и абстракции очень хороша повесть товарища Джона Фаулза "Башня из черного дерева".

З.З.Ы. Лично я считаю, что ИСКУССТВО должно быть индивидуальным в том смысле, что ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА должно выделяться среди других таких же ПРОИЗВЕДЕНИЙ. Но это выделение нельзя доводить до той степени индивидуальности, когда ПРОИЗВЕДЕНИЕ остается понятным только автору (да и то лишь в момент создания :))
С другой стороны, чем более искусство массово - тем более это становится похожим на Аншлаг и Киркорова

За точку отсчета предлагаю принять "Мону Лизу" или "Сикстинскую Мадонну". Уверен, что за полтыщи лет на них посмотрели намного большее количество людей чем на Киркорова