15 мегапикселей на кропе - есть ли надежда?

По мне лично - Пятак хуже.

Цвет не нравится.
Пластик временами лезет.

Может для портрета он и ничего, но для пейзажа...
И линз Никоновских под Кроп набралось чуток.
Хочу нормальный недорогой 14 мегапиксельный кроп без мыла !!!, даже хрен с ним со Скинами.
Тут люди 40 на 60 покупать хочут для полиграфии...

Ага, с пяточковским цветом да пейзажи снимать Чёрно-белые если только, в духе японского минимализма

Володь.. я что-то слышал об отсутствии какого-то фильтра на кодыке... и типа там муар.. и все такое
но этоже в свою очередь может способствовать улучшению детализации
или это все глупости ?

Цитата:

от: Fat Bastard
Володь.. я что-то слышал об отсутствии какого-то фильтра на кодыке... и типа там муар.. и все такое
но этоже в свою очередь может способствовать улучшению детализации
или это все глупости ?

Нуу может, не знаю.. Я не снимал на кодак, но для меня и пятак слишком резкий, там, допустим 1 пиксел - одна песчинка, и от этого шарпить сложно и в глазах рябит. Хотя может это я ошибаюсь... Но переодически возвращаюсь к снимкам с пятока - недостатка в резкости там точно нет...
Было-бы у камеры 20-30Мп, то таки да, лучше пусть там не будет АА фильтра, а для 12Мп на ФФ наверно это не критично... Утверждать не берусь, но ИМХО, как говорится... :)

Цитата:

от: Joke
Ага, с пяточковским цветом да пейзажи снимать Чёрно-белые если только, в духе японского минимализма

Ну а что делать, может и ЧБ... Хотя... а почему не цвет?

Может так:







или так:


или так:



ну или так, это как раз пятак:




или вот так вот:




или так:
http://vladimirmedvedev.com/put/mng/4/7.html

или так:
http://vladimirmedvedev.com/put/mng07/p1.html

И это Ч/б...
http://vladimirmedvedev.com/put/mng/1/5.html


Что поделать... Что имеем, тем и рады...

Цитата:

от: Alexander Titov
стоит ли разубеждать. здесь люди авторитетное мнение по одной картинке с веба составили. он и не знают что 35/1.4 одно из лучших стекол на SLR.

Обьяснять графоманам, что кроме цыфр с пиковыми значениями разрешения у обьективов есть и другие, более важные показатели? Увольте.. П.С. Даже ради этого стекла уже можно выбрать сапог. ;)

Эко вы какую Кислоту зарядили календарную. Как говорится, в руках мастера и ... ;)

есть надежда, что этого гумна не будет. есть телевики, если нужно сделать кроп из фотографии. все остальное - от лукавого маркетолога.

Цитата:

от: babay
Эко вы какую Кислоту зарядили календарную. Как говорится, в руках мастера и ... ;)

Ну, во первых, вопрос был про то, что матрица у канона ЧБ. Вот тут собсна "анти чб".

Во вторых на металлике, с нормальным, не ярким светом самое оно;) Там цвета несколько приглушаются=)))

А в третьих - В журналах ваще шикарно.

Ну если смотреть на дико контрастном самсунге ЖК каком-нить, то конечно я представляю, как это выглядит Обычные ЖК-шки перенасыщяют цвета... Лучше на каллиброваном слабо-контрастом проф монике для графики смотреть...

Вот есть и менее цветастые, только они немного не по теме, опять кто-неить начнёт кричать, что у канона матрица ЧБ=))))))) :

http://www.vladimirmedvedev.com/put/mng07/p1.html

http://www.photosight.ru/photos/2178864/

Цитата:

от: Владимир Медведев


http://www.vladimirmedvedev.com/put/mng07/p1.html

http://www.photosight.ru/photos/2178864/

Красиво..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Красиво..

:D Спасибо! :)

Цитата:

от:babay
По мне лично - Пятак хуже.

Цвет не нравится.
Пластик временами лезет.

Может для портрета он и ничего, но для пейзажа...
И линз Никоновских под Кроп набралось чуток.
Хочу нормальный недорогой 14 мегапиксельный кроп без мыла !!!, даже хрен с ним со Скинами.
Тут люди 40 на 60 покупать хочут для полиграфии...

Подробнее

Сложно сказать, но не совсем тогда логика понятна - 15Мп на кропе много, а 12 (14) нет? Почему тогда не ФФ? Про 5д сказал, потому-что речь шла изначально про 50д, если никон то д3, д700... Хорошие камеры... Просто связи я не вижу...
Кроп для птичек хорош, для пейзажей лучше брать ФФ, ну или кроп 1,3 хотя-бы... Мне так кажется... Хотя снимать вобщем-то на всё можно, но мне лично ФФ ближе, больше возможностей...

Мне кажется, что привиденные вами фото можно отнести в разряд фото-арта, скорее всего обработка + HDR была существенная. Тут уж больше от Фотошопа чем от исходника.

Почему нет - людям это нравится - красиво и пр. а ля Рерих. Я же чесно говоря, как часное лицо от этого всего подустал.

Цитата:

от:babay
Мне кажется, что привиденные вами фото можно отнести в разряд фото-арта, скорее всего обработка + HDR была существенная. Тут уж больше от Фотошопа чем от исходника.

Почему нет - людям это нравится - красиво и пр. а ля Рерих. Я же чесно говоря, как часное лицо от этого всего подустал.

Подробнее

Да по разному, в целом, всего-лишь поднятие контраста, но речь идёт именно о том, что у канона матрица какая-то не такая... Мне кажется, что нормальная матрица, и тянутся равы с неё неплохо...
Сомневаюсь, что есть большая разница с никоном или чем-то ещё... Т.ч. чё тапочки обвинять... Снимать надо, и делать, то, что самому нравится... вот и всё.

Последнее адрессуется Joke

Цитата:

от:babay
Мне кажется, что привиденные вами фото можно отнести в разряд фото-арта, скорее всего обработка + HDR была существенная. Тут уж больше от Фотошопа чем от исходника.

Почему нет - людям это нравится - красиво и пр. а ля Рерих. Я же чесно говоря, как часное лицо от этого всего подустал.

Подробнее

вот в монголию съездите да сами убедитесь что даже такой гениальный художник лишь часть красок передал. я лично Володин цвет от монголии не то чтоб сильно одобряю, но понимаю откуда оно происходит.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Обьяснять графоманам, что кроме цыфр с пиковыми значениями разрешения у обьективов есть и другие, более важные показатели? Увольте.. П.С. Даже ради этого стекла уже можно выбрать сапог. ;)

если б графоманам...

Цитата:

от: Joke
Ага, с пяточковским цветом да пейзажи снимать Чёрно-белые если только, в духе японского минимализма

лучшая камера для пейзажа - это как раз 5Д. кто-то скажет что Лейка, но для меня детализации пятака на 20х30 хватает просто выше крыши. цвета самые точные, спокойные и благородные. без малейшей кислотности. кому нравится, в раве накрутите.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Сложно сказать, но не совсем тогда логика понятна - 15Мп на кропе много, а 12 (14) нет? Почему тогда не ФФ? Про 5д сказал, потому-что речь шла изначально про 50д, если никон то д3, д700... Хорошие камеры... Просто связи я не вижу....

Подробнее

Просто мне лично кажется, что сегодня все полулюбительские камеры 10-12 мегапикс, что ФФ что кроп дают примерно одно и тоже по деталькам. А новые Кропы 14-15 мег. смущают цыфромыльностью. И смысл тогда менять мне, к примеру, 80-ку на Пятак. Качества детализации добавится чуть, цвета чуть убавится. А хочется хорошего прорыва до A2 (300 dpi);)

PS Верю, что в Монголии краски Закатов очень яркие.
Мне же ближе на сегодня что-то, вроде такого.

Цитата:

от: Alexander Titov
лучшая камера для пейзажа - это как раз 5Д

лучшая камера для пейзажа - среднеформатная или форматная :D

Цитата:

от:babay
Просто мне лично кажется, что сегодня все полулюбительские камеры 10-12 мегапикс, что ФФ что кроп дают примерно одно и тоже по деталькам. А новые Кропы 14-15 мег. смущают цыфромыльностью. И смысл тогда менять мне, к примеру, 80-ку на Пятак. Качества детализации добавится чуть, цвета чуть убавится. А хочется хорошего прорыва до A2 (300 dpi);)

Подробнее

Не, ФФ 12Мп на глаз видно как оличается от, ДАЖЕ, 8-ми, не говоря уж о 10-12-Мп кропа. Просто чувствуется, как бОльший пиксел даёт более резкую картинку. Разница будет.

Что значит "на глаз видно" - просто, когда я обрабатываю, я смотрю на 100%. Так вот, при обрабатке снимков с 5д, я интуитивно смотрел на 200%(замечал уже в процессе обработки), поскольку резкость там оч высокая, кажется, что 200% это 100%... А если прибавить ещё 4Мп...