Старая песня о Минольте...

Цитата:

от: Hertz
17-40L скорее всего промах фокуса

Дык фокуса и не было ... наводка на бесконечность ! А то мы бы задрались у кого какой правильны объектив и у кого мажет камера....

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от: Hertz
17-40L скорее всего промах фокуса

Дык фокуса и не было ... наводка на бесконечность ! А то мы бы задрались у кого какой правильны объектив и у кого мажет камера....

в том-то и дело, что не на бесконечность. фокус был установлен вручную по шкале чуть ближе, чем на бесконечность.

Немного реорганизовал
http://www.pbase.com/wingsword_minolta_swz/inbox

Обратите внимание, как хороши на 28мм f4 28-75/2.8 и 20/2!
28-135 уже не так хорош. Что с С17-40/4L не знаю.

на 24мм f4 неплохо 17-35G и 24/2.8, Сигма совсем мыльная.

Только что забрал пленку с мосфильма. Все в порядке.

Тестировались следующие линзы:

24/2.8 @ f2.8,4,8
28/2 @ f2.8,4,8
17-35G @ 17,24,35 @ f4,8
17-35D @ 17,24,35 @ f4,8
17-35 Sigma @ 17,24,35 @ f4,8
35-70/4 @ 35 @ f4,8
28-75/2.8D @ 28,35 @ f2.8,4,8
28-135/4 @ 28,35 @ f4
28-135/4 @ 35 @ f8

По условиям - центральный замер по скульптуре, фокусировка по центральной точке туда-же (кроме 28/2, который на бесконечности). Подопытного смотрите здесь: http://www.betini.com/minolta/wides/28.jpg (для 28-75/2.8D @ 28mm/f2.8 позирует Shleps).

До сканирования уже можно сказать:

1. подтверждаю для сомневающихся. новые объективы 17-35/2.8-4D, 28-75/2.8D и Sigma 17-35 на полном кадре работают

2. в протестированом режиме, замер 7ки на Sigme дает недодержку ~1/2 ступени

3. почти все объективы виньетируют. кто больше, кто меньше. по пятибальной шкале можно раздать такие оценки (больше = хуже):

[24/f2.8]
2.8 - 4, 4 - 2
[28/f2]
2.8 - 3, 4 - 1
[17-35G]
@17 4 - 5, 8 - 3
@24 4 - 4, 8 - 2
[17-35D]
@17 4 - 3
@24 4 - 2
[17-35 Sigma]
@17 4 - 5, 8 - 3
@24 4 - 4, 8 - 2
[28-75/2.8]
@28 2.8 - 1
@35 2.8 - 1
[28-135/4]
@28 4 - 3

Соответственно больше всего виньетирует 17-35G и Sigma

Я слайд ещё не сканировал, но Сигма на 2,8 меня просто испугала!!!
Виньетирование заметно прямо на слайде, без всякого сканирования!!!

Цитата:

от:Hertz
Подопытного смотрите здесь: http://www.betini.com/minolta/wides/28.jpg (для 28-75/2.8D @ 28mm/f2.8 позирует Shleps).

Подробнее

Ах, значит подопытного


Ну тогда на себя посмотрите ;)

Цитата:

от: Савченко Евгений
Я слайд ещё не сканировал, но Сигма на 2,8 меня просто испугала!!!
Виньетирование заметно прямо на слайде, без всякого сканирования!!!

Слайд класс! А чего там с 17-35G, неужели все так и на слайде плохо?

Цитата:

от: Shleps

Ах, значит подопытного


Ну тогда на себя посмотрите ;)

вообщето я имел ввиду медведей :D

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от:Савченко Евгений
Я слайд ещё не сканировал, но Сигма на 2,8 меня просто испугала!!!
Виньетирование заметно прямо на слайде, без всякого сканирования!!!

Слайд класс! А чего там с 17-35G, неужели все так и на слайде плохо?

Подробнее

да, 17-35G по краям очень темный - почти такой же, как Sigma.

это пока все, что могу сказать глядя на слайд. вечером начну сканировать, информации будет больше...

Поигрался с RAW с 17-20мм. Можно вытянуть побольше резкости и чуть убрать ХА (хроматические аберрации).

17-35 В действительно хорош на 17 мм, с Сигмой промахнулись с фокусом, поэтому резкий задний план - арка. G сильно хроматит, ACR из CS2 убирает ХА не до конца.
Добавил на страничке выводы по кропам.

Народ, а как насчет тестирования 50ков, 85/1,4 и т.п. В субботу будет тепло :D

Цитата:

от: Wingsword

Народ, а как насчет тестирования 50ков, 85/1,4 и т.п. В субботу будет тепло :D

Ну можно протестить следующий диапазон:
50-100. В него попадут:
28-75/2.8
35-70
24-50
24-85
24-105
28-85
28-135
28-70G
50/1.7
50/1.4
85/1.4
100/2.8 macro
70-210

Есть:
28-85
50/1.7
100/2.8 macro

Цитата:

от: Wingsword
Есть:
28-85
50/1.7
100/2.8 macro

есть:
28-135
70-210
50/1.4

C удовольствием предоставила бы свой 24-50, но я в Иерусалиме :( Надеюсь, у кого-то из москвичей найдется! Очень интересно, как этот объектив проявит себя на цифре...

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Wingsword
Есть:
28-85
50/1.7
100/2.8 macro

есть:
28-135
70-210
50/1.4

Есть 50/1.7 35-70/4 и 85G(D)/1.4 но в эти выходные пас, я в пятницу уезжаю в Питер приеду 10 рано утром ....

Эх, 85 как раз интересно проверить.

Цитата:

от: Wingsword
Эх, 85 как раз интересно проверить.

А что его проверять? :) РУЛЕЗ, он и на ЦЫФРЕ - РУЛЕЗ :)

:D А среди зумов по резкости 28-75/2,8 D будет рулезом.
Но как тестировать диапзон 50-100, на портретах?

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Wingsword
Эх, 85 как раз интересно проверить.

А что его проверять? :) РУЛЕЗ, он и на ЦЫФРЕ - РУЛЕЗ :)

Да нет сравнить с другими линзами, хотя стремно, а вдруг его бюджетные линзы опустят ???

Цитата:

от: Wingsword
:D А среди зумов по резкости 28-75/2,8 D будет рулезом.
Но как тестировать диапзон 50-100, на портретах?

Я вроде уже неоднократно предлагал - портрет человека за столиком с натюрмотром. На полтинниках и столик и окружение влезет - будет что-то вроде имитации уличного жанра. И чтобы сзади листики и фонарик для оценки боке.