Принципиальный ответ на непринципиальный вопрос (новичкам о выборе системы)

Цитата:

от: Anarchist
Но у меня почему-то есть все линзы которые мне нужны и даже чуть больше.
Чем могут похвастаться далеко не все Минольтисты.

И у меня есть все линзы, которые мне нужны. И у Юры. ;)

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Anarchist
Гы-гы-гы.
Ненормативной лексики не употреблял.
Просто некоторые упорно не хотят признавать неудобные факты.

Наглое враньё! Доказательство -https://foto.ru/forums/topics/105150&page=1#listStart

Подробнее

Не, все равно отмажется. :)

Цитата:

от:Anarchist

Однако тебе (как впрочем и большинству Минольтистов) свойственна привычка к двойным стандартам.
Ты очень хорошо считал стоимость типовой линейки оптики.
Только формировал ее хитрым образом, чтобы при всей претензии у Минольты были аналоги.

Ответа на мое предложение не последовало.
Повторяю:
20/2.8
24/4
28/2
35/1.4
45/2.8
85/1.4
135/2
200/2
300/2.8
Жду расчета стоимости аналогичной линейки от Минольты (любой).

Подробнее

1) Ага... но я хочу еще добавить и 135STF... нравится мне он...
2) Что-то я неавтофокусного Nikon 300/2.8 не нашел на B&H...

Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Anarchist

Однако тебе (как впрочем и большинству Минольтистов) свойственна привычка к двойным стандартам.
Ты очень хорошо считал стоимость типовой линейки оптики.
Только формировал ее хитрым образом, чтобы при всей претензии у Минольты были аналоги.

Ответа на мое предложение не последовало.
Повторяю:
20/2.8
24/4
28/2
35/1.4
45/2.8
85/1.4
135/2
200/2
300/2.8
Жду расчета стоимости аналогичной линейки от Минольты (любой).

Подробнее

1) Ага... но я хочу еще добавить и 135STF... нравится мне он...
2) Что-то я неавтофокусного Nikon 300/2.8 не нашел на B&H...

Подробнее

Да привёл я ему список - не хочет отвечать...

Гы, отмазался

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
Но у меня почему-то есть все линзы которые мне нужны и даже чуть больше.
Чем могут похвастаться далеко не все Минольтисты.

И у меня есть все линзы, которые мне нужны. И у Юры. ;)

Подробнее

Твой набор линз выглядит совершенно непритязательно.
С Юрой соглашусь разве что в подборе штатников (но и тут все не совсем однозначно).

Подробнее

Выглядят, говоришь?.. Ну, твой bargain, полагаю, выглядит как из помойки. ;) И что это доказывает?

Подскажи, какого объектива мне не хватает, а то я не знаю...

М-да!!!
Стоко народу с одним старьевщиком справиться не может...
Ему, наверное и на фотографирование времени не остается- то в форуме свой антиквариат защищать надо, то ржавчину с Никонов соскабливать...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Anarchist

И Минольтовский 200/2.8 тоже вызвал бы предметный интерес если бы не заоблачная цена при фактическом отсутствии товара.

И 300/4 тоже вызвал бы предметный интерес... поскольку аналогичный от Кэнон - существенно дороже...

...предвзятый Вы наш...
:-)))

Подробнее

C точки зрения Анархиста Вы - весьма нетребовательный фотолюбитель...

Подробнее

Ну да... судя по набору оптики, который задекларирован Anarchist'ом в личных данных, для него вся линейка Никоновской оптики очень востребована...
:)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Anarchist

И Минольтовский 200/2.8 тоже вызвал бы предметный интерес если бы не заоблачная цена при фактическом отсутствии товара.

Подробнее

И 300/4 тоже вызвал бы предметный интерес... поскольку аналогичный от Кэнон - существенно дороже...

...предвзятый Вы наш...
:-)))

Подробнее

С Canon не знаком.

Однако тебе (как впрочем и большинству Минольтистов) свойственна привычка к двойным стандартам.
Ты очень хорошо считал стоимость типовой линейки оптики.
Только формировал ее хитрым образом, чтобы при всей претензии у Минольты были аналоги.

Ответа на мое предложение не последовало.
Повторяю:
20/2.8
24/4
28/2
35/1.4
45/2.8
85/1.4
135/2
200/2
300/2.8
Жду расчета стоимости аналогичной линейки от Минольты (любой).

Подробнее

Не все объективы есть на B&H в списке (видимо), но на то, что есть + непонятно для 200мм, всё же 2,8 и 2 - разные диафрагмы, поэтому нельзя так приравнять

............20/2.8...24/2.8...28/2...35/1.4...45/2.8...50/1.4..85/1.4...135/2.8...200.............300/2.8
Minolta.....540......350......450....1030.....??????...240.....650......930.......870(/2.8).......3300
Nikon.......440......???.........900...????.....??????...230.....860......900.......3800(/2)........3600


ну а по остальным - вполне видно, что цены более-менее рядом, в так сказать разумном разбросе цен и "в чью пользу" не совсем ясно.

Подробнее

Дмитрий,
По первой позиции Минольта дороже.
Вторая позиция: подмена. Нет у Минольты объектива 24/2, ты подставил 24/2.8, что не вполне корректно.
Минольтовского 28/2 не нашел, покажите ссылку,
Минольтовского 35/1.4 тоже не нашел. Ссылка?
Никкор 45/2.8 посмотри на фото.ру.
50/1.4 - Минольта дороже.
Отсутствующий у Минольты 135/2 - заменен на 135/2.8.
Вместо отсуствующего у Минольты 200/2 приведен 200/2.8.
Продолжать?

Подробнее

Вы читать умеете - я же написал выше, что кое-какие позиции заменены близкими и как исключение выделил именно 200/2.8, потому как 200/2.8 - это одно, а 200/2 - иное, при том, что, к примеру, 24/2.8 и 24/2 - не настолько уже отличны.

Всё остальное - я смотрю на B&H, т.к. смотреть нужно в магазине, в котором более-менее свё есть сразу и вместе и чтобы цены формировались одним магазином.

Цитата:

от:Anarchist
Дмитрий,
По первой позиции Минольта дороже.
Вторая позиция: подмена. Нет у Минольты объектива 24/2, ты подставил 24/2.8, что не вполне корректно.
Минольтовского 28/2 не нашел, покажите ссылку,
Минольтовского 35/1.4 тоже не нашел. Ссылка?
Никкор 45/2.8 посмотри на фото.ру.
50/1.4 - Минольта дороже.
Отсутствующий у Минольты 135/2 - заменен на 135/2.8.
Вместо отсуствующего у Минольты 200/2 приведен 200/2.8.
Продолжать?

Подробнее

Продолжать, из 11 названных объективов только 3 попали в категорию "дороже"...

Цитата:

от: Anarchist

Никкор 45/2.8 посмотри на фото.ру.
50/1.4 - Минольта дороже.

А зачем их сравнивать?... сравниваем два 50/1.4 и выясняем, что разброс цен - "в пределах ошибки измерений"... :)

Цитата:

от: Anarchist

Минольтовского 35/1.4 тоже не нашел. Ссылка?

Если задаться целью - можно найти...
http://www.mpsuperstore.com/Camera/discr6391.htm?Chksource=bizrate
...конечно, это - не pepsi, чтобы в каждом ларьке продаваться...

Цитата:

от: Anarchist

Минольтовского 28/2 не нашел, покажите ссылку,

В категории б/у он имеется...

Цитата:

от: Anarchist

Вместо отсуствующего у Минольты 200/2 приведен 200/2.8.

А я неавтофокусного (Вы ведь ими пользуетесь, не так ли?) Nikon 200/2.8 не нашел... с которым хотел сравнить... :)

...предвзятый Вы наш...

P.S.
Как бы Вы не упирались здесь, необходимо признать, что разница в линейке минольтовских автофокусных линз и никоновских неавтофокусных (Вы ведь ими снимаете, не так ли?) не стоит обсуждения...
В каждой из линеек можно найти линзы, отсутствующие в другой... и какой при этом можно сделать вывод?
Да никакой... :)
...чего Вы никак не хотите признать... и пытаетесь делать широкомасштабные обощения... :)

Цитата:

от: Minolta User
Как бы Вы не упирались здесь, необходимо признать,

Минольта Юзер!
Вы тут многое пропустили, пока отсутствовали.
За эти полтора года Анархист успел наваять 10 тыщ сообщений, 99% которых заключаются в том, что неавтофокусные никоновские стёкла и такие же железные древние камеры - это рулёззззз, а всё остальное - ацццццтой.
И Вы, вот, так вот просто пишете: "Необходимо признать..."???
Щазззз... вот, так вот он сразу и признал. А о чём ещё он тогда будет писать в форуме? :D

Цитата:

от: Gantenbein

Щазззз... вот, так вот он сразу и признал. А о чём ещё он тогда будет писать в форуме? :D

...вот я и говорю... человек ищет подтверждения своего единственно правильного выбора...
:P

Цитата:

от: Anarchist
Для 5 аналогов у Минольты нет. Мелочь?

Есть - тебе их все привели. Только ты сразу стал левые доводы приводить. Да, они не совсем аналоги - на них нет надписи "Nikkor"

Да-да, поосторожней с "аналогами". Потому что если резьба под светофильтр другая - это уже не аналог...
Ну, и прочая шняга....

Цитата:

от: Юра.
Да-да, поосторожней с "аналогами". Потому что если резьба под светофильтр другая - это уже не аналог...
Ну, и прочая шняга....

Конешно, какой Minolta 50/1.4 аналог Nikkor 50/1.4, если у первого нет кольца диафрагмирования, у второго - бленды :)

Цитата:

от: Minolta User
И 300/4 тоже вызвал бы предметный интерес... поскольку аналогичный от Кэнон - существенно дороже...

Это который? FD 300/4L стОит по списку fotoMAGAZIN'а 440 евро. Без L - еще дешевле.

Цитата:

от: JLes
Цитата:

от:Minolta User
И 300/4 тоже вызвал бы предметный интерес... поскольку аналогичный от Кэнон - существенно дороже...

Это который? FD 300/4L стОит по списку fotoMAGAZIN'а 440 евро. Без L - еще дешевле.

Подробнее

А фиг его уже знает "который"...
Мы тут, благодаря Anarchist'у, совсем уже запутались с ним - автофокусные или неавтофокусные от Никона берем для сравнения...
:-)

Если автофокусные, то у Nikon он подороже минолтовского будет, а неавтофокусного я на B&H не нашел... хотя вполне допускаю, что он есть...

P.S.
Просто предмет обсуждения растворился в мелочном выискивании наличия того или иного объектива и цен...

Спор какой-то беспредметный... с блуждающим предметом обсуждения... :)

Цитата:

от: Minolta User
Просто предмет обсуждения растворился в мелочном выискивании наличия того или иного объектива и цен...

А что за предмет-то был? :D
Цитата:

от: Minolta User

Спор какой-то беспредметный... с блуждающим предметом обсуждения... :)

Ну, это такая традиция... Точнее, манера вести дискуссии... :(

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Minolta User
Просто предмет обсуждения растворился в мелочном выискивании наличия того или иного объектива и цен...

А что за предмет-то был? :D

...что-то типа тематического сборника (Автор: Anarchist), объединенного идеей - "минолта - говно, а у меня самый правильный неавтофокусный аппарат... поэтому все - лохи..." (если я все правильно понял)... :D