Принципиальный ответ на непринципиальный вопрос (новичкам о выборе системы)

Цитата:

от: Anarchist
Или ты не читал замечания об "удобстве" ручной фокусировки на не топовых EOS?

Бредни старого Федота.

Вот те кэнон на МФ:
http://www.p-i.ru/images/stuff/63_taran.jpg

Вот те минольта на МФ::

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=198198&author_id=8378&sort=date&page=2&next_photo_id=200561&prev_photo_id=197374

Вполне можно работать, не надо тут сказки рассказывать.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
Я не несу ложной информации.
Это ты дезинформируешь любителей.

Вот эта твоя фраза: На самом деле многие любители сталкивались с проблемой, что нужная им оптика Минольты не только дороже - 100% ложь. Ты высосал это из пальца.
Более того, реальная ситуация - прямопротивоположна твоему утверждению.

Подробнее

Очень хочется верить? :)
Из известных мне 4 человек снимавших на автофокусную Минольту подобные проблемы возникли у двоих.
Говоришь высосано из пальца?

Подробнее

Да, высосано. Скорее всего, суть проблем была в чем-то другом, как, например у Наталии (ее-то ты, надеюсь, не включешь в число этих мифических двух?). Вторым можно, видимо, считать Змеевика, но причина смены им сестемы опять-таки никак не связана с твоим утверждением.
Я, как минольтист, общаюсь с гораздо большим количеством минольтистов. Ни у одного из них придуманных тобою проблем нет. Более того, ни один из них от таких "проблемах" не слышал.

Цитата:

от: Anarchist

...при этом хорошая оптика Никона обычно находится ценой меньших усилий.

По моим данным - легче всего найти кэноновские эльки. С Никоном же ситуация аховая: найти можно только древние неавтофокусные объективы в помоечном (bargain) состоянии. Со всем прочим - большие проблемы. Но решаемые, точно так же, как и с Минольтой.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Ты знаешь, я вот обратил внимание на тот факт, что из всех приверженцев разных систем, минольтисты наименее подвержены фотомастурбаторству...

Оно неудивительно.
Их силы иссякают еще до того, как им удается собрать необходимый набор оптики.

Подробнее

Их силы иссякают в процессе фотографирования, а не фотоонанизма.
У минольтистов нет проблем с подбором нужной оптики.
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
(очень "недорогие" минольтовские линзы, за стоимость любого из них можно купить набор Никкоров (включая культовые и совсем недешевые) имея который можно обоснованно уверждать "у нас все есть" (с)).

Подробнее

Опять передергиваешь? Сравниваешь новенький автофокусный макрик с помоечным неавтофокусным хламом?

Подробнее

Гы-гы-гы. :)
Расскажи зачем в макро (предполагается съемк цветочков) автофокус?

Подробнее

А я не знаю. Это ты же сравниваешь - вопросы себе задавай.
Цитата:

от:Anarchist

"Помоечный хлам"... Еще раз гы-гы-гы. да остаточный запас прочности любого из этих объективов (макро там кстати тоже есть) наголову превосходит этот "новенький автофокусный макрик".

Подробнее

Ну, для нас важнее качество картинки.
Цитата:

от:Anarchist

К аргументам типа "помоечный неавтофокусный хлам" Минольтисты (и сочувствующие Зуйкоголики) обычно переходят когда сказать больше нечего, а оправдать бОльшую стоимость при худшей доступности надо.

Подробнее

Серег, зависть - плохая штука. Сбагривай свой хлам, купи себе приличную систему - Олимпус ОМ или Минольта МС/МД, заодно познаешь радость от обладания действительно замечательной оптики, а не всякой там "банальной", "доступной", "дешевой" и "неубиваемой". Оптика - она ведь для фотографирования, знаешь ли.

Цитата:

от: Anarchist
1. Это снято НЕАВТОФОКУСНЫМ объективом (+0.5).

А автофокусным просто нет нужны на МФ снимать. :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Вторым можно, видимо, считать Змеевика, но причина смены им сестемы опять-таки никак не связана с твоим утверждением.

Исключительно из-за того, что хотелось цифрозеркалку, а у минольты ее не было.

Цитата:

от:Anarchist
К аргументам типа "помоечный неавтофокусный хлам" Минольтисты (и сочувствующие Зуйкоголики) обычно переходят когда сказать больше нечего, а оправдать бОльшую стоимость при худшей доступности надо.

Подробнее

Я, конечно, не психолог, но...
...мне показалось из Ваших постов на темы "AF vs MF", "Nikon vs Minolta", что Вы до конца еще не уверены в том, что поступили правильно, выбрав неавтофокусную никоновскую камеру... и постоянно пытаетесь себя (и собеседников - тоже) в этом убедить...
Только этим можно объяснить Ваше горячее участие во всех ветках на эти темы...

Не переживайте, Вы сделали правильный выбор... причем - единственно правильный...
;)

Я может чего не понимаю? А в чём проблема поиска состоит?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Я может чего не понимаю? А в чём проблема поиска состоит?

Где можно посмотреть на 200/2.8
Помнишь что Ваня говорил про 80-200/2.8?
И т.д. и т.п. ...

Ёлки, эти объективы здесь продаются в количестве 1-2 штуки в год. Вы хотите, чтобы они в каждом сельпо лежали?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Anarchist
Где можно посмотреть на 200/2.8

Ёлки, эти объективы здесь продаются в количестве 1-2 штуки в год. Вы хотите, чтобы они в каждом сельпо лежали?

Гы-гы-гы.
И любителю такая оптика по определению не нужна.
Вот только встретить аналогичный Никкор за разумные деньги почему-то не проблема.
Почему?

Подробнее

А аналогичный никкор нужен любителю?

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy

А аналогичный никкор нужен любителю?

да... ЭТО ЖЕ *с придыханием* НИККОР!

Пиздаболы, нах... Колдуны маркетинга и шаманы розничных продаж.

Работать всем! ВВП удвоять!!! Пошли все быстро из форума!

Цитата:

от: Anarchist

И Минольтовский 200/2.8 тоже вызвал бы предметный интерес если бы не заоблачная цена при фактическом отсутствии товара.

И 300/4 тоже вызвал бы предметный интерес... поскольку аналогичный от Кэнон - существенно дороже...

...предвзятый Вы наш...
:-)))

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Anarchist
Вот только встретить аналогичный Никкор за разумные деньги почему-то не проблема.
Почему?

А аналогичный никкор нужен любителю?

Практика показывает, что таки да, нужен. Правда не всем.

И Минольтовский 200/2.8 тоже вызвал бы предметный интерес если бы не заоблачная цена при фактическом отсутствии товара.

Подробнее

Так и в чём проблема? Если нужен купить - его привезти вообще не проблема.
-Вы слишком много кушать!
-Чего?
-Зажрались.

Так в чём проблема купить, я так и не понял.

Будет материться-то!
Прозу это не красит...

Точнее, не всякую (тут мне Покровский припомнился.)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Anarchist

И Минольтовский 200/2.8 тоже вызвал бы предметный интерес если бы не заоблачная цена при фактическом отсутствии товара.

И 300/4 тоже вызвал бы предметный интерес... поскольку аналогичный от Кэнон - существенно дороже...

...предвзятый Вы наш...
:-)))

Подробнее

С Canon не знаком.

Однако тебе (как впрочем и большинству Минольтистов) свойственна привычка к двойным стандартам.
Ты очень хорошо считал стоимость типовой линейки оптики.
Только формировал ее хитрым образом, чтобы при всей претензии у Минольты были аналоги.

Ответа на мое предложение не последовало.
Повторяю:
20/2.8
24/4
28/2
35/1.4
45/2.8
85/1.4
135/2
200/2
300/2.8
Жду расчета стоимости аналогичной линейки от Минольты (любой).

Подробнее

Не все объективы есть на B&H в списке (видимо), но на то, что есть + непонятно для 200мм, всё же 2,8 и 2 - разные диафрагмы, поэтому нельзя так приравнять

............20/2.8...24/2.8...28/2...35/1.4...45/2.8...50/1.4..85/1.4...135/2.8...200.............300/2.8
Minolta.....540......350......450....1030.....??????...240.....650......930.......870(/2.8).......3300
Nikon.......440......???.........900...????.....??????...230.....860......900.......3800(/2)........3600


ну а по остальным - вполне видно, что цены более-менее рядом, в так сказать разумном разбросе цен и "в чью пользу" не совсем ясно.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:Anarchist

И Минольтовский 200/2.8 тоже вызвал бы предметный интерес если бы не заоблачная цена при фактическом отсутствии товара.

И 300/4 тоже вызвал бы предметный интерес... поскольку аналогичный от Кэнон - существенно дороже...

...предвзятый Вы наш...
:-)))

Подробнее

С Canon не знаком.

Однако тебе (как впрочем и большинству Минольтистов) свойственна привычка к двойным стандартам.
Ты очень хорошо считал стоимость типовой линейки оптики.
Только формировал ее хитрым образом, чтобы при всей претензии у Минольты были аналоги.

Ответа на мое предложение не последовало.
Повторяю:
20/2.8
24/4
28/2
35/1.4
45/2.8
85/1.4
135/2
200/2
300/2.8
Жду расчета стоимости аналогичной линейки от Минольты (любой).

Подробнее

Хе... Скажи, только честно, ты владелец всей этой линейки?
На кой чуть не сказал, хрен, среднему (сферическому в ваккууме) любителю такой набор? На шею и в прорубь?
Сам прекрасно знаешь пределы разумной достаточности, и отсутствие таковых в неразумной "гонке вооружений" :)
Чего любителю нужно? Тушка (здесь ни одна из фирм не выигрывает, ни по каким, кроме экстремальных, параметров), стандартный набор - ширик, полтинник, портретник, телевичок. Ну, зум - на вкус. Этот набор можно собрать на любой живой или мертвой системе за приемлемые деньги.
На Минольте стандартный входной набор - тушка с полтинником обойдется дешевле Никона и Кэнона, примерно поровну с Олей. Одинаковый (описанный выше) набор стоит одинаково (разница не больше 20-30 уёв) у всех.
Оптические свойства будут отличаться, но везде - в разную сторону. Есть некоторые особенности инженерных решений, эргономики присущие разным системам. Не более того... Но почуять их можно только взяв в руки, поснимав несколькими камерами одной линейки. Имея дело с б/у - приходится говорить об особенностях конкретных экземпляров тушек...
В опчем, зря воздух сотрясаешь. Все имеет свою цену, своего покупателя, своего избирателя.

Цитата:

от: Anarchist

Я просто хочу помочь тем, кто еще не наступил на эти грабли избежать их.

Бу-гагага-га Я чуть не описалася от смеха!!! Помощник!!! Оёёёёёёёё, держите меня.....

Да ты похож на "профи" из соседней ветки про этику. Также поливаешь грязью, стараясь вытащить всё самое неудачное, с твоей точки зрения, другие системы, не стесняясь называть их владельцев нехорошими словами и применяя ненормативную лексику в диалогах с ними.
Давай-давай, расскажи ещё что-нить про свой Никон, и про то, что рисунок у линзы - дело второе. Главное - дешевизна и доступность...

Цитата:

от: Юра.

Юра, я тоже поклонник Макара (сольного)!!!

Карандашь нельзя наточить, только ЗАТОЧИТЬ!!!

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:Anarchist

И Минольтовский 200/2.8 тоже вызвал бы предметный интерес если бы не заоблачная цена при фактическом отсутствии товара.

И 300/4 тоже вызвал бы предметный интерес... поскольку аналогичный от Кэнон - существенно дороже...

...предвзятый Вы наш...
:-)))

Подробнее

C точки зрения Анархиста Вы - весьма нетребовательный фотолюбитель...

Цитата:

от: Anarchist
Просто некоторые упорно не хотят признавать неудобные факты.

И все мы знаем, как его зовут... :D :D

Цитата:

от: Anarchist
Гы-гы-гы.
Ненормативной лексики не употреблял.
Просто некоторые упорно не хотят признавать неудобные факты.

Наглое враньё! Доказательство -https://foto.ru/forums/topics/105150&page=1#listStart




Anarchist писал(а):

Петр писал(а):
Мне нужна камера простая, но в металлическом корпусе. При этом она должна быть неавтофокусная, возможно механика.


Извини, Петя, но ты дурак.
Электроника почтенного возраста не обладает ни предсказуемой работоспособностью, ни ремонтопригодностью.

В предложении Энди что-то есть. Посмотри на Minolta SRT.
Роккор 45/2 брать ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!


Не ожидал.


Что не ожидал?
Про ОМ-2 помнишь? А утверждения Mik_S про FG?


Петр писал(а):
Энди, кстати, Минольту не предлагал :)


Ну я бы из его списка с очень большой осторожностью рекомендовал Контакс (точнее - не рекомендовал).


Петр писал(а):
Какая модель СРТ, по-твоему, будет оптимальной? Дело в том, что у них то автоспуска нет, то просмотра ГРИП, то еще чего-то.


А я ебу что там тебе нужно (и в какой степени)?
Гугл никто не отменял.
Читай сам
--------------------------------------------------------------------------------